Perché la mossa 26 di Carlsen-Anand 2014 WC Game 6 è stata un errore da parte di entrambi i giocatori?


Risposte:


15

Il Carlsen 26.Kd2è un errore perché espone il Re Bianco a una tattica che vince due pedine e dà una pressione terrificante al Nero. La tattica è effettivamente una garanzia di vittoria per il Nero:

NN - NN
1 ... Nxe5! 2. Rxg8
( 2. Rxe5? Rxg4 )
Nxc4 +! 3. Kd3
( 3. Ke2 Rxg8 )
Nb2 + 4. Ke2 Rxg8

Il punto è che 2...Nxc4+vince al Nero una seconda pedina libera, in virtù del controllo contro il Re Bianco. Senza la possibilità di mettere il Cavaliere fuori pericolo con il controllo, ...Nxe5non è possibile (perché il Bianco potrebbe semplicemente scambiare Corvi e poi riconquistare il Cavaliere con una posizione vincente).


L'errore di Anand nella sua ventiseiesima mossa è stato il fatto di aver perso questa tattica, giocando 26...a4molto rapidamente e permettendo a Carlsen di correggere l'errore allontanando il suo re d2.


3
Fu un errore inaspettato di Carlsen e quindi forse una spiegazione dell'errore di Anand. La mia ipotesi è che Anand non abbia calcolato 26 ... Nxe5, poiché trovo difficile immaginare che Anand mancherebbe Nc4-b2 + in quella variazione. Mentre Carlsen ha giocato a Kc1-d2 pensando che fosse equivalente a Kc1-d1 e ignorando gli aspetti dinamici della posizione.
Rauan Sagit,

6

La mossa di Carlsen (26.Kd2) è stata un errore a causa della mossa praticamente vincente di Anand (26 ... Nxe5!) Che ha avuto un attacco scoperto sulla torre su G4 (e potenziale per prendere C4). Il doppio errore si è verificato quando Anand ha perso questa mossa e ha giocato A4 che è un chiaro errore quando aveva un'altra grande mossa a sua disposizione.


Quindi è stato un errore di Carlsen che ha messo il suo re su un quadrato che potrebbe essere messo sotto attacco da c4 e nel frattempo perdere 2 pedine?
user4247,

2
@ user4247 che è corretto.
Wes,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.