È troppo tardi per me iniziare gli scacchi professionali?

Ho 25 anni. Gioco a scacchi online regolarmente e ho un punteggio di circa 1900 su chess.com. E di recente ho vinto un torneo locale. Ora voglio iniziare a giocare a scacchi professionali. Ecco alcune delle mie domande:

1. È troppo tardi per me essere ambizioso? Sto puntando a un titolo GM tra 5 anni. Non ho dubbi sulle mie capacità di apprendimento o memoria, come di solito accade per gli aspiranti più anziani, poiché risolvo i problemi della vita (informatica / matematica). Tuttavia non sono sicuro di potermi permettere il tipo di tempo necessario.
2. Quindi la mia seconda domanda riguarda il tempo:
   • Quante ore mettono in preparazione e analisi i giocatori seri? Stimo di essere in grado di impiegare circa 30-35 ore a settimana.
   • Quanti tornei / giochi ci vogliono per essere un GM? Ho bisogno di un preventivo. 5 anni sono troppo piccoli? Immagino di giocare 3-4 tornei all'anno.
3. GM è una lunga strada. Quindi qui ci sono domande più basilari:
   • Come si trovano i tornei giusti? Non voglio viaggiare troppo lontano. Inoltre, non voglio pagare pesanti tasse per partecipare ai tornei. E i partecipanti dovrebbero essere più o meno intorno al mio livello o leggermente migliori.
   • A quale valutazione FIDE corrisponde una valutazione di 1900 su chess.com?

Scriverò dal punto di vista del mio paese d'origine, gli Stati Uniti. Se ti trovi in ​​un altro paese, probabilmente troverai dei parallelismi.

È troppo tardi per me essere ambizioso?

Non è mai troppo tardi per saperne di più.

Sto puntando a un titolo GM tra 5 anni. Non ho dubbi sulle mie capacità di apprendimento o memoria, come di solito accade per gli aspiranti più anziani, poiché risolvo i problemi della vita (informatica / matematica).

5 anni non passano molto tempo dal passaggio da un livello di abilità amatoriale al conseguimento di un titolo GM. Sono anche un ragazzo CS / Math. Una buona. Non sempre si traduce in scacchi, come dirà la mia alta valutazione USCF 1650.

Quante ore mettono in preparazione e analisi i giocatori seri? Stimo di essere in grado di impiegare circa 30-35 ore a settimana.

Questo dovrebbe farlo. Aspettatevi di essere molto bravi in ​​5,5 anni di lavoro estremamente concentrato. (10.000 ore per padronanza ...)

Quanti tornei / giochi ci vogliono per essere un GM?

Senza risposta. Ma aspettati centinaia e centinaia di giochi seri e mirati. Non blitz. Giochi di velocità del torneo.

5 anni in meno? Immagino di giocare 3-4 tornei all'anno.

È difficile immaginare che chiunque non abbia una valutazione generale possa diventare un GM in 5 anni. Alcuni giovani adulti lo fanno e ottengono i loro nomi in Chess Life per questo. Devi giocare seriamente ogni settimana. Pianifica una specie di torneo locale ogni mese, organizza 3 o 4 notti nella tua squadra di scacchi locale giocando avversari tanto seri quanto te. E prendi un istruttore.

Come si trovano i tornei giusti? Non voglio viaggiare troppo lontano. Inoltre, non voglio pagare pesanti tasse per partecipare ai tornei. E i partecipanti dovrebbero essere più o meno intorno al mio livello o leggermente migliori.

I tornei USCF sono generalmente molto convenienti in quanto gli scacchi non sono un'impresa redditizia per il 99% dei partecipanti. Controllare il sito Web USCF per i club di scacchi vicino a te.

Diventare un professionista in qualcosa di utile non è economico. Aspettatevi di pagare migliaia ogni anno in hotel, cibo, trasporti, istruzione, attrezzature, tasse di iscrizione e così via. Se non sei disposto a investire, dovresti mitigare le tue aspettative.

In che misura una valutazione di 1900 su chess.com si traduce in reale?

Non Non esiste un modo affidabile per confrontare tale valutazione con qualsiasi altra valutazione.

Ti sei prefissato un obiettivo elevato.

Ti consiglio di giocare ad alcuni giochi classificati e di guadagnare un punteggio. Questo ti dirà quanto dovrai impegnarti per diventare un GM. Supponiamo che il tuo voto sia 2000 USCF. Questa è una valutazione di 'esperti' molto rispettabile. Per essere un GM, dovresti migliorare a circa 2600 USCF. Quindi avrai bisogno di 600 punti. Ogni 400 punti di miglioramento significa che il tuo vecchio io non avrebbe alcuna apprezzabile possibilità di sconfiggere il tuo nuovo io. Quindi dovresti apportare un miglioramento erculeo di 400 pt, e quindi diventare dominante su quel nuovo sé .

Dipende da cosa intendi per "professionale".

Se vuoi supportarti solo giocando ai tornei, la risposta è sicuramente no. Per lo meno ciò richiederebbe di essere tra i primi 50 al mondo, il che richiede una vita di lavoro a partire da un'età molto giovane.

Se vuoi sostenerti giocando e insegnando, è molto più fattibile. A condizione che tu sia carismatico e possa migliorare in modo dimostrabile i tuoi studenti, probabilmente potresti farlo funzionare con un titolo di studio basso negli Stati Uniti.

Se vuoi andare da GM e non ti interessa davvero farne soldi, è possibile. A 30-35 ore a settimana direi che 5 anni sono ambiziosi ma fattibili. Quasi nessuno ha il desiderio di impegnarsi davvero in così tanto lavoro, motivo per cui è raro.

Tornei: 3-4 tornei all'anno sono troppo, troppo bassi. Per arrivare a GM in questo modo dovresti ottenere enormi guadagni di valutazione in ogni torneo che giochi, il che non è un piano realistico. Dovresti puntare a giocare ogni singolo fine settimana con controlli a lungo termine. I tuoi avversari dovrebbero essere più forti che puoi trovare. Questo è difficile da fare negli Stati Uniti a meno che tu non viva in alcune aree selezionate: New York City, San Francisco, Dallas e forse Saint Louis e Los Angeles si adatteranno ai criteri.

Devi studiare le cose giuste. Leggi il dorso del Manuale di Endgame di Dvoretsky. Esegui difficili puzzle di calcolo su base giornaliera. Gioca attraverso tonnellate di giochi di alto livello. Non guardare la teoria dell'apertura fino a quando non hai> 2300.

Spero tu abbia successo.

Penso che ci sia una sola risposta ragionevole: sei troppo vecchio. Imparare gli scacchi è come imparare una lingua. E questa non è una metafora. Impara "pezzi" di costellazioni di pezzi, proprio come impareresti giri di parole tipici. Ti senti quali frasi ed espressioni vanno insieme e quali no. Un giorno sai solo dove mettere i tuoi pezzi in determinate posizioni. Sollevo questo confronto, perché probabilmente conosci persone che hanno imparato la tua lingua dopo l'adolescenza. Anche quelli che hanno padroneggiato la tua lingua ad un livello molto alto sono ancora riconoscibili come madrelingua. E, naturalmente, hanno raccolto molta più esperienza di quella che potresti avere in una 35h settimana.

Potresti ancora imparare abbastanza bene il cinese da scrivere un romanzo decente in esso? Potresti ancora imparare a suonare il violino abbastanza bene da guadagnarti da vivere in un'orchestra professionale?

Forse in alcuni casi eccezionali queste cose sono effettivamente possibili. Ma dovresti valutare la probabilità di successo come <1%.

Non sto cercando di dissuaderti dal metterti in tempo per migliorare i tuoi scacchi. Ma spendere cinque anni in scacchi e scacchi da solo e aspettarsi dei rendimenti finanziari alla fine ... questa è sicuramente una cattiva idea.

Ma per fortuna, non devi credermi sulla parola. Inserisci 10-20 ore alla settimana per un anno e vedi dove ti porta. Se raggiungi 2000 Elo in quel momento, hai chiaramente qualche potenziale. E comunque, avrai un'idea molto migliore di ciò che stai effettivamente cercando di raggiungere. Volendo diventare un professionista degli scacchi senza aver mai giocato una partita di torneo, è molto come voler diventare un pilota di F1 senza aver mai guidato una macchina.

Ricordo un blog di qualcuno che si prefiggeva di fare esattamente quello che volevi fare: roadtograndmaster.com Potrebbe darti un'idea migliore di ciò che stai affrontando.

Penso che puntare a GM sia davvero irrealistico. Puntare al titolo GM è qualcosa che i giocatori fanno chi è IM, sono migliorati da allora e sentono di voler spingere ulteriormente.

Penso che la quantità di tempo di preparazione potrebbe funzionare, ma non è la cosa più importante. La cosa più importante è giocare seriamente ai tornei . Gli scacchi non riguardano la conoscenza, si tratta di abilità e si impara facendo.

Sono sconcertato dall'idea di non voler viaggiare molto e di non voler giocare a molti tornei, sforzandomi di diventare un professionista degli scacchi. Cosa pensi che facciano i professionisti degli scacchi ? Risposta: non implica essere a casa molto. E l'unico modo per diventarlo è iniziare a vivere quella vita e diventare davvero bravi dopo molti anni, prima che costino solo soldi. Questo è probabilmente il motivo principale per cui i GM sono spesso così giovani: hanno ancora i genitori che pagano per i primi dieci anni del loro hobby.

La stragrande maggioranza dei giocatori di tornei fanatici ovviamente non supera mai i 2200 per non parlare dei livelli più alti, quindi il numero è un po 'insignificante, ma penso che la maggior parte dei GM diventino uno dopo circa 500-1000 partite.

Sì, cinque anni sono troppo pochi, ma soprattutto 3-4 tornei all'anno sono di gran lunga troppo pochi.

Odio infrangere i tuoi sogni, ma 15-20 tornei (specialmente negli Stati Uniti, ma praticamente ovunque) non lo taglieranno, anche se gli fosse stato concesso quel 1900 su chess.com tradotto direttamente in 1900USCF.

1) I voti che coinvolgono diversi gruppi di giocatori divergeranno necessariamente. È la natura della matematica coinvolta, quindi posso dire con grande certezza che 1900 chess.com non si tradurrà in 1900 in nessun'altra parte del pianeta. La valutazione è un ordinamento approssimativo all'interno di una determinata popolazione. Se la popolazione differisce, il numero che rappresenta quella forza di gioco sarà diverso.

2) Sarà, ancora con quasi certezza, impossibile selezionare i tornei in cui tutti i giocatori saranno vicini allo stesso livello di valutazione, indipendentemente dal livello di valutazione scelto.

3) Per la maggior parte, sarà impossibile trovare tornei con un numero significativo di giocatori all'estremità superiore della scala proposta senza pagare grandi quote di iscrizione. (Ci saranno più eccezioni a questo rispetto ai primi due punti, ma ancora non molti.)

4) Le probabilità sono contro di te. Conosco molto bene le classifiche USCF, quindi questa matematica si applicherà a loro, ma non sarà così diverso in altri posti. Se giochi esattamente con la tua valutazione, puoi ottenere un massimo di 16 punti di valutazione battendoli. Per guadagnare 600 punti di valutazione (supponendo che il 1900 sia ELO, 2500 è la valutazione minima per ottenere il titolo GM), il che significa che dovrai segnare +38 contro quel pool di avversari. Ciò equivale a +2 in ogni singolo torneo per cinque anni. Non ho controllato, ma dubito seriamente che chiunque da questa parte di Kasparov abbia gestito quell'impresa. Ad esempio: Magnus Carlsen ha giocato 50 partite nel 2012 e ha ottenuto solo un punteggio di +17 per l'anno, quindi a meno che tu non sia più al di sopra di tutti di Carlsen, le probabilità sono abbastanza pesantemente accumulate contro di te.

IIRC, solo una persona è andata diversi anni senza una sconfitta nella storia; quello era Capablanca. Se sei bravo come lui, hai una possibilità, immagino. Altrimenti dovrai aspettarti di perdere partite lungo la strada. Essere +7 ogni anno per cinque anni sarà un risultato impressionante. essere +7 ogni anno giocando un'opposizione la cui forza effettiva è di 100 punti sotto la tua mentre il loro punteggio è uguale al tuo richiederebbe un minimo di 25 partite. Fai la differenza 50 punti e il numero di partite supera i 28.

Infine, potrebbe sorprenderti sapere che pochissimi GM si guadagnano da vivere anche con i tornei di scacchi. Molti si guadagnano da vivere scrivendo o insegnando, non giocando.

Non sarò negativo, ma realistico. All'età di 25 anni, è altamente improbabile che tu sia mai un professionista degli scacchi. Un professionista non solo deve viaggiare in tutto il mondo e giocare nei migliori tornei, ma deve anche insegnare e fare altre cose degli scacchi per guadagnarsi da vivere negli scacchi.

Per ottenere un titolo GM, dovrai giocare dozzine di tornei ogni anno contro IM e GM per guadagnare le tue tre norme.

Vai su YouTube e segui John Bartholomew. È un IM che lavora sulle sue norme GM. Pubblica un breve video dopo ogni round dei tornei che gioca. Ha alti e bassi ed è stata una strada difficile per lui e non ha ancora ottenuto il titolo di GM. Lo raggiungerà mai? Non lo so, ma è MOLTO lavoro.

Non lo dico per scoraggiarti, ma per essere realistico. C'è solo un modo per scoprirlo. Prova e vedi cosa succede. Buona fortuna!

Non è mai troppo tardi per iniziare, ma devi valutare le tue risorse disponibili (principalmente tempo ed energia) rispetto ai tuoi potenziali risultati (valutazione 2200? Titolo? Norme?). Per la maggior parte delle persone, l'analisi costi-benefici non giustifica l'enorme investimento in termini di tempo imposto da un coinvolgimento "professionale". Possono continuare a competere in eventi classificati come giocatori professionisti per interesse, ma non si considerano come professionisti.

Se sei valutato solo 1900 a 25 anni (specialmente se si tratta di una valutazione online), sarà un risultato significativo raggiungere il livello Master FIDE (~ 2300), non tra 5 anni, ma in qualsiasi momento del resto della tua vita. IM e GM sono quasi certamente fuori dalla tua portata in questa fase, anche se teoricamente è possibile - il GM scozzese John Shaw è diventato un grande maestro a 37 anni dopo essere stato valutato solo 1745 all'età di 19 anni. La maggior parte dei maestri sono già 2200+ a quell'età. Tuttavia, Shaw è un esempio estremo e il suo punteggio massimo era 2506, che non è ancora abbastanza alto da guadagnarsi da vivere giocando.

Hai molte risposte pessimistiche basate principalmente, per quanto posso dire, sul presupposto che tu viva in America. Bene, a parte un breve periodo durante l'apice di Fischer, gli Stati Uniti sono stati un po 'un deserto di scacchi. Se vivi in ​​un posto migliore, hai il talento (chi può dirlo?) E sei pronto a lavorare sodo, sì, non è irragionevole diventare un GM di scacchi, anche se 5 anni sono probabilmente troppo ambiziosi. 10 anni forse più realistici.

Come puoi vedere da questo elenco di GM su Wikipedia, molti ottengono il titolo GM nei loro 30 e alcuni anche nei loro 40. Per quanto riguarda l'opportunità, se avessi la tua giovinezza, talento e dedizione potrei avere buone possibilità ;-). Il mio club locale gestisce un FIDE classificato 9 round Swiss 3 volte l'anno con 3 o 4 GM al livello più alto fino al mio livello che probabilmente non è troppo lontano dal tuo livello. Ci sono 2 GM e un IM nel club che danno formazione / insegnamento, quindi avrei tutte le possibilità di ottenere gli scacchi di cui avevo bisogno.

Se mai diventassi abbastanza bravo, allora i tornei normali sarebbero arrivati ​​per la maggior parte tramite tornei entro un raggio di 100 miglia. Giocare su uno dei migliori tabelloni per la prima squadra del club nella lega nazionale (piuttosto che qualcosa come la decima squadra nella lega A come attualmente) sarebbe una possibilità normale. Una volta ogni 3 o 4 anni, il nostro presidente di club riesce a raccogliere abbastanza denaro per gestire un all-play-player da 10 giocatori in cui sono disponibili norme con uno o due posti riservati agli aspiranti del nostro club. Anche altri 4 o 5 club in un raggio di 50 miglia gestiscono tali tornei anche se uno o due posti senza titolo vanno ai loro giocatori.

Quindi, se vivi nella zona giusta, da qualche parte sul lato destro dell'Atlantico sarebbe un buon inizio ;-), allora hai una possibilità. In caso contrario, le tue possibilità sono pessime.

Un consiglio che vorrei dare è che è necessario iniziare a giocare giocatori più forti il ​​più possibile. Se giochi regolarmente a tornei contro giocatori di 300 o 400 punti più alti di te, potresti finire per essere picchiato regolarmente, ma avrai presto la sensazione di avere quello che serve e ti sentirai molto meglio per quello che serve. In altre parole, è probabilmente il modo più veloce per scoprire se l'ambizione è realistica o meno.

Conoscevo un ragazzo delle superiori che aveva 1800 giocatori all'età di 15 anni (non 25). Era il miglior giocatore della mia lega di scacchi del liceo e il miglior giocatore di scacchi che ho conosciuto giorno per giorno.

Quando l'ho cercato su Internet negli ultimi dieci anni, aveva circa cinquant'anni e circa 2200 giocatori, ovvero i ranghi inferiori del maestro. Ha trascorso tutto il suo tempo libero (non professionale) giocando a scacchi (non so della sua vita personale).

A 25 anni inizierai dieci anni dopo, e solo circa 100 punti in più rispetto a Mark. Se fossi materiale per grandi maestri, sarebbe stato più ovvio in precedenza (ad es. Maestro o vicino ai tuoi ultimi anni dell'adolescenza). Sulla base dell'esperienza di Mark, 2200 potrebbe essere un obiettivo realistico per te, ma non 2400 o 2500.

Molto tardi a questa domanda (e sarei curioso di sapere cosa hai fatto con gli scacchi) ma posso dirti che anche i giocatori di grande talento hanno avuto problemi a guadagnarsi da vivere con gli scacchi. Anche quelli che hanno raggiunto il campione del mondo hanno lottato. I "maestri" nonni hanno spesso dovuto svolgere lavori senza scacchi. Fischer fu forse il primo giocatore nella storia che, se avesse scelto di sfruttare appieno le opportunità disponibili, avrebbe potuto arricchirsi di scacchi e della fama che aveva raggiunto.

Prima di tutto, Bobby Fischer ha impiegato circa 10 anni per diventare un GM. Era uno dei più grandi geni che il gioco abbia mai visto. Un 1900 su chess.com non è molto. Fischer probabilmente suonava a quel livello all'età di 7 anni. Quindi, supponendo che tu sia uno dei più grandi geni della storia umana, stai guardando circa 8 anni per diventare un GM. Ma non sarà del tutto esatto perché Fischer aveva 15 anni quando divenne un GM e saresti passato oltre il tuo massimo fisico. Inoltre, devi ricordare che i bambini imparano più velocemente degli adulti. Un bambino imparerà la loro prima lingua nei primi anni di vita, ma se provassero a fare la stessa cosa di un adulto, potrebbero trascorrere decenni senza mai raggiungere lo stesso livello di competenza.

La prima cosa da porsi è se hai il talento. Il tuo QI dovrebbe essere compreso nell'intervallo 180+. Dovresti essere in grado di calcolare più velocemente di chiunque giochi e avere una memoria molto, molto buona. Ci sono giocatori che incontrano tutto ciò che non riesce a guadagnarsi da vivere al gioco, quindi perché iniziare così tardi dovrebbe essere un'eccezione? Questo è il minimo indispensabile considerando la tua età.

In secondo luogo, dovresti trascorrere circa 16 ore al giorno (7 giorni alla settimana, 52 settimane all'anno) per il prossimo decennio. Se hai un lavoro o una ragazza (o vuoi) dovresti rinunciare ora.

Terzo, dovresti compensare il fatto che avresti superato il tuo massimo fisico e il fatto che i bambini imparano molto più velocemente.

Ora, se hai fatto tutto ciò, dovresti ancora capire che ho parlato solo del raggiungimento del livello GM, NON di diventare un professionista. Molti (la maggior parte?) Gms non si guadagnano da vivere giocando a scacchi. Solo giocatori d'élite come Carlsen possono farlo. C'è ancora una grande differenza tra raggiungere GM ed essere un giocatore d'élite che può guadagnarsi da vivere.

Da un lato, è possibile che tu possa guadagnarti da vivere scrivendo libri o insegnando ecc. Senza raggiungere GM, ma non ci sono molti ragazzi che possono farlo e il denaro non è eccezionale. Se potessi diventare almeno un IM forte e sei molto bravo a comunicare e commercializzare te stesso, potresti essere in grado di diventare un professionista in quel modo.