Efficacia di un sistema di ripetizione distanziati (SRS) per la memorizzazione di schemi tattici per il guadagno di abilità a lungo termine?

Dopo aver letto l'articolo 400 punti di Micheal de Maza in 400 giorni in 400 giorni e l'articolo Training in Chess: A Scientific Approach di Gobet e Jansen, sono giunto alla conclusione che i guadagni effettivi nell'abilità degli scacchi per i giocatori al di sotto del livello A (<1900) deve provenire da un uguale guadagno in abilità tattica. Questo è abbastanza noto nella comunità degli scacchi e la maggior parte delle persone, quando viene chiesto come migliorare, indicherà la tattica.

Una volta accettata l'idea che la tattica sia alla base del miglioramento amatoriale (<1900), diventa una semplice questione di metodi, risultati ed efficienza. A questo proposito, la maggior parte dei giocatori di scacchi guarderà a libri e siti Web che offrono "puzzle di scacchi". Alcuni dei siti Web più popolari, CTS (Chess Tactics Server) e ChessTempo, offrono puzzle casuali, ordinati per difficoltà. Avendo usato questi siti Web per la maggior parte di due anni, uno dei problemi principali che ho riscontrato è la perdita di "nitidezza" o "visione da tavolo" quando la regolarità delle recensioni dei puzzle viene interrotta. Spesso, anche un intervallo di 1 settimana può paralizzare gravemente i progressi compiuti nell'abilità tattica, quindi è necessaria una pratica quotidiana costante per mantenere qualsiasi crescita.

Poi ho letto di Micheal de Maza (da un articolo di Dan Heisman) e il suo metodo per aumentare di oltre 400 punti di valutazione in poco più di un anno. Il punto cruciale del suo metodo è quello che lui chiama "i sette cerchi" dove fa 7 passaggi attraverso un libro di puzzle di scacchi, a quel punto può risolvere i puzzle vicino all'istante. In altre parole, ha memorizzato gli enigmi e le loro soluzioni a vista .

Ora sono del parere che il libro che ha scelto di "memorizzare" (Manuale delle combinazioni di scacchi) abbia dato un contributo maggiore rispetto al suo metodo attuale (il metodo è molto inefficiente, come discuterò più avanti) ma credo anche che il componente di memorizzazione fosse essenziale per una crescita degli scacchi sostenuta (cioè permanente). Guardando il Manuale delle combinazioni di scacchi, posso vedere che segue molti dei principi enunciati nel secondo documento (in particolare per quanto riguarda la creazione di posizioni dal semplice al complesso per creare una gerarchia interna); è anche ordinato per tema e difficoltà.

Ma la domanda rimane: qual è il modo più efficiente per memorizzare questo materiale? Certamente, fare sette passaggi nel libro sembra essere il modo più inefficiente (di solito lo è la forza bruta).

Sono un grande fan di software di ripetizione distanziati come Anki e penso che questo software possa essere combinato con il metodo di memorizzazione per ottenere alcuni risultati significativi, ma prima di iniziare una simile impresa volevo chiedere se qualcuno ha già provato un simile approccio (se non ripetizione distanziata, almeno la memorizzazione di enigmi) e quali risultati hanno ottenuto (in particolare se fosse quantitativo, cioè cambiamenti nelle valutazioni).

Inoltre, ho "Anki-ed" il Manuale delle combinazioni di scacchi (solo il volume 1a, 2a è in lavorazione) e mi chiedo se qualcun altro è disposto a sperimentare questo metodo insieme a me.

Alcune esperienze:

• Ho fatto un po 'di allenamento con gli scacchi con Anki ed è certamente un modo fattibile per farlo. Anche se penso di preferire giocare la soluzione su una scheda (virtuale).

• Dopo tre passaggi, di solito sono in grado di risolvere immediatamente i puzzle, quindi 7 passaggi sembrano essere eccessivi.

• Non sono così sicuro che devi davvero memorizzare posizioni concrete. Dopotutto, i motivi si ripresentano ancora e ancora, e risolvere esattamente le stesse posizioni ancora e ancora potrebbe condizionarti a non cercare più le eccezioni. (L'ho notato molto con i giovani che hanno già un buon occhio tattico.) Questo gioca la differenza tra visione tattica e calcolo: se fai troppi di questi esercizi la tua visione tattica migliora, ma il tuo calcolo peggiora. (Come suonare troppo blitz.)

• A me personalmente in questo momento, sembra essere più utile sedersi per mezz'ora e risolvere un esercizio profondo e difficile fino alla fine invece di "ricordare" 200 facili posizioni tattiche. Ma hai specificato <1900 e in quell'area di forza gli esercizi tattici funzionano sicuramente.

• Ho letto alcune cose piuttosto dubbie su de Maza, che non ripeterò qui. Ma basti dire che il suo libro non deve essere preso come uno studio scientifico ...

Addendum: Con "eccezioni" intendo casi in cui l'evidente motivo tattico non funziona per qualche motivo più profondo o forse solo per un dettaglio tattico casuale. La "prova concreta" che la memorizzazione della posizione potrebbe avere effetti collaterali negativi, si basa principalmente sull'esperienza che molti giocatori, che fanno molte tattiche, ottengono in modo rapido ma superficiale nel riconoscere le opportunità tattiche. (Molti giocatori hanno paura di venire e venire i giovani e il loro acume tattico, ma per me, se io stesso sono in discreta forma tattica, quelli sono di solito i giochi facili.) Temo di non aver usato Anki abbastanza a lungo per parlarvi della "nitidezza" a lungo termine. Ma questa è una cosa molto confusa da affrontare in ogni caso. Si accumula sempre della ruggine.

È solo aneddotico e la correlazione non è la stessa della causalità, ma alcuni anni fa ho iniziato a utilizzare il programma di ripetizione spaziato di Mnemosyne per memorizzare

• Linee di apertura (poche migliaia di carte qui da sole)
• Posizioni da
  • Yusupov, Build Up Your Chess et al
  • Hellsten, padroneggiare la strategia di scacchi
  • Ivashchenko, Manuale delle combinazioni di scacchi
  • Addestramento di Endgame di scacchi , Rosen
  • I miei giochi in cui avevo preso una decisione sbagliata

Durante questo periodo, il mio rating USCF, che non si era mai mosso molto da adulto, è passato da meno di 1800 a oltre 2000.

Chess Position Trainer è un pacchetto software che utilizza un metodo di ripetizione distanziata per aiutarti a imparare le mosse per entrambe le aperture e solo un set selezionato di posizioni. Memorizza le informazioni da addestrare come posizioni, quindi l'ordine di spostamento diventa controverso.

Questo è in realtà un approccio più utile per imparare l'apertura, perché il mossa (ri) ordinamento viene spesso usato per provare a guidare il gioco in una posizione, ma evitare variazioni svantaggiose che possono sorgere se si sceglie l'ordine normale. Quindi, i giocatori che sono i migliori sia per individuare le opportunità di trasposizione che per riconoscere quando si è verificato , saranno meglio equipaggiati per giocare la migliore mossa teorica da quella posizione.

Sfortunatamente, il programma CPT per la ripetizione non è regolabile. Quindi, se pensi che ci possa essere un vantaggio, Anki è una buona opzione, come menzionato da Christophe in un commento a un'altra risposta.

Dovrai caricare i dati in entrambi. CPT ha il vantaggio di accettare un gioco PGN (o file di giochi) e di produrre automaticamente l'addestramento richiesto per l'intera suite. Per Anki, dovresti impostare / importare ogni posizione su cui vuoi essere testato individualmente. Quindi, almeno nel breve e medio termine, la CPT è meno manodopera per circa lo stesso beneficio.

Innanzitutto, dici che è inefficiente, ma in realtà è il modo più efficiente per gli adulti di imparare qualcosa.

Usi la parola "memorizza" che non è affatto precisa. Il riconoscimento dei pattern non è la stessa cosa della memorizzazione.

Sembra che tu abbia una comprensione molto imperfetta di ciò che MDLM stava dicendo.

In questo video IM David Pruess ha spiegato come il giocatore di scacchi dovrebbe imparare la tattica. Posso riassumere in una frase: "Il modo in cui si impara di base i modelli è memorizzare esso non risolvendo loro". E se puoi condividere il tuo mazzo con me, lo apprezzerò davvero. Non so come farti qui