Cos'è la contromossa?


14

Ho sentito questo termine nei commenti online.

Ho un vago senso di ciò che significa: ti guadagni delle buone mosse ignorando una parte del tabellone e concentrandoti su parti più promettenti del tuo gioco. È come se stessi dicendo al tuo avversario: certo che stai minacciando, ma lo ignorerò perché posso anche minacciarti. Quindi i giocatori ora provano a dimostrare la cui minaccia è più forte.

Considera Anand-Andreikin per esempio. Andreikin ha trovato un pareggio valutando che il suo lato regina era più forte. Ha scelto di ignorare il lato forte di Anand. O Anand-Carlsen , dove Anand ha trovato un pareggio trovando una contropiede con 44. Qh1. Sto cercando euristiche / regole dei pollici in questo tema del gioco.

Sento che la mia comprensione del termine è ancora libera. Così:

  1. Potresti spiegare qual è la contrapposizione con qualche esempio istruttivo?
  2. Come valutare il potenziale del contropiede, ovvero - come decidere in condizioni di gioco pratiche se contrastare l'attacco o rispondere alla minaccia?
  3. Penso che il termine sia legato all'idea di "complicare una posizione". È? (Ho in mente Nakamura-Carlsen , ma potrebbe non essere il miglior esempio).
  4. Ho anche sentito parlare di giocatori che parlano di profilassi per prevenire potenziali contrasti. Ancora una volta puoi dare qualche euristica per decidere se ottenere la profilassi in una posizione vincente o no? Questa è la stessa domanda di 2, tranne dal punto di vista dell'altro giocatore.

Grazie!


Questa domanda riguarda il significato della parola inglese "counter"?
JiK,

No. Questa non è la risposta che sto cercando. Ad esempio, considera Anand-Andreikin dei candidati. Andreikin ha trovato un pareggio valutando che il suo lato regina era più forte. Ha scelto di ignorare il lato forte di Anand. Oppure Anand-Carlsen Game-1 WCC'14, dove Anand ha trovato un pareggio trovando contropiede con 44. Qh1. Sto cercando euristiche / regole dei pollici in questo tema del gioco. ps: ho aggiunto questo alla domanda. Spero che chiarisca! Grazie!
Inspired_Blue

3
Ecco una vera domanda sull'inglese: non dovrebbe essere controproducente in una parola?
Dag Oskar Madsen,

Risposte:


12

Questa è in realtà una domanda abbastanza sensata e non si tratta della parola inglese "counter" come suggerisce JiK, ma della parola inglese "play". ;-)

Avere "giocare" in una posizione significa fondamentalmente che sei in grado di creare minacce. La possibilità di creare minacce non è realmente legata alla complessità di una posizione. Ma una posizione in cui solo un giocatore può creare minacce di solito non è molto complicata. Quindi ci sono posizioni con counter play che non sono molto complicate, ma andare in counter play spesso complica una posizione.

'counter' significa solo che il tuo avversario ha giocato tutto prima e solo ora inizi a contrattaccare. Si potrebbe dire che il "counter play" è una tecnica difensiva. Potresti non essere in grado di parare le minacce dei tuoi avversari, ma creando contro minacce puoi dissuaderlo dall'eseguire le sue minacce.

Proverò a trovare qualche esempio di fine gioco più tardi ...

Nessun gioco finale, ma una lotta molto recente e davvero bella - Adams-Caruana:

NN - NN, 1-0
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. OO Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. d3 d6 9. c3 Na5 10. Bc2 c5 11. Nbd2 Nc6 12. Nf1 h6 13. Ne3 Re8 14. a4 Be6 15. h3 Bf8 16. Nh2 b4 17. Bb3 Rb8 18. Bc4 bxc3 19. bxc3 d5 20. Bxa6 Qa5 21. c4 Qxa6 22. exd5 Bxd5 23. cxd5 Nb4 24. Ra3 Nfxd5 25. Neg4 f6 26. Nf1 Rbd8 27. Ng3 c4 28. Nxh6 + gxh6 29. Qg4 + Kh8 30. dxc4 Ne7 31. Qh5 Ng8 32. Nf5 Qb7 33. Rg3 Qh7 34. Nh4 Ne7 35. Ba3 Nbc6 36. Kh2 Bg7 37. Bxe7 Nxe7 38. Rd1 Qg8 39. Rb1 Rb8 40. Rd1 Red8 41. c5 Rxd1 42. Qxd1 Rb4 43. Qd7 Rxh4 44. Qxe7 Rd4 45. c6 Qf8 46. ​​Qb7 Rb4 47. Qd7 Rd4 48. Qb7 Rb4 49. Rc3 f5 50. Qd7 Rd4 51. Qe6 Rd6 52. Qxd6 Qxd6 53. c7 e4 + 54. g3 Bxc3 55. c8 = Q + Kh7 56. Qxc3 f4 57. gxf4 Qxf4 + 58. Qg3 Qd2 59. Qc7 + Kg6 60. Q6 Kh7 61. Qb7 + Kh8 62. Qa8 + Kg7 63. Qxe4 Kf6 64. Qf3 + Kg6 65. Kg2 Qa2 66. Qe4 + Kf6 67. Qf4 + Kg6 68. Qd6 + Kg7 69. Qe5 + Kh7 70. a5 Qg8 + 71. Kh2 Qf7 72. Qe4 + Kg7 73. a6 1-0

Se osservi la posizione dopo 27.Ng3 sembra piuttosto deprimente per il bianco. Il nero ha tutto il gioco, d3 è debole e il bianco manca di spazio. Ma 27 ... c4 ha dato ad Adams la possibilità di creare contro-gioco contro il re nero, sacrificando il suo cavaliere su h6.

Per quanto riguarda la saggezza: non sono sicuro che avrai molta fortuna a cercare l'euristica. Il counter-play e la profilassi si basano principalmente su calcoli accurati e forse un po 'di attenzione per le possibilità tattiche. A parte questo, è solo un aspetto del tuo feeling di posizione per il gioco, sapere quanto gioco puoi consentire al tuo avversario e quando devi lanciare una chiave inglese nelle sue opere, indipendentemente dal costo.


1
Grazie. Gli esempi sono precisamente una delle cose che sto cercando, molte! E un po 'di saggezza.
Inspired_Blue

1
Mi piace 49. Rc3.
Akavall,

2

Potrei dire qualcosa su un contrattacco dal punto di vista di un principiante:

Che cos'è un contrattacco?

Se uno dei tuoi pezzi è minacciato dal tuo avversario, allora dovresti minacciare i pezzi di valore più alto dell'avversario nella tua prossima mossa immediata (almeno quel pezzo dovrebbe avere un valore più alto del tuo pezzo che è in pericolo).

Esempio:

Se la tua torre era torre era circondata da pezzi avversari in quel momento, se attaccavi il re avversario invece di salvare la torre. Questo si chiama contrattacco .

Aspetta, è davvero un contrattacco?

In questo attacco, se il tuo avversario si arrende, (come un compagno di rango posteriore ), solo allora sarebbe un contrattacco di successo. Altrimenti, sei la vittima.

E la profilassi?

Nel caso sopra, se il tuo avversario ha già intrapreso un'azione precauzionale ( profilassi ) muovendo una pedina torre per evitare il compagno di rango, allora non c'è altra scelta che contrattaccare la sua regina.

Se contrattaccare o rispondere alla minaccia

Se tuo

attack > opponent's prophylaxis         --- then counterattack  

in caso contrario, rispondere a threat.p

Come valutare?

Nel caso sopra, anche se sei in grado di circondare la regina del tuo avversario, non dovresti concludere che stai contrattaccando. In questo momento dovresti valutare la tua profilassi, perché prenderai la sua regina. Ma potrebbe prendere in contropiede il tuo re.

Quindi ecco una formula rivista per te:

your (attack + prophylaxis) > opponent's (prophylaxis + attack)

Allora sei il contrattaccante perfetto.

Spero che questo aiuti.


1
Mi dispiace per la risposta in ritardo. La risposta è eccellente!
Inspired_Blue

Eccellente e radicalmente sbagliato!
David,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.