Ho sentito questo termine nei commenti online.
Ho un vago senso di ciò che significa: ti guadagni delle buone mosse ignorando una parte del tabellone e concentrandoti su parti più promettenti del tuo gioco. È come se stessi dicendo al tuo avversario: certo che stai minacciando, ma lo ignorerò perché posso anche minacciarti. Quindi i giocatori ora provano a dimostrare la cui minaccia è più forte.
Considera Anand-Andreikin per esempio. Andreikin ha trovato un pareggio valutando che il suo lato regina era più forte. Ha scelto di ignorare il lato forte di Anand. O Anand-Carlsen , dove Anand ha trovato un pareggio trovando una contropiede con 44. Qh1. Sto cercando euristiche / regole dei pollici in questo tema del gioco.
Sento che la mia comprensione del termine è ancora libera. Così:
- Potresti spiegare qual è la contrapposizione con qualche esempio istruttivo?
- Come valutare il potenziale del contropiede, ovvero - come decidere in condizioni di gioco pratiche se contrastare l'attacco o rispondere alla minaccia?
- Penso che il termine sia legato all'idea di "complicare una posizione". È? (Ho in mente Nakamura-Carlsen , ma potrebbe non essere il miglior esempio).
- Ho anche sentito parlare di giocatori che parlano di profilassi per prevenire potenziali contrasti. Ancora una volta puoi dare qualche euristica per decidere se ottenere la profilassi in una posizione vincente o no? Questa è la stessa domanda di 2, tranne dal punto di vista dell'altro giocatore.
Grazie!