Perché dovrei provare a mettere i cavalieri su quadrati deboli quando possono essere presi facilmente?

Qui puoi vedere due quadrati deboli: b6 e d6. Questo è ciò che dice il mio libro di scacchi, e per usare questi due quadrati deboli, bisogna considerare le mosse Nf3-d2-c4.

In realtà, la storia è più complicata (il nero ha la risposta forte ... Nc5, ma per me non ha importanza per il momento).

Quando ho cercato buone idee per il bianco, ho visto i due quadrati deboli, ma i miei pensieri erano: "Okay, ci sono due quadrati deboli, ma 1 / Nd7 può prendere in b6, è ben messo in d7 per farlo 2 / per e6, Nf6 può passare a e8 e inoltre Bg7 può passare a f8. Quindi i due quadrati non sono utili per me ".

Come giocatore di scacchi, potresti darmi alcune ragioni per non rifiutare il posizionamento di cavalieri o vescovi su quadrati deboli? Dovrei sempre provare a metterli su tali quadrati, sperando che gli scambi finiscano con una posizione migliore per me?

È vero, che a volte l'occupazione di quadrati deboli con i tuoi pezzi porterà solo a scambi e nessun vantaggio. Ma c'è un noto detto negli scacchi, secondo cui "la minaccia è più forte dell'esecuzione". Ciò significa che la minaccia di occupare un quadrato debole può limitare gravemente le possibilità del tuo avversario. Immagina di aver portato un cavaliere in c4 e che il tuo avversario avesse deciso di giocare a Nd7xb6 o Nf6-e8 se hai lasciato cadere il tuo pezzo in b6 o d6. Ciò lo renderebbe incapace di muovere entrambi i cavalieri fino a quando non avrai eseguito la tua minaccia. Il che a sua volta ostacolerebbe il suo sviluppo, perché il suo vescovo non può muoversi, il che a sua volta significa che le sue torri non possono essere collegate. E ovviamente non lo obbligheresti ed eseguiresti la tua minaccia, la manterresti semplicemente sospesa sopra la sua testa.

D'altra parte, in questa posizione specifica, prendere il cavaliere su b6 non risolverebbe i problemi dei neri. Dopo esserti ripreso con il vescovo, controlli effettivamente il quadrato d8. Questo è molto rilevante, perché significa che non può opporti con le sue torri sulla linea d. Quindi, portare un cavaliere in b6, riprendersi con il vescovo e quindi prendere il controllo della linea d raddoppiando le tue torri, sembra un piano valido per usare la debolezza di b6.

Naturalmente si tratta di riflessioni puramente strategiche, è sempre la questione se un piano può essere eseguito tatticamente.

Un buon modo per capire meglio questa posizione è provare a giocarci con il nero. Quello che noterai rapidamente che l'Nd7 è posizionato in modo strano mentre blocca il Bc8 che a sua volta mette praticamente in stallo il Ra8. Il nero ha una manciata di mosse semi-utili che possono provare prima di iniziare a cercare un nuovo quadrato per l'Nd7, come spostare l'Nf6 per spingere f5 e forse spostare l'Rf8, ma alla fine l'Nd7 dovrà muoversi. Ciò significa che il quadrato b6 diventerà inevitabilmente disponibile per un pezzo bianco; se ciò sarà rilevante dipende interamente da altre decisioni prese dal nero, tuttavia.

Per quanto riguarda il quadrato d6, non dovresti assolutamente preoccuparti di un cavaliere che lo difende dall'e8. Se il nero non perde immediatamente tatticamente, prima o poi dovranno certamente affrontare le conseguenze del gioco di due torri.

I quadrati deboli sono senza dubbio una caratteristica della posizione che devi tenere a mente, ma per me è in realtà più importante determinare quali idee o piani per il nero possono essere e cercare modi per prevenirli o almeno renderli inefficaci. Considerando la configurazione di King's-Indian-like in nero, se fosse nero per muoversi, molto probabilmente andrebbero per la manovra Nc5-Ne6, supponendo che non rinuncerai al tuo DSB per un cavaliere se vuoi vincere il gioco. Nc5 può comunque essere impedito spostando la tua regina in c4, il che dà anche al tuo LSB un po 'più di portata e libera il file d per una torre. Qc4, inoltre, minaccerà Bc5 se l'Nd7 andasse altrove. Infine, fissa il pedone f al re, che per il momento esclude f7-f5. La regina bianca può sempre allontanarsi da c4 per consentire in seguito la manovra Nd2-Nc4.

Ricorda che la tattica fluisce da una posizione superiore e una posizione in cui il tuo avversario ha tutti i suoi pezzi sul rango posteriore è sicuramente superiore per te. Quando il tuo avversario deve fare ritiri passivi senza possibilità di creare contromosse, devi trattarlo come una delle numerose piccole vittorie strategiche che puoi accumulare fino a ottenere un vantaggio decisivo.

Questa è una domanda profonda. Offro solo alcuni punti da tenere a mente.

Non puoi evitare tutti i punti deboli. Nella tua posizione d6 è debole perché il Nero ha giocato a c6. Ma se non avesse giocato a c6, allora d5 potrebbe essere un punto debole. Devi giudicare quale sarebbe più grave.

Il semplice arrivo in una piazza debole non è un grande risultato a meno che non ci sia qualcosa da fare per il pezzo quando arriva lì. Nella tua posizione b6 è forse debole, ma le debolezze lontane dal centro del tabellone spesso non sono molto importanti perché altri potenziali attaccanti non possono coordinarsi con esso.

Non è sempre importante sfruttare immediatamente i punti deboli. C'è poco che White possa fare direttamente in questa posizione, ma può fare mosse di sviluppo sensate come Rad1, Rfe1 e Qc4. Il nero non ha una serie simile di "piccole mosse utili" se ha bisogno di difendere i suoi punti deboli.

Una debolezza non è grave se ci vuole molto tempo per raggiungerla. Anche se dai al Bianco molte mosse gratuite, come arriva quel Cavaliere su b6? Il problema è che sia il cavaliere che la regina vogliono usare c4.

Non includi c5 nel tuo elenco di quadrati deboli, ma può essere difeso solo da b6. Dato che i neri si presentano frequentemente, la struttura dei pedoni è spesso importante.

Se White avesse conosciuto i Blacks in anticipo, avrebbe potuto posizionare i suoi pezzi in modo più efficace. Ad esempio, spostare Nf3 su b3, Pf2 su f3, Qd3-f2 e la posizione del nero appare molto porosa. Hai trattato questa posizione laddove i punti deboli (se presenti) sono già presenti. C'è un argomento importante su come indurre debolezze sfruttabili.

Per vincere un finale superiore è spesso necessario penetrare attraverso una debolezza con il tuo Re, ma il difensore può spesso proteggere una singola debolezza, o due debolezze che sono vicine tra loro. Vedrai spesso un'annotazione "apertura di una seconda debolezza" che è il modo di sfruttare la mobilità superiore.

Infine, una volta ero in grado di offrire un pareggio a un giocatore molto più forte, IM Bill Hartston. Potenzialmente ho avuto un forte attacco ma non sono riuscito a raggruppare i miei pezzi perché dovevo tenerli legati per difendere un pedone debole. Dopo aver concordato il sorteggio ho menzionato questo e Bill ha risposto: "Ah sì, ma sono legato ad attaccarlo" Questa osservazione vale la pena impiegare del tempo per capire.