Sfortunatamente, molte delle funzioni statistiche della funzione Libro di apertura in ChessBase sono state inaffidabili in ogni versione che ho posseduto.
Ad esempio, dopo la linea Caro-Kann 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nf3 e6 5. Be2 Nd7 6. OO h6 7. Nbd2 Ne7 8. Nb3 Qc7 9. Bd2, il libro di apertura PowerBook 2013 mostra questa tabella:
Move N % Av Perf
15 76.7 2409 2283
9...Bh7 8 56.3 2433 2494
9...g5 6 83.3 2405 2233
9...Nc8 4 62.5 2393 2335
9...a5 2 50.0 2561 2564
9...Be4 1 100.0 2414 2315
Bene, prima di tutto, noterai che il numero di giochi nel totale (15) non ha alcuna relazione con il numero di giochi in ciascuna variante (un totale di 21).
In secondo luogo, se fai qualche semplice aritmetica, puoi capire che la percentuale media di vincita del bianco è effettivamente del 66,7%, non del 76,7%, come riportato.
Bene, quindi, ignoriamo le statistiche sul totale della posizione generale e passiamo all'esame di un elemento pubblicitario. Diamo un'occhiata alla linea 9 ... Bh7, che secondo questa tabella deriva da 8 partite, con una percentuale di vincita del bianco del 56,3%
Se fai quella mossa, otterrai un nuovo tavolo. Dato che ora siamo nella nuova posizione, le statistiche di posizione nella parte superiore della nuova tabella dovrebbero essere identiche a quelle della riga di dettaglio 9 ... Bh7 della tabella padre dalla posizione precedente, giusto?
Ecco cosa dicono effettivamente :
Move N % Av Perf
8 56.3 2545 2484
Non male, vero? Le prime due statistiche sono d'accordo ... ma i numeri ELO medio e ELO prestazioni sono disattivati di 100 ELO nel 1o stat e 10 ELO nel 2o.
Ed ecco il tavolo completo per la nuova posizione
Move N % Av Perf
8 56.3 2545 2484
10.a4 4 75.0 2455 2513
10.Bb4 4 62.5 2557 2537
10.Rc1 2 50.0 2650 2591
Ancora una volta, il numero totale di giochi non è correlato al numero di giochi in ciascuna delle continuazioni. E questa volta, la percentuale di vincita del bianco si attesta al 65%, non al 56,3%. E il Performance ELO della posizione non è chiaramente la media del Performance ELO delle continuazioni. Dovrebbe essere 2538, un errore di 50 ELO.
Ho preso un esempio pronto da un gioco che stavo guardando qualche minuto fa, ma qualsiasi gioco farà per dimostrare questo problema. Spesso trovo che quando provo a scegliere una mossa da una continuazione apparentemente vincente che i dati di dettaglio dalla posizione risultante non supportano la statistica apparentemente "vincente". In alcuni casi, si potrebbe dire che il Bianco ha una percentuale vincente del 60% per la continuazione, e quindi nella posizione successiva nessuna delle ulteriori continuazioni ha una percentuale superiore al 50%. In poche parole, è privo di senso.
Ora, ecco dove diventa interessante: ho impostato il mio database di riferimento come database di giochi fornito con PowerBook 2013 (PowerGames 2013). PowerBook 2013 è stato generato da ChessBase utilizzando tutti i giochi di PowerGames 2013 e solo quei giochi.
Ora posso aprire il riquadro della finestra di riferimento e cercherà le statistiche dei giochi in quel database. Dovrebbero essere identici alle statistiche mostrate nel riquadro Libro di apertura, ma non lo sono.
In effetti, le statistiche di riferimento per la 2a posizione (dopo 9 ... Bh7) mostrano quanto segue:
10.Bb4 4 62.5
10.a4 2 50.0
10.Rc1 2 50.0
Ecco da dove provengono le statistiche totali su PowerBook 2013! Il numero totale di giochi = 8 (corretto) e il rendimento medio = 56,25% (corretto)!
In effetti, nelle statistiche di continuazione di PowerBook 2013 sembrano esserci 2 giochi extra in cui è stato giocato 10.a4 (e che apparentemente White ha vinto), ma non compaiono affatto nelle statistiche del database di riferimento e non sono presi in considerazione nelle statistiche sui totali di PowerBook 2013.
Non importa se questo è un problema inerente ai libri venduti commercialmente da ChessBase o al modo in cui il software del database ChessBase utilizza / calcola / visualizza le statistiche. In poche parole, qui è presente un difetto presente almeno da ChessBase 6.0 e non è stato risolto alla fine della versione 11 (quella che sto usando). Fai attenzione quando provi a usare un libro di apertura per scegliere una linea in base alla presunta percentuale di vincita. L'approccio migliore consiste nell'utilizzare il riquadro di riferimento, o almeno ricontrollare le continuazioni per un paio di ulteriori mosse.
Personalmente, ora uso il riquadro della finestra di riferimento per questo scopo e sopporto il leggero ritardo necessario per aggiornare le statistiche per ogni nuova posizione nel gioco. Uso un processore AMD Quad a 2,9 GHz, quindi se hai qualcosa di meno potente, potresti sentire un pizzico di più.
Non sono eccessivamente critico nei confronti del software ChessBase in generale; Uso molte delle funzionalità in modo abbastanza efficace. Ma alcuni di loro hanno conosciuto difetti che dovresti sapere come aggirare.
Un altro esempio: provare a utilizzare una ricerca di posizione in un database; ignora i risultati. Quindi, modifica la posizione all'interno del filtro di ricerca (aggiungi, sposta, elimina pezzi, qualunque cosa), prendi nota della nuova posizione che stai cercando ed esegui di nuovo la ricerca. Salva l'elenco risultante dei giochi. Ora, ripristina completamente il filtro di ricerca (suggerisco di chiudere e riaprire anche il database). Infine, imposta nuovamente la posizione di ricerca (modificata) da zero ed esegui la ricerca una terza volta. I risultati delle ricerche 2a (posizione modificata) e 3a (posizione nuova) devono corrispondere. Spesso no. Ho notato molti casi in cui il nuovo filtro di ricerca ha restituito molti più giochi rispetto al filtro di ricerca modificato. Non ho spiegazioni per questo, ma non modifico più la posizione nel filtro di ricerca. Creo sempre una nuova posizione (di solito copiando e incollando da una finestra di gioco che ho impostato per lo scopo).
Spero sia utile!
