Come si esibiscono i giocatori classificati FIDE su Lichess?

Ho giocato su Lichess per un po 'e mi colpisce come le valutazioni basse siano confrontate con altri sistemi di valutazione. Questo non vuol dire che i giocatori sono più deboli, ho la sensazione piuttosto opposta, ma i punteggi sono Glicko, piuttosto che Elo, e questo il numero di giocatori è ragionevolmente basso, quindi questo impedisce l'inflazione ma comunque ...

Mi chiedo quale sia la valutazione di un tipico giocatore FIDE a basso 2000 su lichess. (Suppongo che i giocatori con un punteggio più alto non giochino a scacchi online?) Grazie!

Ho esaminato l'elenco dei 200 migliori giocatori di LiChess classici e ho raccolto le classifiche FIDE delle classiche LiChess di chiunque potessi verificare sul sito web della FIDE come effettivamente classificata FIDE:

LiChess FIDE    LiChess username    Name

2585    2265    ClassyPlays         Thibault Dudognon [FM]
2389    1869    nikkon2006          Nikita Konstantinov 
2373    2274    PchelkinVK          Andrey Ermolaev [CM]
2357    1780    LeProfessionnel     Xavier Bohaer   
2329    1963    Callmoon            Lina Nassr [WIM]
2299    2249    Peristeria          Marcus Schmuecker   
2290    2214    Crocodilu1976       Adrian Stanca   
2278    1899    TonoyanRob7         Robert Tonoyan  
2271    1900    CamelClutcher       Daniel Herman   
2269    1985    Chess-For-All       Alexey Pugach   
2242    2242    weichi              Eugeny Pankin   
2241    2208    kirillgenius        Kirill Shcherbinin [CM]
2241    2247    Cizar               Srboljub Zaric  
2236    2065    pepellou            Jose Doval Gonzalez 
2235    2093    Suleymanov_Marat    Marat M. Suleimanov 
2232    2155    Son_Of_Caissa       Hrvoje Vlahov   
2228    2358    VadimCernov         Vadim Chernov [IM]
2221    2010    emiliooo            Emilio Profili  
2219    2274    Josip_buje          Josip Bulic [FM]
2214    1455    diarbovi            Diego Armando Bonilla Viamonte  
2206    1878    hebertvr            Hebert Valera   
2199    1958    MrsBlunderqueen     Jan Oltmanns    
2193    2215    aconeni             Ondrej Toman    
2193    2187    teddyhh             Julio Fernandes 
2187    2190    yichen              Yichen Han  
2181    2298    jolle23             Johan Hultin [FM]
2171    2270    Konnov_Oleg         Oleg Konnov [FM]
2164    2138    FrankDischinger     Dischinger Frank [FM]
2162    1754    moldscaien1357      Dimitrios Makridis  
2145    1898    shayanaghaie        Shahram Aghaei  

(Uso l'attuale valutazione FIDE, non quella elencata nel profilo LiChess; ciò riguarda 6 giocatori. Un giocatore aveva una pagina profilo FIDE, ma nessuna valutazione: LiChess (2174); FIDE .)

Vediamo alcune differenze importanti in diversi casi, quindi non possiamo aspettarci una semplice relazione tra i due. Tuttavia, forse è giusto concludere che un tipico giocatore FIDE a basso 2000 potrebbe probabilmente raggiungere una valutazione classica di 2100+ LiChess. Tuttavia, mi sembra che dipenda fortemente da quanto seriamente giochino su LiChess.

Ecco un grafico dei dati sopra, con una regressione lineare. È una correlazione incredibilmente debole.

Sono 2300-2450 su blitz lichess, mentre il mio punteggio FIDE è 2300-2350.

C'è una correlazione ma c'è un gran numero di giocatori su Lichess che non sono classificati FIDE.

Sono d'accordo sul fatto che le valutazioni sembrano un po 'più basse su Lichess rispetto ad altri siti Web e in realtà trovo questo sistema molto più stabile. Sono poco più di 2000 su FIDE elo e quasi lo stesso su lichess (~ 2100 classica, ~ 2000 bullet). Devo dire che è l'unico posto in cui ho ottenuto una classifica abbastanza vicino alla mia vera classifica.

Il sistema di classificazione utilizzato da Lichess si chiama Glicko ed è diverso da quello FIDE, chiamato sistema Elo.

Questo post sul forum di Lichess fornisce alcuni spunti sull'argomento:

https://lichess.org/qa/6/how-does-the-rating-system-work-on-here

La cosa più importante nella risposta, dal mio punto di vista è l'ultimo paragrafo:

È meglio pensare alle valutazioni come a cifre "relative" (anziché a cifre "assolute"). Con questo intendo: all'interno di un pool di giocatori, le loro relative differenze nelle classifiche ti aiuteranno a stimare chi vincerà / pareggerà / perdendo e con quale frequenza. Dire "Ho una valutazione X" non significa nulla a meno che non ci siano altri giocatori con cui confrontare quella valutazione.

IMO, le valutazioni di Lichess sono un po 'gonfiate. La mia valutazione a lichess ha superato ~ 1750 mentre la mia valutazione FIDE è ~ 1500. In confronto, chess.com è un po 'meno gonfiato. Il mio Standard (30 min) è di circa 1600 che è più o meno lo stesso per il miglior giocatore che ho potuto battere al mio livello.

Sono all'incirca uguali, ma diversi per tipo (velocità v corrispondenza). Questo articolo di chess.com è stato davvero informativo. Immagino che i due siti siano relativamente comparabili: https://www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored

Certo, il lichess è estremamente gonfiato. Guarda la valutazione dei proiettili di Penguingim1; è come 3100. In effetti, era quasi 3200 a un certo punto. Tuttavia, nella vita reale, Penguingim1 ha solo una valutazione di circa 2450 USCF (che è superiore a FIDE).

Non c'è davvero una traduzione buona o diretta, ma forse puoi stimare. Direi che un fattore di conversione approssimativo tra lichess e FIDE sarebbe come 1 unità FIDE = 1,19 unità lichess classiche. Ad esempio, conosco un ragazzo che è 1800 FIDE ma 2150 su lichess classica. Se moltiplichi 1800 per 1,2, ottieni 2160; maledettamente vicino!

Ps Sono d'accordo che i giocatori di scacchi con un punteggio più alto non giocano molto a scacchi online. Guarda le classifiche dei giocatori su lichess; non c'è 1 singolo GM tra i primi 10 per lichess, ma ogni singolo giocatore tra i primi 100 FIDE ha il titolo GM.