Esempi di scacco matto forzati in cui i motori si guastano

Sai esempio in cui i recenti motori di scacchi (Houdini, Rybka, Komodo, ...) non sono riusciti a trovare un scacco matto forzato.

Immagino che debbano trovare sempre il compagno 1 o 2, ma forse non riescono a essere creativi come umani a volte.

engines checkmate

— Tanj
fonte

Praticamente qualsiasi posizione di tablebase sufficientemente complicata (molte finali a 6, alcune a 5 e forse anche lunghe a KQvKR) basterebbe: dai tablebase sappiamo che certe posizioni sono checkmmate forzati (in 30, 50, 100 o ancora più mosse) ma i motori senza l'ausilio di basi da tavolo non le troveranno in tempi ragionevoli. Vuoi includerli o solo quelli in cui l'essere umano può rivelarsi un compagno forzato senza l'aiuto del computer?

— JiK,

Ottengo il tuo punto sulla posizione del tavolo, grazie. La mia domanda non ha limitato specificamente la posizione in cui abbiamo bisogno dell'aiuto del computer.

— Tanj,

È un po 'complicato, ma c'è la possibilità di una ripetizione (duplice o triplice), molti software di scacchi possono consentire compagni in uno. Vedi l'articolo 330 in questo blog: timkr.home.xs4all.nl/chess2/diary_17.htm Dieci anni dopo, non sono sicuro che la maggior parte dei programmi abbia risolto questo problema.

— Evargalo,

Risposte:

Positivo questa risposta in aggiunta alle risposte / commenti su tablebase ed endgames con compagni forzatamente ridicolmente lunghi.

White per muoversi e vincere (purtroppo non conosco l'autore di questo studio). I motori tenderanno a fallire su questo e problemi simili. Per quanto ho provato, tutti raccomandano di spostare hxg8 = Q. Alcuni mostrano 0,00 e presto stanno mettendo il nero in una situazione di stallo; alcuni mostrano un leggero vantaggio per il bianco e stanno provando a giocare lasciando che il nero attivi i suoi pezzi. Ulteriore spiegazione (e suggerimento per la soluzione) fornita nel blocco spoiler sotto il diagramma.

NN - NN

Spoiler di spiegazione:

Il compagno forzato non viene trovato perché i motori utilizzano l'euristica della potatura. Rimuove alcuni rami dall'albero di ricerca, dopo averli considerati irrilevanti per il risultato della ricerca (vedere: http://chessprogramming.wikispaces.com/Pruning ). Nel caso di questo enigma, la soluzione consiste in molti sacrifici successivi e il suo ramo tende a essere scartato durante la ricerca. Nota: possibilmente, con parametri ottimizzati ed euristica di ricerca accoppiata quando viene fornito il numero esatto di mosse richieste, potrebbero trovare la soluzione, ma non l'ho provato.

Spoiler della soluzione:

A seconda delle scelte di mossa del nero, esistono alcune soluzioni (l'idea è sempre la stessa, però e fino alla mossa 12 la linea è sempre la stessa). Ecco un esempio: 1. hxg8 = N d5 2. Bf3 d4 + 3. Kb4 d3 4. Nh6 gxh6 5. g7 h5 6. g8 = N h4 7. Nf6 exf6 8. e7 f5 9. e8 = N f4 10. Nd6 cxd6 11. c7 d5 12. c8 = N dxc4 13. Nb6 c3 14. dxc3 d2 15. Kb3 d1 = Q 16. Rxd1 axb6 17. a7 b5 18. a8 = Q b4 19. Be2 bxc3 20. Bf1 c2 21. Rc1 f3 22. Qxf3 Bf2 23. Bxg2 + #

— GloriaVictis
fonte

Non riesco a trovare dov'è la soluzione per questo puzzle?

— Salvador Dali,

@SalvadorDali Aggiunta soluzione nel post.

— GloriaVictis,

Dov'è il compagno bianco dopo 22 ... Bc5 + seguito da 23 ... Qg1?

— GrizzlyRawrz,

@GrizzlyRawrz Immagino di essere colpevole di aver pubblicato un problema (dal mio club di scacchi) e di non conoscere una soluzione per questo - questo è stato il mio, apparentemente non riuscito, tentare di risolverlo. Scuse! Indipendentemente da ciò, il resto della risposta - il motivo e il commento sui supporti dei motori (in realtà, faceva parte del discorso quella sera). Suppongo che dovrete trovare voi stessi la soluzione reale!

— GloriaVictis,

@GrizzlyRawrz Dopo 22 ... Bc5 + Stoccafisso offre una soluzione per il compagno in 14. Inizia con 23. Kb3 Qg1, 24. Bxg2 + Kh2 25. Rxg1 Bxg1

— jva

Ci sono alcune posizioni difficili, in cui sembra che non ci sia soluzione, ma poi si scopre che il bianco deve essere in grado di prendere en passant. In queste posizioni i motori potrebbero trascurare il compagno, perché non hanno le informazioni sull'ultima mossa nera, mentre un essere umano può dedurre queste informazioni mediante analisi retrograda.

NN - NN

In questa posizione è impossibile determinare quale variazione porta all'accoppiamento in due. È possibile solo dimostrare che ci deve essere un compagno in due varianti. O il nero muoveva il pedone nella sua ultima mossa - poi prendere en passant porta al compagno. Oppure spostava il suo re o torre - quindi il re e6 conduce al compagno, poiché non è più possibile il castling.

Modifica: un'altra risposta, che è altrettanto irrilevante per tutti gli scopi pratici: Come tutti sappiamo grazie ai tablebase, c'è un gran numero di compagni di controllo forzati là fuori, che sono ben oltre l'orizzonte di calcolo di qualsiasi motore. Ovviamente possiamo usare i tablebase per rilevare quei compagni, ma non ci vuole alcuno sforzo d'immaginazione, per riconoscere l'esistenza di compagni di controllo forzati su migliaia di mosse, che non sono ora e probabilmente non verranno mai archiviate in un tablebase .

— BlindKungFuMaster
fonte

Tecnicamente ( xkcd.com/1475 ), questo risponde effettivamente alla domanda, poiché la domanda non richiede "posizioni" ma "esempi" - di solito, la definizione di "posizione" richiede anche la specifica di diritti di castling o en passant.

— JiK,

"Tecnicamente" la definizione di "posizione" richiede infatti la specifica di diritti di castling o en passant. Ma in questo caso domande e risposte sono state ovviamente ispirate da chess.stackexchange.com/questions/8400/…

— BlindKungFuMaster