Questo gioco alla mossa 69 - https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tataSteelMasters2015/9/1/3
Giri rifletté per 6 minuti e decise di salvare il cavaliere. La continuazione del sacrificio è davvero controintuitiva?
Questo gioco alla mossa 69 - https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tataSteelMasters2015/9/1/3
Giri rifletté per 6 minuti e decise di salvare il cavaliere. La continuazione del sacrificio è davvero controintuitiva?
Risposte:
Quando ho visto la trasmissione in diretta ieri ero sicuro che sarebbe andato per il sacrificio del cavaliere. E penso ancora che probabilmente lo intendesse. Non è affatto controintuitivo, penso che sia piuttosto il candidato ovvio per una continuazione vincente.
Ma ovviamente un cavaliere è un cavaliere e la reginatura di una delle pedine bianche è ancora a una decina di mosse. Probabilmente ha provato a risolverlo completamente fino al punto in cui il nero deve dare la sua torre e il finale è senza dubbio vincente al cento per cento, e dopo 68 mosse di un gioco combattuto estremamente difficile non riusciva proprio a farlo.
E alla fine, invece di perdere altro tempo, ha deciso di giocarci salvo. Quindi la mia opinione su questo è che la stanchezza e la paura irrazionale di trascurare qualche miracolo salvo portare a una decisione più pratica.
Perché ha suonato qualcosa è una domanda a cui si può rispondere solo chiedendogli o speculando. Tuttavia, quanto segue sembra ragionevole:
La maggior parte dei giocatori non ha l'obiettivo di giocare la mossa più forte in ogni posizione, ma è il loro obiettivo vincere la partita.
Forse ha appena analizzato fino al punto in cui ha visto / pensato che Nf3 sarebbe stato abbastanza buono per vincere la partita e poi ha appena giocato.