Quali sono alcuni esempi di vittorie di un giocatore molto più debole?


Risposte:


11

Questo gioco mi viene in mente:

È stata la prima partita in una partita a 2 partite del primo round a eliminazione del campionato FIDE. Anand valutato a 2770 è stato il giocatore con il punteggio più alto nell'evento. Touzane, credo, non era un giocatore professionista. Touzane ha vinto la prima partita. Nonostante la prima partita vinta per Touzane, Anand ha vinto la seconda e poi il pareggio. Tuttavia, Anand perdere contro un giocatore valutato 400+ sotto di lui è stato piuttosto scioccante.

Viswanathan Anand - Olivier Touzane, FIDE WCh KO, 2001-01-02, 0-1
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. OO Be7 8. c4 Nf6 9. Nc3 O-O 10. Re1 Be6 11. cxd5 Nxd5 12. a3 Bf6 13. Be4 h6 14. Bc2 Nxc3 15. bxc3 Bc4 16. Nd2 Bd5 17. Rb1 Bg5 18. c4 Bxd2 19. cxd5 Bxe1 20. dxc6 Ba5 21. Qd3 g6 22. cxb7 Rb8 23. Bxh6 Re8 24. Qf3 Re6 25. Bb3 RF6 26. Qg4 Rb6 27. Ag5 Qe8 28. Qf3 R8xb7 29. h4 Qd7 30. g4 Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4 + 33. KF1 Qxd4 34. BE3 Qa1 + 35. KG2 bb6 36. Bxb6 axb6 37. Qg3 Qc1 38. h5 QC6 + 39. KF1 QH1 + 0-1

Anand - Touzane


3
Ho pensato che fosse interessante, quindi l'ho passato attraverso Phalanx-Scid. Anand ha una leggera attrazione e un bel attacco attraverso la mossa 25. Il sacrificio di scambio ha attirato la mia attenzione! Dopo 25. Be3 , tuttavia, il vantaggio di Anand scende da 1,5 a 1,3 punti, il che probabilmente è ancora sufficiente per una vittoria contro Touzane. Ora le cose iniziano a rompersi per Anand. 26. Qg4?manca che la torre su f6 stia difendendo la pedina g7 contro la Q, non la B su b3. Quando la regina si muove e lascia la torre su b1 e il pedone su b7 indifeso , le cose diventano interessanti. (altri a venire)
Tony Ennis,

1
Ora il vantaggio di Anand è ridotto a 0,3 punti. Phalanx dice, 26. ... Rb6 27. Ba2 R8xb7 28. Rc1 Qf6 29. Qc8+ Kh7 30.Qh3 Kg8 31. Qc8+apparentemente considerando un pareggio per ripetizione. Il nero ovviamente non può consentire il controllo scoperto. A Falange non piace 27. Bg5affermare che perde un'altra mezza pedina. 27. ... Qe8 28. h3 R8xb7 29. Qh4 c5 30. Rc1 Qd7 31. Rxc5 Rxb3 32. Rxa5 Rb1+ 33. Kh2 Quindi ciò che è accaduto è stato collegato all'eccellente 26a mossa del nero, che ha bloccato il vescovo su b3 e sfruttato il debole rango di Anand. (altri a venire)
Tony Ennis,

1
Ok, mi sono incuriosito e ho scoperto che Phalanx è un programma interessante, ma non nei motori più votati. Sono passato allo stoccafisso. Dopo che il 27. Bg5nero sta vincendo, anche se leggermente, circa un quarto di pedone. Poi arriva 27. ... Qe8 28. Qf3 [h3 - Stockfish]che costa un punto pieno pur non affrontando la debolezza arretrata. Touzane trova la mossa giusta e Anand gioca 29. h4 [g4 - Stockfish]che non aiuta (o ferisce) il suo gioco. (altri a venire)
Tony Ennis,

1
La cosa interessante è che per le ultime mosse, Touzane sta trovando tutte le mosse giuste secondo lo stoccafisso. Anand no. Ora, tieni presente che Anand e Touzane sono entrambi molto più votati di questo programma su questo computer ... Quindi questa analisi è più di aiuto di qualche verità evangelica. Dopo 30. g4(mantenendo la schiena Q off di F6) Touzane sfrutta bianco Queen sovraccarico: 30. ... Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4+. Ora il d-pedone bianco è perduto, i pedoni bianchi sono tutte isole e il nero ha un pedone passato.
Tony Ennis,

1
Per tutto ciò, il computer valuta Anand 1,25 pedine dietro. Forse Anand può tirare fuori il sorteggio. A partire da ora, per brevità, sto mettendo le mosse di Stoccafisso tra parentesi. Ma 33. Kf1 [Qg3]provoca più erosione nella posizione di Anand. Il nero trova di nuovo le mosse mentre Anand non lo fa 33. ... Qxd4 34. Be3 [Qf3] Qa1+ 35. Kg2 [Ke2] Bb6 36. Bxb6 [Kg3]e la posizione del bianco continua a erodersi. Ora è giù di oltre 2 punti. Ora 36. ... axb6 37. Qg3 Qc1 [c5]e ora è Touzane a restituire qualcosa. La posizione di Anand sembra perduta lo stesso.
Tony Ennis,

12

Nel 2009, GM Nurlan Ibrayev del Kazakistan (valutato 2407 all'epoca) perse un classico gioco di controllo del tempo a 9 anni, Hetul Shah dell'India, che aveva poi un punteggio FIDE del 1817. L'attuale rating di Shah, ora tre anni dopo è il 1979, non molto più alto di quanto non fosse al momento della sua sconvolta vittoria. Quindi questo gioco non è stato un caso di Ibrayev che si è imbattuto in un prodigio seriamente sottovalutato la cui valutazione stava per accumulare diverse centinaia di punti. Al contrario, questo sembra essere esattamente il tipo di gioco che stai cercando: un giocatore molto più debole che ha una buona giornata e prende un cuoio capelluto da gran maestro, con i pezzi neri non meno!

Nurlan Ibrayev - Hetul Shah, 7 ° Parsvnath International Open, 2009-01-11, 0-1
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. OO Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Nbd2 cxd4 13. cxd4 Bd7 14. Nf1 Rfc8 15. Ne3 Nc6 16. a3 Bf8 17. b3 Nxd4 18. Nxd4 Qc3 19. Ne2 Qxa1 20. Qd2 d5 21. b4 d4 22. Nd1 Rxc2 23. Qxc2 Rc8 24. Qd2 Nxe4 25. QD3 Nd6 26. Bb2 QA2 27. f4 QC4 28. Qb1 d3 29. NE3 QE4 30. Nc3 Qxf4 31. Ncd5 Qg3 32. Nf1 Qg6 33. Bxe5 NC4 34. nF4 QB6 + 35. KH1 Nxe5 36. Rxe5 Ad6 37. Re4 Bc6 38. Qc1 Qb7 39. Re1 Bxg2 + 40. Nxg2 Rxc1 41. Rxc1 Bf4 42. Rc3 d2 43. Rd3 h6 44. Kg1 Qb6 + 0-1


3

Il torneo Isola dei Man Masters del 2017 ha fornito un paio di questi risultati shock.

Prima la storia da favola di un invecchiamento, il declino del GM americano che ribalta una differenza di quasi 400 punti per battere uno dei favoriti pre-torneo, l'ex campione del mondo Vladimir Kramnik.

James Tarjan (2412) - Vladimir Kramnik (2803), Isola di Man Masters, 25/09/2017, 1-0
1. c4 Nf6 2. g3 c6 3. Nf3 d5 4. b3 Bg4 5. Bg2 e6 6. OO Nbd7 7. Bb2 Bd6 8. d3 O-O 9. Nbd2 Re8 10. h3 Bh5 11. Re1 a5 12. a3 e5 13. cxd5 cxd5 14. Nh4 Nc5 15. Qc2 Ne6 16. Rac1 Nd4 17. Qd1 Nb5 18. Nb1 Qd7 19. Kh2 Ra6 20. Nf3 e4 21. dxe4 Nxe4 22. Rf1 Bb8 23. Nc3 Nbxc3 24. Bxc3 Rae6 25. Ae1 h6 26. Rc2 BA7 27. Qc1 bb6 28. e3 QB5 29. Nd4 Bxd4 30. exd4 BF3 31. Bxf3 Nxg3 32. fxg3 Qxf1 33. Bf2 QD3 34. Rc3 QF5 35. KG2 RF6 36. Qc2 Qd7 37. g4 rc6 38. RC5 RD8 39. QF5 Rxc5 40. Qxd7 Rxd7 41. dxc5 d4 42. KF1 d3 43. KE1 d2 + 44. KD1 Kf8 45. BG3 KE7 46. Ad6 + Ke6 47. Kxd2 b6 48. KE3 bxc5 49. Bxc5 Rd8 50. b4 axb4 51. axb4 f5 52. b5 fxg4 53. hxg4 g6 54. b6 h5 55. g5 Kd7 56. b7 1-0

Nel primo turno un oscuro giocatore inglese di 70 anni ha pareggiato ripetutamente in una posizione vincente contro un GM valutato quasi 700 punti in più.

Zaki Harari (2027) - Maxim Rodshtein (2695), Isola di Man Masters, 2017-09-23, 1 / 2-1 / 2
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 d3 4. Bxd3 Nc6 5. c4 g6 6. Nf3 Bg7 7. OO d6 8. h3 Nf6 9. Nc3 O-O 10. Be3 Nd7 11. Rc1 Nde5 12. Be2 b6 13. Qd2 Bb7 14. Rfd1 Rc8 15. b3 Nxf3 + 16. Bxf3 Ne5 17. Be2 Nd7 18. Bh6 Nf6 19. Bxg7 Kxg7 20. Bf3 Qc7 21. h4 Qb8 22. h5 Rc5 23. h6 + Kg8 24. Nd5 Bxd5 25. exd5 Rfc8 26. Re1 R8c7 27. a4 Qf8 28. Qf4 a5 29. Qe3 Kh8 30. g4 Ng8 31. g5 f6 32. gxf6 exf6 33. Qf4 Re7 34. Kf1 Re5 35. Rxe5 dxe5 36. Qd2 Qd6 37. Rd1 Rc7 38. Bg2 g5 39. Bh3 Nxh6 40. Be6 Ng8 41. Qe2 Ne7 42. Qf3 Kg7 43. Qh5 Ng6 44. Bf5 Re7 45. Rd3 Nf8 46. ​​Rh3 Kg8 47. Be4 Rg7 48. Bf5 Re7 49. Be4 Qd7 50. Rf3 Rf7 51. Bf5 Qe7 52. Rd3 Qd6 53. Rh3 Rg7 54. Rf3 Qd8 55. Rh3 Ra7 56. Rd3 Qd6 57. Rh3 Rf7 58. Be4 Qa3 59. Bf5 Re7 60. Qd1 Qd6 61 Qd3 Rg7 62. Rh6 g4 63. Qg3 Rg5 64. Be4 Kg7 65. Qh4 Qe7 66. d6 Qf7 67. d7 Qe7 68. Rxh7 + Nxh7 69. Qxh7 + Kf8 70. Qh8 + Rg8 71. Qh6 + Rg7 72. Qh8 + Rg8 73. Qh6 + Rg7 74. Qh8 + 1 / 2-1 / 2

Bd5 gridando di essere giocato invece di Qh8.


2

In ritardo per la festa, ma mentre Anand perde contro un ragazzo, che è stato valutato 400 punti sotto di lui è stato, chiaramente, un grande turbamento; un IM, che a un certo punto superava i 2400 e 2368 quando si giocava quel gioco è decisamente abbastanza forte da trarre vantaggio se Anand commette un errore.

Questo probabilmente batte ancora tutti i turbamenti di cui abbia mai sentito parlare. Nel primo turno, GM John Fedorowicz, all'epoca aveva valutato 2479 (non riesco a trovarlo per dimostrarlo, ma ricordo anche che il suo rating USCF era anche a metà del 2500), perso contro un giocatore del 1714 agli US Open del 1980 !

Lo ricordo ancora perché ero un giocatore davvero nuovo e ho visto questo gioco in "Scacchi Vita e Revisione" (in seguito abbreviato in "Scacchi Vita"), e sono rimasto stupito. Tuttavia, la Fed ha spazzato via la battuta d'arresto precoce, e legato per primo.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1609849

W Stanley Davis-John Fedorowicz, 81 ° US Open, 3/8/1980
1. Nf3 e6 2. e3 b6 3. b3 Bb7 4. Bb2 c5 5. Be2 Nf6 6. d3 d5 7. Nbd2 Be7 8. Ne5 O-O 9. OO Re8 10. f4 Bf8 11. Qe1 a5 12. g4 a4 13. Rc1 axb3 14. axb3 Ra2 15. Ba1 Na6 16. g5 Nd7 17. Bh5 Nxe5 18. Bxe5 Nb4 19. Qh4 Nxc2 20. Rf3 Nxe3 21. Rxe3 Rxd2 22. Rh3 c4 23. Bf6 Bc5 + 24. Kf1 Bf2 25. Bxf7 + Kf8 26. Qxh7 gxf6 27. Bg6 1-0

1

Nel 1929 contro Fritz Saemisch, un maestro minore, l'ex campione del mondo JR Capablanca ha fatto un errore nel 9 ° movimento e si è dimesso dopo circa 50 mosse.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1066901

È stato riferito che la moglie o l'amante di Capablanca (o forse entrambe) era appena entrata nella stanza. In ogni caso, il gran maestro PERSO il gioco.


Dare questo come risposta a questa domanda particolare non sembra abbastanza giusto per Saemisch. Ovviamente non era un Capablanca, ma è stato uno dei migliori giocatori al mondo per molti anni. Chessmetrics, ad esempio, lo porta al 14 ° posto nel 1929 (mentre Capablanca era al 2 ° posto): chessmetrics.com/cm/DL/DL80.htm . Questo è un problema, certo, ma tra giocatori di livello mondiale, mentre questa domanda chiede esempi in cui "un giocatore molto più debole è riuscito contro un IM o un GM".
ETD

1
Inoltre, non sono sicuro che sia un grande errore, soprattutto se questo è destinato allo studio.
Nikana Reklawyks il
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.