Mi piacerebbe studiare esempi in cui un giocatore molto più debole è riuscito contro un IM o un GM.
Mi piacerebbe studiare esempi in cui un giocatore molto più debole è riuscito contro un IM o un GM.
Risposte:
Questo gioco mi viene in mente:
È stata la prima partita in una partita a 2 partite del primo round a eliminazione del campionato FIDE. Anand valutato a 2770 è stato il giocatore con il punteggio più alto nell'evento. Touzane, credo, non era un giocatore professionista. Touzane ha vinto la prima partita. Nonostante la prima partita vinta per Touzane, Anand ha vinto la seconda e poi il pareggio. Tuttavia, Anand perdere contro un giocatore valutato 400+ sotto di lui è stato piuttosto scioccante.
25. Be3
, tuttavia, il vantaggio di Anand scende da 1,5 a 1,3 punti, il che probabilmente è ancora sufficiente per una vittoria contro Touzane. Ora le cose iniziano a rompersi per Anand. 26. Qg4?
manca che la torre su f6 stia difendendo la pedina g7 contro la Q, non la B su b3. Quando la regina si muove e lascia la torre su b1 e il pedone su b7 indifeso , le cose diventano interessanti. (altri a venire)
26. ... Rb6 27. Ba2 R8xb7 28. Rc1 Qf6 29. Qc8+ Kh7 30.Qh3 Kg8 31. Qc8+
apparentemente considerando un pareggio per ripetizione. Il nero ovviamente non può consentire il controllo scoperto. A Falange non piace 27. Bg5
affermare che perde un'altra mezza pedina. 27. ... Qe8 28. h3 R8xb7 29. Qh4 c5 30. Rc1 Qd7 31. Rxc5 Rxb3 32. Rxa5 Rb1+ 33. Kh2
Quindi ciò che è accaduto è stato collegato all'eccellente 26a mossa del nero, che ha bloccato il vescovo su b3 e sfruttato il debole rango di Anand. (altri a venire)
27. Bg5
nero sta vincendo, anche se leggermente, circa un quarto di pedone. Poi arriva 27. ... Qe8 28. Qf3 [h3 - Stockfish]
che costa un punto pieno pur non affrontando la debolezza arretrata. Touzane trova la mossa giusta e Anand gioca 29. h4 [g4 - Stockfish]
che non aiuta (o ferisce) il suo gioco. (altri a venire)
30. g4
(mantenendo la schiena Q off di F6) Touzane sfrutta bianco Queen sovraccarico: 30. ... Rxb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Qxb3 Qxg4+
. Ora il d-pedone bianco è perduto, i pedoni bianchi sono tutte isole e il nero ha un pedone passato.
33. Kf1 [Qg3]
provoca più erosione nella posizione di Anand. Il nero trova di nuovo le mosse mentre Anand non lo fa 33. ... Qxd4 34. Be3 [Qf3] Qa1+ 35. Kg2 [Ke2] Bb6 36. Bxb6 [Kg3]
e la posizione del bianco continua a erodersi. Ora è giù di oltre 2 punti. Ora 36. ... axb6 37. Qg3 Qc1 [c5]
e ora è Touzane a restituire qualcosa. La posizione di Anand sembra perduta lo stesso.
Nel 2009, GM Nurlan Ibrayev del Kazakistan (valutato 2407 all'epoca) perse un classico gioco di controllo del tempo a 9 anni, Hetul Shah dell'India, che aveva poi un punteggio FIDE del 1817. L'attuale rating di Shah, ora tre anni dopo è il 1979, non molto più alto di quanto non fosse al momento della sua sconvolta vittoria. Quindi questo gioco non è stato un caso di Ibrayev che si è imbattuto in un prodigio seriamente sottovalutato la cui valutazione stava per accumulare diverse centinaia di punti. Al contrario, questo sembra essere esattamente il tipo di gioco che stai cercando: un giocatore molto più debole che ha una buona giornata e prende un cuoio capelluto da gran maestro, con i pezzi neri non meno!
Non molto serio, ma divertente da guardare: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=LMM2RV5-HVc
Il torneo Isola dei Man Masters del 2017 ha fornito un paio di questi risultati shock.
Prima la storia da favola di un invecchiamento, il declino del GM americano che ribalta una differenza di quasi 400 punti per battere uno dei favoriti pre-torneo, l'ex campione del mondo Vladimir Kramnik.
Nel primo turno un oscuro giocatore inglese di 70 anni ha pareggiato ripetutamente in una posizione vincente contro un GM valutato quasi 700 punti in più.
Bd5 gridando di essere giocato invece di Qh8.
In ritardo per la festa, ma mentre Anand perde contro un ragazzo, che è stato valutato 400 punti sotto di lui è stato, chiaramente, un grande turbamento; un IM, che a un certo punto superava i 2400 e 2368 quando si giocava quel gioco è decisamente abbastanza forte da trarre vantaggio se Anand commette un errore.
Questo probabilmente batte ancora tutti i turbamenti di cui abbia mai sentito parlare. Nel primo turno, GM John Fedorowicz, all'epoca aveva valutato 2479 (non riesco a trovarlo per dimostrarlo, ma ricordo anche che il suo rating USCF era anche a metà del 2500), perso contro un giocatore del 1714 agli US Open del 1980 !
Lo ricordo ancora perché ero un giocatore davvero nuovo e ho visto questo gioco in "Scacchi Vita e Revisione" (in seguito abbreviato in "Scacchi Vita"), e sono rimasto stupito. Tuttavia, la Fed ha spazzato via la battuta d'arresto precoce, e legato per primo.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1609849
Nel 1929 contro Fritz Saemisch, un maestro minore, l'ex campione del mondo JR Capablanca ha fatto un errore nel 9 ° movimento e si è dimesso dopo circa 50 mosse.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1066901
È stato riferito che la moglie o l'amante di Capablanca (o forse entrambe) era appena entrata nella stanza. In ogni caso, il gran maestro PERSO il gioco.