Qual è una buona difesa di tipo francese contro 1. d4?

Mi piace giocare alla Difesa francese come nero contro 1. e4, per i seguenti motivi.

1. Crea spesso una posizione chiusa senza tattiche selvagge
2. Prende il bianco dalle linee più familiari ( 1... e5e 1... c5)
3. Se il nero sopravvive all'attacco, probabilmente il nero avrà una struttura del pedone migliore per il gioco finale.
4. Non comporta un fidanzato kingside, che non sembra mai funzionare per me.

Sono curioso di sapere quale sarebbe un'opzione simile contro 1. d4. Trovo che quando provo a giocare in posizione, alla ricerca di vantaggi a lungo termine, mi trovo spesso in posizioni estremamente simmetriche e disegnate.

Vorrei che un sistema a cui giocare 1. d4non fosse estremamente comune, ragionevolmente sicuro e non incline a posizioni simmetriche.

Sono rigorosamente un giocatore di livello club che non ha l'aspirazione di essere competitivo con i giocatori di classe A.

Un'opzione è quella di giocare 1... e6contro 1. d4!

Dopo 1. d4 e6, il bianco non ha davvero altra scelta che trasporre in un'apertura standard comunque. Se il bianco gioca 2. e4, beh, è ​​solo la difesa francese che conosci e ami.

Se il bianco gioca qualcos'altro, come 2. c4(come faranno molti giocatori di Queen's Gambit), allora hai alcune opzioni:

1. Gambetto della regina rifiutato ( 2... d5)
   Devi essere preparato qui perché molto probabilmente il bianco conoscerà alcune buone aperture. Ci sono alcune ovvie somiglianze tra il francese e il QGD (il vescovo quadrato nero del nero!), Ma ci sono alcune differenze chiave che dovrai praticare.
2. Benoni ( 2... c5)
   Se non vuoi affrontare un gioco simmetrico, Benoni è una buona opzione. Tuttavia, questo probabilmente porterà a un gioco abbastanza tattico dopo 3. d5 exd5 4. cxd5 d6. Dato che non eri entusiasta di una mischia tattica, questo ci porta al ...
3. Difesa olandese ( 2... f5)
   Sebbene la difesa olandese non abbia la migliore reputazione, si adatta ai tuoi criteri: non è molto tattica (almeno lo Stonewall, il Leningrado è una storia completamente diversa!), Il nero avrà alcune briscole posizionali (vale a dire il e4 square), ed è abbastanza insolito. Il semplice piano di Black è di impostare pedine su f5, e6, d5 e c6 e quindi attaccare un cavaliere su e4. L'intera battaglia ruota attorno al controllo del quadrato e4 e il nero ha avuto buoni risultati con l'olandese Stonewall.

Dopo aver menzionato tutto ciò, 1. d4 e6 2.c4può anche condurre direttamente nelle strutture indiane con uno 2... Nf6o 2... b6(rispettivamente Nimzo e Queen's Indian). Se hai familiarità con una di queste aperture, questo è un buon modo per cercare di ottenere un francese, ma ricadere su un'apertura della linea principale se il tuo avversario non lo obbliga 2. e4.

Rudolph Spielmann, un grande sostenitore della difesa francese, avrebbe giocato e6 contro d4, per dare al bianco la possibilità di trasporre nella difesa francese con e4. Quando invece Rubenstein ha giocato a c4, Spielmann ha giocato a f5 ed è entrato in una difesa olandese / formazione Stonewall, piuttosto che giocare a d5, che sembra dare un vantaggio a White.

Se White gioca c4 alla seconda mossa dopo il tuo e6, un'alternativa a f5 è Nf6, che trattiene il pedone d e in alcuni casi si dirige verso un Nimzo-indiano.

Come giocatore francese, non mi è mai piaciuto d4 e6 perché non volevo entrare nel QGD. Ora vedo il suo potenziale dinamico, ma non è solo il mio stile.

Non posso dire che questo si basi su una logica rigorosa, ma il mio gioco ha avuto un grande impulso dal Benko Gambit. I francesi e Benko hanno la reputazione di essere solo noiosi e non dovrebbero essere solidi, ma lo sono. E non dovrai memorizzare tanta teoria per iniziare bene.

Il Benko ha più manovre posizionali di quanto ti aspetteresti nella linea principale del pedone-sac, e ha anche gli stessi temi del gioco in coda se il Bianco avanza, insieme a una posizione angusta ma potenzialmente dinamica. Ha alcune mosse tematiche che scorrono anche in modo abbastanza naturale. In questo caso puoi fidanzare un vescovo, ma non è bloccato.

Ho provato gli olandesi ma ho scoperto che c'erano troppi buoni sistemi anti-olandesi.

Il francese è un'apertura lanosa che richiede di riconoscere molte diverse cose dispari di posizione. Così è il Benko. Ero preoccupato di sacrificare un pedone, ma penso che mi abbia aiutato a giocare in modo più dinamico. E sicuramente non è simmetrico! Lo svantaggio principale è che il bianco non deve riprodurre d5.

Beh, penso che la difesa di Tarrasch sia piuttosto "francese".

Come puoi vedere, la spinta progressiva c5 è universale contro praticamente tutte le configurazioni d4. Puoi giocare in questo modo contro il Sistema di Londra, puoi giocare contro il Queen's Gambit (che è strettamente la difesa di Tarrasch), puoi persino giocare contro l'attacco di Stonewall, ecc.

Godere! )) Ps

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1378589

Che ne dici del vecchio indiano (1.d4, Nf6 2.c4, d6)? Non è popolare ai massimi livelli, ma ho dimenticato perché no, e lo sarà anche la maggior parte dei tuoi avversari. Ovviamente, White potrebbe non giocare a c4, ma sono sicuro che non ti aspettavi una risposta facile. Può avere molto senso suonare un'apertura leggermente inferiore che capisci molto bene.

Gioco il francese e il Gruenfeld contro 1.d4. Entrambi contrattaccano, questo è ciò che il francese è comunque un contrattacco. Quindi un giocatore francese si sentirà a casa nel Gruenfeld nonostante la sua natura più aperta.