Come pensano i giocatori forti durante una partita?

Qual è la migliore tecnica di scacchi? Voglio dire, come pensano i campioni del mondo in un gioco? Cosa succede nelle loro menti?

Pensano alle loro mosse in anticipo o sanno semplicemente cosa muoversi perché hanno praticato molto?

Lo chiedo perché ho visto alcuni video con giocatori molto veloci ed è difficile immaginare che qualcuno possa pensare così in fretta.

Quando i giocatori di scacchi giocano molto velocemente, pensano più o meno allo stesso modo in cui pensi quando parli molto velocemente. Non pensi a nomi e verbi, definizioni grammaticali e di dizionari di parole, sebbene il linguaggio sia incredibilmente complicato; hai tutto interiorizzato. I buoni giocatori di scacchi hanno interiorizzato i modelli standard di scacchi nel modo in cui hai interiorizzato i modelli standard di discorso.

Ora, se stai scrivendo un saggio formale, con molto tempo per scriverlo, passerai molto tempo a pensare a come costruire il tuo argomento, la scelta esatta delle parole, le possibili obiezioni del lettore che vuoi affrontare in anticipo, ecc. Allo stesso modo, i giocatori di scacchi pensano molto attentamente e deliberatamente quando hanno molto tempo per pensare.

Non è che i giocatori di scacchi forti pensano più velocemente, ma piuttosto pensano meglio. Con l'arsenale di una varietà di modelli, non devono pensare più velocemente a causa della loro conoscenza degli schemi. Invece di calcolare 2-3 passi avanti, i modelli consentono alla persona di conoscere istantaneamente il risultato della combinazione. È in questo modo, un accumulo di schemi, che alla fine crea un giocatore forte. È importante notare che anche con il loro accumulo di schemi di scacchi, i giocatori di scacchi fanno ancora molto affidamento sul calcolo. La loro è una ragione per cui le partite di scacchi professionali possono durare fino a 6 ore a volte, e ovviamente questo implica che non sanno che mossa giocare. I giocatori di scacchi giocano velocemente solo quando hanno poco tempo o se il gioco ha un controllo rapido del tempo in cui avviene il contrario e si basano fortemente su schemi e "intuizione". Per quanto riguarda il modo in cui il giocatore di scacchi decide quale mossa giocare, passa attraverso le linee delle varie mosse candidate e valuta la posizione che ne deriva. Queste azioni sarebbero del tutto impossibili per gli esseri umani normali a causa della nostra incapacità di valutare efficacemente le posizioni e del fatto che ogni posizione ha circa 40 mosse possibili e il solo calcolo di 1 mossa in avanti richiederebbe 160 continuazioni. È qui che gli schemi sono molto efficaci e consentono ai giocatori di sapere intuitivamente quali possibili continuazioni valgono la pena di prendere in considerazione e quali dovrebbero essere ignorate. Queste azioni sarebbero del tutto impossibili per gli esseri umani normali a causa della nostra incapacità di valutare efficacemente le posizioni e del fatto che ogni posizione ha circa 40 mosse possibili e il solo calcolo di 1 mossa in avanti richiederebbe 160 continuazioni. È qui che gli schemi sono molto efficaci e consentono ai giocatori di sapere intuitivamente quali possibili continuazioni valgono la pena di prendere in considerazione e quali dovrebbero essere ignorate. Queste azioni sarebbero del tutto impossibili per gli esseri umani normali a causa della nostra incapacità di valutare efficacemente le posizioni e del fatto che ogni posizione ha circa 40 mosse possibili e il solo calcolo di 1 mossa in avanti richiederebbe 160 continuazioni. È qui che gli schemi sono molto efficaci e consentono ai giocatori di sapere intuitivamente quali possibili continuazioni valgono la pena di prendere in considerazione e quali dovrebbero essere ignorate.

Una lettura interessante sarebbe "Sposta prima, pensa dopo" di Willy Hendriks. Tratta questo argomento da una prospettiva diversa (e molto interessante). Ecco alcuni punti salienti trattati nel libro:

Lo studio De Groot ha scoperto che una differenza tra giocatori deboli e forti non era di solito la profondità dell'analisi ma piuttosto che i giocatori forti vedono solo le mosse migliori. I giocatori deboli non possono nemmeno mai analizzare le mosse giuste.

Afferma che non esiste un processo di pensiero magico che i giocatori forti usano. La sua giustificazione è che se ci fosse un processo di pensiero o un algoritmo che improvvisamente ti renderebbe forte, gli scacchi non sarebbero molto interessanti e ci sarebbero molti più giocatori forti.

La voce che senti nella tua testa che suggerisce mosse è paragonata a una persona di pubbliche relazioni che parla per un'azienda (potrebbero essere ben parlate ma non hanno inventato le cose che stanno descrivendo). Allo stesso modo, quando ti accorgi di una mossa (e la giustifichi con considerazioni di posizione) ti è già stata fornita da un processo subconscio di cui praticamente non sei a conoscenza.

Quindi, in che modo i giocatori forti trovano magicamente le mosse? Suggerisce che è meno trovante e più richiamo (ad es. Memoria). In altre parole, hanno guardato, giocato e analizzato molti giochi di alta qualità, esponendo il giocatore forte a migliaia di schemi. Che, sai, è ciò che i giocatori più forti ti raccomandano di fare se vuoi migliorare.

I giocatori di scacchi forti non sono pensatori veloci quanto efficienti. Un giocatore di scacchi migliore è più efficiente, ha eliminato le mosse sbagliate più velocemente permettendogli di concentrarsi maggiormente sull'elaborazione di mosse e strategie migliori.

Se pensano in anticipo completamente dipende dal loro stile di gioco. Alcuni giocatori sono istintivi, che preferiscono andare con sacrifici anche se il potenziale è ancora insoddisfatto (es. Mikhail Tal), altri preferiscono essere sicuri al 100% della loro strategia e tendono a calcolare più linee per assicurarsi che qualcosa sia corretto. Comunque entrambi continuano a fare calcoli, anche Mikhail Tal non si limiterebbe a sbagliare in un brutto sacrificio, l'unica differenza è che uno si affida ai calcoli per fare la sua prossima mossa, l'altro di più su come si sente riguardo alle posizioni. Naturalmente ci sono altri tipi di giocatori negli scacchi, quindi dipende veramente dalla persona!

Quando si tratta di giochi veloci, altrimenti noti come giochi proiettili, di solito durano da 1 minuto a 3 minuti (più di questo e si entra nella modalità 5 minuti che è considerata blitz) i giocatori forti tendono ad avere una migliore esperienza su come "eseguire il orologio "e per questo motivo le loro mosse si concentrano principalmente sulla confusione dell'avversario piuttosto che su una vittoria a lungo termine, poiché non c'è molto tempo per pensare così lontano. Questo è anche il motivo per cui vedi più errori in un gioco proiettile, poiché gli errori tendono ad attirare l'attenzione dell'avversario e fargli perdere tempo.

Inutile dire che non dovresti guardare un gioco di proiettili per imparare qualcosa da esso, i giochi di proiettili sono un tipo di cosa "da provare" per imparare da loro, ti aiutano a pensare più velocemente in meno tempo e altro efficiente.

Spero di aver aiutato :)

Forse l'ultimo capitolo (capitolo 21) del grande libro di Peter Romanovsky , la tecnica sovietica di medio gioco ha buone risposte a questa domanda. Il nome del capitolo è " Come pensano i giocatori durante il gioco ". Definisce con molta attenzione ed esattamente gli elementi dei pensieri come Spirito della posizione , Variazioni e Posizioni post-variazione . Dopo di che ha esemplificato ogni concetto in giochi reali e ha descritto come pensano tutti i giocatori e come possono avere degli errori e seleziona scelte sbagliate per la mossa successiva.

Vorrei aggiungere ad altre risposte che, oltre all'esperienza e al riconoscimento di schemi, ci sono anche alcuni principi abbastanza semplici che possono aiutare a valutare rapidamente i meriti di una mossa / posizione senza doverla analizzare in profondità. Non danno sempre il vero valore ma di solito lo faranno.

Per esempio:

- Gain and maintain the initiative
- Principle of two weaknesses and increasing pressure
- Control the centre
- Take towards the centre (partly as a result of the previous principle)
- Control open files
- Good and bad bishops
- Knights good in closed games, bishops good in open
- Revealed attacks, forks, skewers, pins etc.
- Passed pawns strong, doubled and isolated pawns weak
- Push weaknesses
- Protect your king (until it's safe to use it as an attacker)
- etc.

Ciò consente a un giocatore esperto di valutare una mossa in modo rozzo ma piuttosto efficace senza doverlo calcolare o ricordare quel modello di un'altra partita. Dato il tempo, il giocatore vorrà valutarlo più accuratamente di così e i maestri faranno di più dall'esperienza specifica di posizioni simili in quanto hanno così tanto, ma penso che questi principi e altri siano usati dai nonni nelle loro valutazioni per esaminare rapidamente una mossa e pensare "che quasi sicuramente sarà un male" e non perdere tempo a pensarci.

Allo stesso modo, possono applicare gli stessi principi alle posizioni e alle mosse degli avversari per individuare le debolezze che possono quindi escogitare piani da sfruttare. Un buon giocatore potrebbe individuare una probabile debolezza da questi principi e vedere un pezzo / mossa che potrebbe essere in grado di sfruttarlo in un secondo o due pensieri.

Consiglio vivamente la trilogia di Kotov (Pensa come un grande maestro, Gioca come un grande maestro e Allenati come un grande maestro). Il primo risponde esattamente alla tua domanda.