La prima volta che vedi un giocatore che lo fa, dovresti avvisarlo e farlo recuperare. Se stai guardando la partita da vicino è probabile che ci siano solo 2 o 3 mosse da recuperare.
Nota che non ha bisogno di scrivere dopo ogni mossa ma non deve fare una mossa se non ha scritto la sua mossa precedente. In tal caso, in particolare con una finitura blitz, è necessario interrompere immediatamente gli orologi e solo successivamente emettere l'avviso. Se ritieni di aver ritardato in modo significativo nel fermare gli orologi a scapito del secondo giocatore, puoi regolare di conseguenza l'orologio del secondo giocatore.
Se ripete il reato, dovresti dargli un avvertimento finale, farlo recuperare di nuovo e dare al suo avversario altri 2 minuti.
Se ripete il reato dopo il tuo ultimo avvertimento, allora fallo automaticamente. Assegna lui 0 e il suo avversario 1 a meno che non sia impossibile per il suo avversario consegnare il compagno in qualsiasi sequenza di mosse legali. In tal caso (compagno non possibile), assegnare a ciascun giocatore 0,5
In base alle vecchie regole, intervenire senza lamentele era a tua discrezione. In base alle nuove regole sei obbligato a intervenire indipendentemente dal fatto che ci sia stato o meno un reclamo.
Modifica: Come sottolinea Remco, ho risposto solo alle parti facili della sua domanda sopra ;-). Ho riflettuto a lungo sulla parte difficile e questo è quello che mi è venuto in mente.
Questa situazione non è esplicitamente descritta nelle regole. Invece, come afferma l'introduzione alle regole, sei lasciato a dare il tuo giudizio sulla base di situazioni analoghe nelle regole e di equità, logica e fattori speciali.
Darò due possibili soluzioni che potrebbero aiutarti se la situazione dovesse ripresentarsi.
1) 8.1e afferma quanto segue:
Se un giocatore non è in grado di mantenere il punteggio, un assistente, che deve essere accettabile per l'arbitro, può essere fornito dal giocatore per scrivere le mosse. Il suo orologio deve essere regolato dall'arbitro in modo equo. Questa regolazione dell'orologio non si applica a un giocatore con disabilità
Quando ho giocato in competizioni in cui un giocatore non è stato "incapace di mantenere il punteggio" (l'avversario di un compagno di squadra in una partita di campionato), la soluzione era che il giocatore aveva 10 minuti dedotti dal suo tempo prima dell'inizio della partita. Questo era con un controllo del tempo di 90 minuti per il gioco più un incremento di 30 secondi.
Usandolo come situazione analoga, una possibilità nella situazione che descrivi sarebbe quella di dedurre 10 minuti (o il tempo che ritieni appropriato) dal tempo rimanente del colpevole. Naturalmente questo si traduce nel problema di cosa fare se all'autore del reato sono rimasti meno di 10 minuti o anche se gli rimangono solo 11 o 12 minuti. In quelle situazioni questa potrebbe essere una soluzione ingiusta.
2) Un'altra possibile soluzione sarebbe quella di portare i due giocatori in una stanza separata (in modo da non disturbare gli altri giocatori) dopo aver prima fermato gli orologi e notato i tempi e la posizione sul tabellone. Lì puoi impostare la posizione su una tavola e giocare attraverso un'altra tavola fino alla fine della registrazione delle mosse. Metti in moto l'orologio del giocatore colpevole e invitalo a provare a ricostruire le mosse mancanti. È invitato a farlo fino a quando rimangono 5 minuti a quel punto in cui non gli viene più richiesto di registrare le mosse. Può darsi che questa ulteriore pressione lo spinga ad avere successo.
Una variante di questa soluzione sarebbe semplicemente ripristinare il suo orologio a 5 minuti e riprendere con nessuna registrazione del giocatore.
Qualunque soluzione tu decida in quel momento, ti consiglierei di avere una copia delle regole con te e di spiegare le tue decisioni con riferimento alle regole in modo che i giocatori possano capire il tuo processo di ragionamento. Ciò dovrebbe aiutare a ridurre argomenti e incomprensioni.