Qualche autore ha mai provato ad adottare la terminologia della struttura dei pegni di Hans Kmoch?

In risposta a una domanda precedente , ho menzionato il libro del 1959 Pawn Power in Chess di IM Hans Kmoch . Uno degli aspetti più noti del libro è che ha introdotto un eccesso di terminologia poco utile che è piuttosto più gravoso che illuminante. Ad esempio, Kmoch introduce termini come dispersione , distorsione , interspan , leucopenia , melanpenia , leva a tenaglia , quartgrip , telestop e altro che non ha mai veramente preso piede . (Un ulteriore campionamento può essere trovato qui .)

Alla fine, Kmoch finisce per cercare di essere troppo esaustivo, dando nomi anche a cose che non ne hanno davvero bisogno, per quanto riguarda la comprensione del gioco dei pedoni. A lungo termine, inutile dirlo, questo gergo eccentrico non ha davvero preso piede nella letteratura sugli scacchi. Ma non so che non ha avuto alcun impatto a breve termine. Quindi la mia domanda:

Sono apparsi dei libri sugli scacchi, forse non troppo tempo dopo la pubblicazione di Pawn Power in Chess , che hanno cercato di adottare alcune delle terminologie insolite (e ora ampiamente ignorate) di Kmoch?

A proposito, sembra che il Kmoch di origine austriaca non sia interamente responsabile di questa litania di termini inutili. Un riconoscimento all'inizio del libro recita:

Desideriamo esprimere la nostra gratitudine al Dr. Walter Meiden del Dipartimento di Lingue romanze della Ohio State University per la sua attenta lettura del manoscritto inglese e per i suoi numerosi suggerimenti sia sull'argomento che sullo stile.

Potresti anche conoscere Meiden di Chess Master vs. Chess Amateur di Euwe e Meiden.

Mi chiedevo chi altro cercasse di usare la terminologia di Kmoch; Non trovo mai nei miei libri altri autori che usano la maggior parte dei suoi termini (solo alcuni di essi).

Sono probabilmente l'unico a pensare che la terminologia sia utile. Siamo tutti abituati a lavorare come "candidati", "Luft", "Zugzwang", "pedine passate", "catena di pedine". Potremmo anche dire che questi termini non sono completamente necessari, in quanto potremmo sempre descrivere cos'è zugzwang o una pedina passata. Poiché siamo abituati a questi termini, siamo felici di usarli. Siamo in grado di risparmiare tempo quando possiamo usare termini specifici (invece di spiegarli continuamente).

Il problema non sono i neologismi di Kmoch, ma il fatto che egli abbia proposto tutti questi termini in un'unica opera. Se questi termini fossero proposti da diversi autori nel corso dei decenni e lentamente adottati da altri autori di scacchi, oggi utilizzeremmo termini come "scarpe da ginnastica" (una pedina non libera o falso che può diventare un passante attraverso una combinazione sacrificale) o "cuneo" (due catene convergenti che raggiungono il territorio nemico) senza pensarci come neologismi.

Nuovi termini vengono spesso utilizzati in settori specializzati, ad esempio nella scienza, per facilitare la comunicazione. Se prendi un dizionario con termini biologici o medici, probabilmente li percepirai come inutili - fino a quando non inizi a lavorare con la biologia o la medicina.

Questo non risponde alla mia domanda, ma lo trovo comunque interessante e penso che valga la pena menzionarlo. Mentre il sovraccarico della terminologia di Kmoch può servire più a ostacolare la comprensione di una persona che ad aiutarla, un tipo di giocatore di scacchi ha un tipo di "comprensione" molto diverso e può effettivamente beneficiare della tassonomia di Kmoch: i motori di scacchi.

Abbastanza sicuro, il Wiki di programmazione di scacchi ha una voce su Kmoch , così come puntatori da lì ad altre voci su termini particolari da Pawn Power in Chess . Questo è un luogo in cui vivono oggi i termini e le idee sottostanti di Kmoch. (Mentre Kmoch non menziona gli scacchi al computer nel suo lavoro, vale la pena notare che il lavoro pionieristico di Claude Shannon sull'argomento era già apparso circa un decennio prima del libro di Kmoch, quindi il concetto stesso era decisamente in onda nel 1959.)

In ogni caso, la mia domanda è ancora valida, come lo sono dopo altri libri scritti per giocatori umani.