Quali aperture danno una struttura di pedine vincente nel gioco finale?

Ad esempio nella Variazione di scambio dello spagnolo 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6, White dà a Black la coppia Bishop, ma guadagna un gioco finale solo pedine potenzialmente vincente. Ci sono altre situazioni in cui un giocatore può rovinare la struttura del pedone di un avversario ottenendo così un vantaggio (potenzialmente) decisivo per il gioco finale?

D'altra parte, ci sono aperture in cui un giocatore può decidere di sacrificare la sua struttura di pedine per ottenere altri tipi di vantaggi?

Non sto cercando strutture di pedine "cattive", sto cercando quelle che stanno vincendo / perdendo secondo la teoria, se rimuoviamo tutti i pezzi dal tabellone tranne i Re.

Ecco una risposta in qualche modo economica: la variazione di Nimzowitsch della difesa Caro-Kann, data da 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6. Nella posizione risultante,

se dovessimo rimuovere tutti i pezzi e lasciare un puro gioco finale di re e pedine, allora White avrebbe un vantaggio vincente, perché ha una buona maggioranza di pedine sul lato regale che può creare un passante, mentre le pedine raddoppiate del re nero di Black la maggior parte fa in modo che White possa impedirle di creare un passante. Quindi questa è una risposta accurata alla tua domanda. L'unico motivo per cui lo chiamo "economico" è perché la struttura del pedone qui è solo un'immagine speculare della struttura di Ruy Lopez Exchange già menzionata dalla tua domanda, ma immagino che non ne faccia un esempio.

Penso che uno dei motivi per cui la tua domanda non abbia ottenuto alcuna risposta fino ad ora, tuttavia, è che per il risultato finale del pedone risultante essere davvero vincente strutturalmente, sembra che tu abbia bisogno di questa caratteristica che una parte può forzatamente fare un passante mentre l'altra parte impossibile, e ciò significa avere una maggioranza praticabile per una parte e una "spezzata" per l'altra. Ciò richiede fondamentalmente che ci siano (1) alcune pedine raddoppiate per un giocatore e (2) due lati distinti del tabellone, in termini di isole pedine rimanenti. (Ad esempio se la mia pedina elettronica bianca e la pedina digitale nera non sono state scambiate nel mio esempio, allora il gioco finale del pedone non sarebbe ancora vincente.) E in realtà non ci sono molti modi (veramente distinti) per farlo succede, almeno non in modo realistico.

Un altro tipo comune di apertura che avrebbe almeno un gioco di pedone molto favorevole per un lato è quelli in cui un lato ha un pedone regina isolato . La parte che ha gli isolani potrebbe trovare il suo re così legato alla sua difesa che l'altra parte può forzare una vittoria. Ma non sarà sempre così, quindi non lo darei come risposta in sé e per sé. Se vuoi trovare altre aperture che almeno aprano la strada verso ciò che stai cercando, quelle con una pedina regina isolata sarebbero un posto promettente da guardare.

Tutto sommato, per i motivi che ho spiegato, non sono troppo ottimista sul fatto che troverai tutti quegli esempi (essenzialmente diversi) di ciò che stai cercando, ma spero che questo ti aiuti.

Detto questo, esiste un'intera classe di aperture che forniscono risposte veramente economiche alla tua domanda: aperture di gioco. Dal momento che questi presenterebbero giochi di pedone con un deficit di pedina (almeno), questi andranno generalmente persi per il giocatore. Sicuramente non vorrei il gioco finale del pedone della linea Gambit danese 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2, ad esempio :)

Sebbene non sia esattamente la Variazione di scambio, il Muro di Berlino (derivante anche dallo spagnolo e che condivide molte funzionalità con la Variazione di scambio) è un'apertura molto comune al giorno d'oggi sui migliori giochi GM:

Nonostante sia tecnicamente un endgame e la maggioranza dei pedoni bianchi sul lato re sia più o meno mobile (assegnandogli così un vantaggio teoricamente tangibile), questo è un tabiya moderno di scacchi.

In genere, le aperture che danno luogo a strutture di pedine connesse compatte sono note per determinare buone posizioni quando i pezzi vengono scambiati ma possono essere angusti e troppo difensivi se i pezzi non vengono scambiati.

Per e4, Caro-Kann classico e francese, il nero ottiene il finale migliore se sopravvive al Middlegame.

Per d4, le strutture di legame Nimzo-Indian, Queen's Indian, Maroczy di solito favoriscono il Nero nel gioco finale.

Alcune posizioni di Colle e Slavi danno la maggioranza di pedina della coda che può essere vincente nei giochi finali K + P.

Un altro a cui pensare è il Sistema Colle. Non è così ovvio, ma durante la transizione al Middlegame spesso traspare che Black scambia le pedine C&D per le pedine D&E di White. Ciò lascia White con una maggioranza dal lato Q. Avere la maggioranza dalla parte dei re non è, di per sé un vantaggio vincente, non completamente vincente, se il Bianco può seguire centralizzando il re e usando la pedina f per frenare la pedina elettronica del Nero, è sufficiente vincere.

Ci sono già state buone risposte ed esempi, quindi ne farò solo alcune altre senza troppa espulsione (vedi la risposta di Pablo S. Ocal per questo) Vorrei aggiungere, tuttavia, che i giochi di fine pegno riguardano principalmente il re, quindi possiamo direi solo che una determinata struttura di pedone perde sempre se rimuoviamo tutti i pezzi dal tabellone

Sia la difesa Caro-Kann che il Gambetto della regina raggiungono spesso strutture pedonali centrali isolate. Il giocatore con il pedone isolato spesso accetta una struttura del pedone leggermente peggiore (e il quadrato d5) in cambio di spazio (principalmente il quadrato e5) e attività del pezzo. La maggior parte dei giochi finali favorisce l'avversario, sebbene non tutti i giochi finali siano necessariamente persi.

Allo stesso modo, linee come la Semi-Tarrasch (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7.bxc3 c5, seguite da un eventuale ... cxd4) lasciano il nero con una maggioranza queenside, che può decidere un endgame del pedone creando un pedone passato distante. Un esempio simile appare nel Grünfeld dopo 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 c5

Infine, in molte righe della difesa indiana del Re, il Nero è rimasto con un punto debole su d6 che non perde la maggior parte dei giochi finali del pedone a causa del carattere chiuso della posizione, ma può essere un bersaglio in altri tipi di endgma.