Qual è lo svantaggio della mossa 3. ..h6 in Gambetta della regina rifiutata?

11

Uno dei miei avversari continua a giocare 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6!?contro di me. Evitando così le linee principali del Queen's Gambit, declinate che iniziano dopo la normale 3) ..Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3ecc.

C'è qualche svantaggio della mossa 3) ..h6che White potrebbe provare a sfruttare? E se è 3) ..h6stata una mossa giocabile per il Nero, allora perché è giocata così di rado?

Ho dato un'occhiata al mio database e ho trovato 32 scarse partite a partire da 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6quelle giocate solo dai giocatori con punteggio più basso. Per quanto riguarda il confronto, gli Albin-Counter Gambit che ho trovato sono giochi 100x. Sicuramente ci deve essere un motivo per cui è così raramente giocato?

Capisco che il Nero dovrebbe provare a sviluppare i pezzi in apertura in primo luogo e 3) ..h6non sembra così terribile attivo, ma d'altra parte, la posizione è abbastanza chiusa e dopo 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 (I do not want to shut the Bishop with 5. e3) 5 .. Bd6!?, ad esempio , ora il Nero raggiunge lo sviluppo e ha un solido posizione. Cosa suoneresti invece?

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6 !?

| <Avvio << Indietro Capovolgi Avanti >> Fine> |

— klopps
fonte

Uno sguardo molto veloce prima di andare a dormire non trova nulla di molto sbagliato, forse non c'è alcun motivo reale per non giocare a questo. Ma c'è un motivo per giocarci su mosse più normali?

— Remco Gerlich,

2

Fornisce un gancio per un attacco del re bianco con le idee di un sacrificio di un pezzo sulle linee di apertura h6 o g4-g5.

— magd

1

Il catalano ha un bell'aspetto, giocherai solo sul lato regina con una riproduzione più veloce del solito.

— hoacin,

1

Ho notato di recente che h6 (o h3) in apertura sembra essere estremamente attraente per i giocatori meno esperti. Sembra essere collegato alla paura eccessiva di ottenere il cavaliere bloccato. Per me la domanda è meno "Cosa rende h6 così cattivo?" e altro ancora, "Cosa lo rende così buono?" La possibilità che un vescovo venga al g5 è davvero così spaventosa che vale la pena mettere in pausa il nostro sviluppo per questa piccola mossa del pedone? H6 è la mossa più utile disponibile in questa posizione?

— Nate,

2

Ho il sospetto che un buon tentativo per il bianco qui sia quello di entrare nel sistema Colle-Zukertort: http://en.wikipedia.org/wiki/Colle_System#Colle.E2.80.93Zukertort_System

Quindi 3 ... h6 non è solo una perdita di tempo, ma anche una spiacevole debolezza del lato re.

— Olpa
fonte

Sfortunatamente, ciò non è possibile nell'ordine dato, dato che il bianco ha già giocato a 2 c4. A Colle-Zukertort c4 è ritardato a limitare un vescovo nero su b7 (nessun dxc4 per liberarlo). Sarebbe possibile dopo 1 d4 d5 2 Nf3 h6 ?! 3 e3

— René Pijl,

1

Non c'è confutazione istantanea su 3 ... h6?!. Il tuo PV con 5 ... Bd6 dà al bianco il suo solito vantaggio di apertura, dato che il "cattivo" c1-bishop ha scambiato con quello "buono" del nero, quindi non c'è motivo di rifiutare quella linea - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 h6 4.Nc3 Nf6 5.Bf4 Bd6 6.Bxd6 Qxd6 + / =. Se hai intenzione di dimostrare che ... h6 è uno spreco, tuttavia, potresti provare 4.g3, dove ... h6 è inutile in catalano. Ma poi 4 ... Bd6 e il vescovo c1 sembrano angusti.

Per quanto riguarda gli svantaggi posizionali di ... h6, indebolisce il lato re del nero e non si sviluppa.

Inoltre, solo perché una mossa non è una mossa del libro non significa che sia cattiva. Potrebbe essere giocabile, ma solo impreciso.

— limiti
fonte

Sembra che tu suggerisca che il commercio dei vescovi al quadrato scuro porta a un piccolo vantaggio per il Bianco. Tuttavia, nella variante classica o Lasker del QGD, la strategia di apertura di Black invita positivamente White a scambiare i due vescovi in una fase iniziale del gioco. Secondo la tua tesi, queste variazioni non porterebbero anche un piccolo vantaggio per il bianco, in linea di principio?

— Klopps,

Se è corretto equiparare quella linea ... Bd6 con il Lasker o le linee principali, allora sicuramente i rifiuti ... h6 sono buoni per il bianco?

— limita l'

1

In Chess c'è un detto "Una debolezza non è una debolezza a meno che non sia sfruttata o non possa essere sfruttata".

Beh, la mossa h6 non sembra affatto una buona mossa perché priva solo il White Black Bishop di entrare in g5. Non sviluppa nulla dalla prospettiva di Black ma indebolisce in qualche modo il g6 Square. Se White lo capisce, allora può giocare a e3 / e4, portare il cavaliere a e5 e quindi fare un sacrificio su f7 e Qh5 +, Bd3 può rendere il gioco difficile per il nero. Il nero scapperà con il suo re in tutto il gioco. Capisco che Black svilupperà il suo Knight su f6 che prenderebbe il quadrato h5 ma che può essere rimosso giocando e4, d e4 e poi N e4. La spiegazione sopra è abbastanza immaginaria, ma può comunque essere applicata in alcuni giochi a seconda di un ELO avversario di livello inferiore.

Questo è assolutamente vero:

Giocare a h6 impedisce molte linee importanti di QGD come Barmen, Lasker, Miles e molte altre varianti in cui Bishop arriva su g5 Il bianco può invece giocare l'attacco Harrwitz dove può portare il vescovo su f4 e provare un attacco sul lato K o persino a Londra Sistema e fai avanzare il pedone h4, Ng5 che può servire una bella linea per questa mossa h6.

— Seth Projnabrata
fonte

0

3 ... h6 è una perdita di tempo. Al massimo minaccia g5, che se fosse importante, potrebbe essere aggirato da h4. In questo caso la mossa migliore potrebbe essere 4.Nc3. Continua il tuo sviluppo e già minaccia l'e4. Non preoccuparti per 5.e3. Dopo mosse come Bd3, Kg1 e Re1, e4 sarà inarrestabile.

— Robert Such
fonte