Quindi, stavo giocando questo gioco con il mio avversario (e perdendo), ma comunque, ecco la posizione finale:
Ho controllato il re con il mio cavaliere sulla mossa 47 (sto giocando in nero). Improvvisamente, il gioco è stato disegnato da una regola materiale insufficiente. Comunque, c'era davvero una regina con il mio avversario lì sul tabellone. Quindi, cosa è successo esattamente qui?
Nota anche che il mio avversario non ha avuto il tempo, quindi praticamente avrei dovuto vincere la partita.
Risposte:
Chess.com, insieme a FIDE, assegna il punteggio pieno al tuo avversario se esaurisci il tempo, a meno che il tuo avversario non abbia materiale sufficiente: risorse insufficienti per realizzare una vittoria. Questo concede efficacemente la vittoria a entrambi i giocatori, il che è sensato poiché da un lato il tuo avversario ti ha reso incapace, ma dall'altro lo hai trattenuto fino a quando non ha avuto il tempo di finirti.
Tuttavia, la definizione di "materiale insufficiente" di Chess.com differisce dalle leggi della FIDE. Chess.com guarda semplicemente il tuo materiale. Se hai K, KN, KB o KNN solitari, hai materiale insufficiente. Quindi, nel tuo caso, il tuo avversario ha esaurito il tempo, ma poiché determinano che non avresti potuto controllarlo comunque, Chess.com ha diviso il punto.
Considerando che FIDE calcola tutti i possibili futuri; se una serie legale di mosse si traduce in uno scacco matto contro il giocatore la cui bandiera è caduta, la caduta di bandiera è una perdita per quel giocatore:
6.9
Salvo laddove si applichi uno degli Articoli 5.1.a, 5.1.b, 5.2.a, 5.2.b, 5.2.c, se un giocatore non completa il numero prescritto di mosse nel tempo assegnato, la partita viene persa da quel giocatore . Tuttavia, il gioco viene disegnato se la posizione è tale che l'avversario non può dare scacco matto al re del giocatore con alcuna serie possibile di mosse legali.
Solo per i calci, vediamo una di queste serie legali di mosse in cui fai scacco matto al tuo avversario.
Ecco perché FIDE considererebbe la caduta delle bandiere come una vittoria per te. Chess.com no. Ad essere sinceri, quella o qualsiasi altra linea che porti alla vittoria per te è così inverosimile che in questo caso, è difficile lamentarsi del fatto che avresti potuto vincere. *
Fonti: FIDE Laws of Chess, articolo 6.9 ; Forum di Chess.com - elenco di thread con "insufficiente" nel titolo .
* Ci sono un paio di posizioni in cui King e Knight possono forzare un scacco matto contro King e Pawn. Ad esempio, ci sarebbe un'ampia causa di reclamo se il Nero esaurisse di proposito il tempo nella seguente posizione:
Mentre il tuo avversario ha superato il limite di tempo, sei tu che devi avere materiale sufficiente per accoppiarlo, per richiedere una vittoria. Il suo materiale è irrilevante, ma il tuo cavaliere non è abbastanza.
Sfortunatamente per te questa decisione potrebbe dipendere dal server di scacchi che stai usando. Con la regina e la pedina C c'è chiaramente una "serie di mosse legali che portano a scacco matto", quindi non sono sicuro che questo sarebbe un pareggio secondo le regole di Fide.
Hai ragione, con la bandiera caduta, il gioco avrebbe dovuto essere assegnato a te, perché è possibile creare un compagno a partire da una determinata posizione (ad esempio se il pedone è promosso a un vescovo). Sembra che questo particolare scacchi online non applichi correttamente le regole.
Se il tuo avversario esaurisce il tempo ma non hai modo di dare scacco matto, il gioco viene dichiarato pareggiato (secondo le regole FIDE). La logica è che non avresti potuto vincere la partita in ogni caso, quindi non otterrai un punto pieno.
Nel tuo gioco tecnicamente avresti potuto vincere solo con un cavaliere se il tuo avversario avesse giocato molto male. Quindi, secondo le regole FIDE, il server avrebbe dovuto assegnarti una vittoria. Tuttavia, il server non deve rispettare le regole FIDE (personalmente penso che la regola del materiale non accoppiante sia più corretta in questo caso).