Dimissioni (scacco matto inevitabile)

Sono un principiante relativamente agli scacchi, ma ho notato che in particolare giocando online molti giocatori si dimetteranno se perdono un pezzo forte, ad esempio la loro regina.

Questo sportivo è come? Non avrei pensato di sì, ma ho letto un thread qui che afferma che i giocatori più forti si dimetteranno se un checkmate è inevitabile. Posso solo supporre che le dimissioni abbiano un impatto minore sulla valutazione.

Sì, dimettersi da una partita chiaramente persa è considerato un buon comportamento. A volte non dimettersi è considerato antisportivo!

Non fa alcuna differenza sul risultato del gioco se si dimettono, si è controllati o si perde in tempo - una perdita è una perdita. In qualsiasi sistema di classificazione di cui abbia mai sentito parlare, il metodo di perdere non fa differenza.

È solo che alla gente non piace perdere tempo quando sono sicuri al 100% che il loro avversario vincerà il gioco quasi senza sforzo, senza il pericolo di commettere un grave errore.

Dimettersi è considerato educato in un'ovvia posizione perdente tra i giocatori esperti, ovvero i giocatori che non commettono errori, con un significativo vantaggio materiale / posizionale e vinceranno quasi positivamente il gioco, quindi non ha senso giocare. Tuttavia, tra i principianti e i giocatori meno talentuosi, raccomanderei personalmente di non dimettersi mai, poiché esiste una considerevole possibilità che un giocatore meno esperto commetta un errore su cui puoi capitalizzare.

È più sportivo dimettersi che continuare a giocare. Quando giochi di fronte a un'inevitabile perdita, in effetti stai dicendo al tuo avversario "Non penso che tu sia abbastanza bravo da essere in grado di battermi, anche con una regina in più". Pensaci un po ', non trovi offensivo quel tipo di arroganza?

Dimettendoti, dichiari il tuo rispetto per il modo in cui il tuo avversario ha condotto il gioco, così come un rispetto sufficiente per il tempo del tuo avversario da rifiutare di sprecarlo. In effetti stai dicendo al tuo avversario: "OK, questa volta mi hai battuto molto e non perderò il tuo tempo facendoti provare di sapere come finire."

Quando dimettersi è sempre una domanda delicata, altamente individuale. La mia soglia personale è quando il mio avversario mi ha convinto per la sua condotta di gioco che sanno come vincere la posizione attualmente sul tabellone. Questo significa che potrei giocare contro alcuni avversari in una posizione in cui mi dimetterei contro qualcun altro. La decisione è influenzata anche dalla mia posizione nel torneo; Sono più riluttante a dimettermi da una posizione quando ho bisogno di un pareggio o di una vittoria per finire nella lista dei premi; Lo farò ancora, ma non abbastanza presto.

Dimettersi, come indicato da Arlen, è un atto rispettoso. Afferma che ritieni che non valga più la pena dedicare tempo e tempo a giocare. Si raccomanda che i nuovi arrivati ​​non si dimettano spesso come sembrano fare gli esperti.

Vorrei aggiungere a quella risposta una spiegazione più ampia del perché. Spesso il motivo è "l'altra persona potrebbe fare un errore su cui puoi capitalizzare". È vero che questa è una ragione naturale per cui i principianti dovrebbero scegliere di non dimettersi, mentre gli esperti si dimettono più rapidamente. Tuttavia, esiste una logica più profonda che può aiutarti a identificare quando dimettersi: gli scacchi sono un gioco.

Le persone giocano per molte ragioni. Alcuni giocano semplicemente per vincere, ma nei primi livelli tutti giocano per imparare qualcosa. Entrambi i giocatori entrano in una partita con qualche motivo per giocarci. Se il gioco non soddisfa più questi motivi, non c'è motivo di continuare.

Ai livelli di abilità più bassi, vale la pena giocare ogni gioco al massimo, semplicemente per imparare. Gli scacchi sono un gioco complicato che richiede tempo per imparare completamente. Ad esempio, potresti sapere che sei a 3 mosse dall'entrata in un gioco finale Queen + King vs King (che è noto per essere completamente perso per la persona con solo un King), ma c'è ancora un valore per entrambi per giocarci su. Il tuo avversario ha l'opportunità di esercitarsi in un modello chiave di accoppiamento e tu ti eserciti cercando di capitalizzare su eventuali errori che possono fare. Uno di quegli errori potrebbe esserti utile in una partita successiva: potresti capire che un particolare endgame Queen + King vs. King non lo èperso perché la particolare posizione sembra causare una situazione di stallo forzato. Non potresti mai rendertene conto se non avessi avuto il tempo di giocare al massimo con il gioco precedente.

Man mano che arrivi ai gradi più alti, diventerai più consapevole di quali posizioni sono interessanti da giocare e quali sono semplicemente stupide. Un esperto capirà la differenza tra una posizione in cui sono semplicemente "dietro una Regina" e una posizione in cui hanno sacrificato una Regina per ottenere un vantaggio tattico. Capiranno dove "i guadagni derivanti dalla vittoria del gioco" moltiplicato per "la probabilità che il mio avversario rovini e mi lasci vincere" è meno dello stress psicologico di giocare.

Penso che la risposta a questa domanda sia destinata a essere soggettiva. Non puoi aspettarti che qualcuno si dimetta solo perché pensi che sia un atto da sportivo rinunciare a una posizione chiaramente peggiore. Soprattutto nei giochi di blitz online, non ha senso dimettersi, perché il tempo è un fattore decisivo. Secondo me, non dimettersi è un tuo pieno diritto e nessuno può costringerti a dimettersi o dirti che è stato antisportivo da parte tua non dimettersi.

Se si gioca a un gioco blitz (diciamo 5 minuti o meno), parte del gioco è che è contro il tempo, quindi se il compagno sembra inevitabile, ma mancano 2 secondi, non vedo alcun motivo per dimettersi. Non considero questo tipo antisportivo e, a quanto pare, nemmeno i miei avversari!

Tra l'altro, ciò dipende fortemente dal controllo del tempo. Mentre a ritmi più lenti dimettersi in posizioni perse è considerato una buona pratica (anche se dipende anche dalla competenza dei giocatori, dal tempo che il tuo avversario ha lasciato e da altri fattori), non è quasi mai visto negli scacchi blitz online come il tempo l'orologio è importante quanto i pezzi rimasti sul tabellone.

Le dimissioni sono totalmente accettabili, anche se le persone tendono a dimettersi dai giochi che non dovrebbero.

Francamente, ci sono occasioni in cui sento che non ritirarsi da una posizione ovviamente senza speranza è antisportivo - abbiamo tutti posti dove andare, ho messo il lavoro per batterti, tutti coloro che passano dieci secondi guardando il tabellone possono vedere quello, per favore, smetti di cercare quella "mossa magica" che non esiste , ammira e ammetti?

L'argomento è già stato piuttosto esaurito, ma aggiungerò che nel mio club dico ai novizi di giocare i loro giochi per esercitarsi quando sono dietro e anche perché un errore del loro avversario è del tutto possibile. Quando stanno giocando avversari più forti, non dimettersi in una posizione chiaramente persa è offensivo per il giocatore con il vantaggio. Perché sottoporli a quell'aggravamento inutile quando il risultato è inevitabile? Naturalmente, se il tuo avversario è un sadico come lo era Alekhine, potrebbe divertirsi tormentandoti quando perdi.

A tutto ciò che è stato già detto, posso aggiungere che a volte, specialmente quando si gioca con un avversario molto più forte, dimettersi nel momento giusto in cui la posizione è oggettivamente persa potrebbe essere l'unica possibilità per far sapere al proprio avversario che si capisce davvero qualcosa del gioco .

Come una volta un forte maestro internazionale mi disse una volta che ero un bambino che imparava il gioco, "Tutti possono fare una brutta partita, ma il giocatore forte sa sempre quando è il momento giusto di dimettersi".