In realtà, mi sembra che il nero stia vincendo. Per esempio:
1 ... Be6 2. Qb7 b3 3. f5 gxf5
( 3 ... Bxf5 ?! )
4. Kf4 b2
Da qui, il bianco può continuare con una certa sequenza di controllo, ma mi sembra che alla fine il nero sarà in grado di sfuggire a un pareggio con un controllo perpetuo e di promuoverlo.
I sistemi di punteggio dei punti sono soggettivi per impostazione predefinitae spesso anche fortemente dipendente dalla posizione e dal numero di pezzi rimasti. Tuttavia, non penso che il confronto esatto dei punti sia utile in questo caso particolare. La posizione è all'incirca uguale, sì - il nero ha appena il suo re protetto dai controlli e due pedine ben supportate, passate e quindi ottime possibilità di vincita. Supponiamo, tuttavia, che le pedine f sia in bianco che in nero fossero sparite. Dal punto di vista della differenza nulla è cambiato: da 9,5 a 9 ora, ma sarebbe molto più difficile, se non impossibile, per il nero forzare una vittoria, dal momento che il suo re è ora molto più esposto ai controlli. Quello che voglio dire è che con questo stesso squilibrio materiale (Q + P vs B + B + 4P), si potrebbero facilmente impostare posizioni con qualsiasi risultato finale possibile, tutto a seconda di come i pezzi sono posizionati e coordinati.
Ci sono anche molti scenari di fortezze nelle finali regina vs torre / pezzo minore, in cui il sistema di punti può essere fuorviante. Supponiamo, ad esempio, che le pedine c e b debbano essere rimosse - ora, in teoria, il bianco è avanti - da 10 a 8,5 punti. Non ho controllato, ma il nero dovrebbe essere in grado di creare una fortezza e tenere un pareggio nonostante lo svantaggio materiale.