Reinventare il ciclo For [chiuso]

23

For i loop sono ampiamente utilizzati in molte lingue, ma cosa faresti se nessuna lingua li supportasse?

Creare un modo per eseguire un semplice forciclo senza l'utilizzo di alcuna struttura di ripetizione ( for, foreach, while, do, ecc).

Il ciclo base di cui devi replicare è impostato in questo modo

for(i=0;i<1000;i++)

Devi essere in grado di replicare questo senza usare strutture di ripetizione. Deve anche eseguire il codice nella tua lingua che si troverebbe nel corpo del ciclo. È evalconsentita qualsiasi forma di , anche se potrebbe non eseguire il forciclo da solo.

Puoi testare il tuo codice facendolo stampare icon uno spazio 100 volte, aggiungi questo caso di test alla fine della tua risposta per verificare il tuo codice con altri.

Non ci sono restrizioni su ciò che deve essere esattamente, tutto ciò che deve fare è replicare il forciclo.

Il vincitore verrà deciso in base ai voti al momento della scelta.

popularity-contest 
— Kevin Brown
fonte
100 volte o 1000? O 100000 volte?
— utente sconosciuto
10
Trovo il problema troppo indefinito. Dici "senza usare alcuna struttura di ripetizione" e dai solo esempi (ma non un ampio elenco) di tali strutture proibite. Le risposte fornite finora usano la ricorsione o goto, entrambi i quali mi piacerebbe essere classificati come “strutture di ripetizione”, ma può essere discusso. Senza una corretta definizione di ciò che è permesso e ciò che non lo è, questa domanda non è interessante.
— Timwi
goto, ricorsione ...
— Mateen Ulhaq
Sto votando per chiuderlo come fuori tema perché richiediamo criteri oggettivi di validità per tutte le sfide. Allo stato attuale, non esiste un modo chiaro per determinare la validità di un invio. Inoltre, non esiste alcuna specifica del comportamento di un invio valido.
— Mego

Risposte:

23

C, 45 caratteri senza goto, se, per, ...

Non è la soluzione più piccola, ma trovo questo modo di farlo abbastanza interessante in C :)

Non utilizza goto, if, for, o qualsiasi altro tipo di strutture di controllo.

La funzione da sola (45 caratteri):

m(){int (*a[])()={m,exit};i++;(*a[i>999])();}

Un programma compilabile e funzionante:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int i=0;
m(){int (*a[])()={m,exit};i++;printf("%i ",i);(*a[i>999])();}

int main()
{
  m();
}
— HoubySoft
fonte
2
Una chiamata di funzione è una "struttura di controllo". Destra?
— EfForEffort,
@Denis Bueno: No, una struttura di controllo è roba come while, do, for, if...
— HoubySoft
1
Puoi per favore includere una spiegazione? Mi sono perso un po '.
— Rees,
1
È un po 'tardi, ma @Rees: int (*a[])()={m,exit}è un array di puntatori a funzioni. mviene chiamato quale incrementa e stampa i(impostato su 1, 2, 3, ...) e chiama una funzione dall'array di puntatori a funzione. La chiamata (*a[i>999])();si espanderà (*a[0])();o (*a[1])();poiché C utilizzerà il valore di i>999come numero intero a seconda che sia vero o falso (1 o 0). Chiamerà mfino a quando non i>999sarà vero, quindi chiamerà exit. Buon uso dei puntatori a funzione.
— aglasser,
15

Haskell, 33 caratteri

È più come inventare il ciclo for, perché in Haskell non ci sono simili sciocchezze: P.

mapM_(putStr.(' ':).show)[0..999]
— R. Martinho Fernandes
fonte
1
forM_è solo mapM_con gli argomenti invertiti, quindi potrebbe essere un imbroglio. ;)
— Dan Burton,
12

GCC - 106 95 caratteri

#define FOR(i,l,h)auto F();L(F,l,h);int F(i)
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}

A differenza delle altre soluzioni C in cui devi dichiarare un callback, questo lo fa automaticamente per te:

FOR(i, 1, 10) {
    printf("%d\n", i);
}

Funziona utilizzando l' estensione della funzione nidificata di GCC . Vale a dire, dichiara in avanti la funzione nidificata F, la passa alla funzione di ciclo Le quindi avvia la definizione di F, lasciando le parentesi che l'utente può aggiungere.

Una cosa bella delle funzioni nidificate in GCC è che supportano funarg verso il basso, il che significa che l'illusione è quasi completa:

long n = 1;
FOR(i, 1, 10) {
    n *= i;
}
printf("%ld\n", n); // 3628800

C'è un avvertimento importante: se si usano FORdue volte nello stesso ambito, si otterrà un conflitto (vale a dire, verrà compilato, ma tutti i FORloop condivideranno un corpo loop). Per consentire più loop FOR nello stesso ambito, avremo bisogno di 69 65 caratteri in più:

175 160 caratteri:

#define FOR(i,l,h)F(i,l,h,__COUNTER__)
#define F(i,l,h,f)auto N(f)();L(N(f),l,h);int N(f)(i)
#define N(n)F##n
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}
— Joey Adams
fonte
11

C, 21 caratteri

f(){if(c++<999)f();}

Per esempio:

#include <stdio.h>
int c = 0;
f()
{
    printf("%d ", c);
    if (c++<999) f();
}
int main(void)
{
    f();
}

Uscite:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 998 999
— Eelvex
fonte
Senza un main()nel primo blocco, il codice non si collegherà. Pertanto penso che dovrebbe essere incluso nella voce.
— Nathan Osman,
4
@George: penso che sia giusto omettere main()in questo caso perché la domanda dice "Creare un modo per eseguire" non "fare un programma completo" come in altri problemi.
— Eelvex,
1
rimuovere void quindi saranno 26solo caratteri.
— Prince John Wesley,
8

C # - nessuna ricorsione, nessuna goto

(usando il combinatore Y dal calcolo lambda)

class Program
{
    delegate Func<TInput, TResult> Lambda<TInput, TResult>(Lambda<TInput, TResult> f);

    static Func<TInput, TResult> Y<TInput, TResult>(Func<Func<TInput, TResult>, Func<TInput, TResult>> f)
    {
        Lambda<TInput, TResult> y = r => n => f(r(r))(n);
        return y(y);
    }

    static void Main()
    {
        Func<int, int> fibonacci = Y<int, int>(f => n => n > 1 ? f(n - 1) + f(n - 2) : n);
        Func<int, int> factorial = Y<int, int>(f => n => n == 0 ? 1 : n * f(n - 1));

        // Executes “fibonacci” 10 times, yielding 55
        Console.WriteLine(fibonacci(10));
        // Executes “factorial” 5 times, yielding 120
        Console.WriteLine(factorial(5));
    }
}
— Timwi
fonte
Si potrebbe sostenere che l'operatore Y attua la ricorsione ...
— Bergi,
7

x86 assembly, 12 11 byte 'di istruzioni

66 31 c0                xor    %ax,%ax
<body>                ; involving %ax
66 40                   inc    %ax
66 3d  e8 03            cmp    $1000,%ax
75 ??                   jne    <body>
— JB
fonte
Peccato che venga chiesto in ordine crescente ... Sono abbastanza sicuro che sarebbe più breve in discesa.
— JB
@JB: Sì - in ordine decrescente, normalmente useresti le loopistruzioni:mov cx, 1000\nx: ... loop x
— Jerry Coffin,
6

Ancora un'altra variante alla Scala

Poiché Scala consente di utilizzare caratteri non ASCII, possiamo implementare real per :) ( oè in cirillico).

def fоr(s:Unit,c: ⇒Boolean,e: ⇒Unit)(b: ⇒Unit):Unit=if(c){b;e;fоr(0,c,e)(b)}

Test:

var i:Int = _

fоr (i = 0, i < 1000, i += 1) {
  print(i + " ")
}
— stam
fonte
6

JavaScript, 34 caratteri

Ciò presuppone che la funzione di stampa effettiva non faccia parte del forciclo.

ricorsione parametrizzata (43) :

function f(i,m,c){if (i<m){c();f(++i,m,c)}}

function f(i, max, callback)
{
  if (i<max)
  {
    callback();
    f(++i,max,callback);
  }
}

ricorsione inversa (36) :
presupponemax >= 0

function f(m,c){if(m){c()
f(--m,c)}}

function f(max,callback)
{
  if(max)
  {
    callback();
    f(--max,callback);
  }
}

operatore ternario (34)

function f(m,c)
{m?c()&f(--m,c):0}
— zzzzBov
fonte
3
function f(m,c){m&&c()&f(--m,c)}- Potresti fare quei 32 byte :)
— pimvdb,
5

Rubino 1,9 - 51 caratteri

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end

Questo è molto più grande di altre voci, ma penso che catturi meglio l'essenza della domanda. In effetti questo ti permette di scrivere codice quasi esattamente come nell'esempio:

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end


i = 0 # Have to pre-declare i to have the closures work properly
f(proc{ i = 0 }, proc{ i < 1000 }, proc{ i += 1}) do
  p i
end

# Been a long time since I've actually used for's so took a long
# time to think of a non-trivial use.

j, sum = 0, 0 # Pre-declare variables for the closures

goal = 1000

f(proc{ j = 1; sum = 1 }, proc{ sum < goal }, proc{ j += 1 }) do
  sum = sum * j
end

puts "The next largest factorial after #{goal} is #{j-1}! at #{sum}"
— Nemo157
fonte
5

C #, 70 57 caratteri

C # non è l'arma preferita per il golf del codice, ma ho pensato di provarlo:

void f(int i,Func<int,bool>j,int k){if(j(i)) f(i+k,j,k);}

Questo non svolge solo il compito di contare fino a 1000; piuttosto, tenta di replicare effettivamente il forcomportamento del ciclo per qualsiasi attività. Sembrava un po 'più vicino all'intento della sfida, ma forse sono solo io.

Allargato:

void f(int i, Func<int, bool> j, int k)
{
    if (j(i))
    {
        f(i + k, j, k);
    }
}

L'utilizzo è molto vicino alla sintassi for-loop:

f(0, i => i < 1000, 1);
— Justin E. Morgan
fonte
4

Pitone

Caso specifico:

exec("print i,"+";")*1000

E in generale:

exec("f"+";")*1000

dove 'f' è il tuo codice. Probabilmente non funziona in tutti i casi.

— Sam
fonte
NameError: il nome 'i' non è definito
— JB
L'ho risolto. Inoltre, supponevo di essere predefinito.
2
Se è predefinito, non cambierà con l'iterazione. Non è così che funziona un forloop.
— JB
Punto valido. Immagino che avrebbe bisogno ;i=+1dopo la virgola. Ho detto che non avrebbe funzionato con tutti i casi.
exec 'i=0;'+1000*'print i;i+=1;'farebbe il lavoro.
— flonk,
4

C: 33 caratteri per la base per loop (supponendo che goto sia consentito)

int i=0;s:if(i<1000){/`*code inside for loop here`*/i++;goto s;}


int i=0;s:if(i<1000){printf("%d ",i);i++;goto s;}
— opaco
fonte
3

Darò grande vergogna per questo, ma qui è nella shell di Linux:

cat -An /dev/urandom|head -n1000|cut -f1

40 caratteri.

— Ted Dziuba
fonte
Stampa linebreaks => squalifica! :)
— utente sconosciuto
2

JavaScript: 39 caratteri nel test case

Chrome, Opera e IE: eval(s="i<1e3&&eval(s,print(i++))",i=0) . Questo fallisce con "dimensione dello stack di chiamate superata" su Safari e "troppa ricorsione" su Firefox.

Firefox: (function f()i<1e3&&f(print(i++)))(i=0) . Questo utilizza la caratteristica "standard di chiusura" non standard di Mozilla per eliminare un paio di parentesi graffe.

Nota: Cambiare print(i++)per alert(i++)se avete bisogno di. È possibile modificare 1e3in 100per ridurre il numero di iterazioni per Safari.

— Per favore alzati
fonte
Inserire la printchiamata all'interno della evalchiamata è davvero intelligente.
— Justin Morgan,
2

QBasic (24 caratteri)

1?i:i=i+1:IF i<1E3THEN 1

si espande in:

1 PRINT i: i = i + 1: IF i < 1000! THEN 1

Nota: questo presuppone che iabbia ancora il suo valore originale di 0.

— Macchina ideale per 2 giri
fonte
2

J,? <10 caratteri

f^:1000

In J non ci sono (quasi) nessun loop; invece, di solito si usano array e loop impliciti attraverso di essi. Ad esempio, per sommare gli interi 1..100, si applica (/) il "verbo" più (+) all'array 1..100 (i.101)

+/i.101
5050

Per visualizzare i numeri 0..99, costruiamo semplicemente l'array:

i.100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...

^:è il verbo "potere"; f^:1000è qualcosa di simile exec()*1000a Python.

— Eelvex
fonte
2

C #, 58 caratteri

Aggiornamento: D'oh ... sembra che questa sia una risposta praticamente identica a Eelvex che mi ha battuto di qualche minuto.

Non molto intelligente - solo una semplice ricorsione in .NET.

void f(int c,int m){Console.Write(c+" ");if(c++<m)f(c,m);}

O eliminando il corpo del "for loop" (35 caratteri):

void f(int c,int m)if(c++<m)f(c,m);

Permette di seminare il valore iniziale e il valore massimo.

— Steve
fonte
2

Scala

Ispirato dalla risposta di Nemo157 :

def myfor(test: =>Boolean, inc: =>Unit)(stmts: =>Unit) : Unit =
        if (test) {
                stmts
                inc
                myfor(test, inc)(stmts)
        }

E questo può essere usato in questo modo:

var i = 0
myfor(i<1000, i+=1) {
        print(i+" ")
}

Golfato (62):

def f(t: =>Boolean,i: =>Unit)(s: =>Unit){if(t){s;i;f(t,i)(s)}}

O:

def myfor[A](init: A, test: (A)=>Boolean, inc: (A)=>(A))(stmts: =>Unit) : Unit = 
        if (test(init)) {
                stmts
                myfor(inc(init), test, inc)(stmts)
        }

myfor[Int](0, _<10, _+1) {
        println("loop")
}
— user300
fonte
2

PowerShell 18

filter p{$i=$_;$i}

1 - 10

PS C:\> (1..100 | p)-join' '
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 6
4 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Sì, è completamente inutile e devi riscrivere la funzione per fare qualcosa di utile. Ma non è questo il punto? :)

— Ty Auvil
fonte
Stampa newline come delimitatori? ... stampa i con uno spazio 1 ... - squalifica. :)
— utente sconosciuto
1
filter p {"$ _"} --- :)
— Ty Auvil,
Non sono sicuro che questo debba essere squalificato, dal momento che tecnicamente (ab) utilizza la pipeline come se lo fosse foreach.
— Iszi,
2

Clojure
(map #(print (str % " ")) (range 1 (inc 100)))

Sostituisci stampa con la funzione da eseguire.
Usa (inc 100) o 101 per l'ultimo valore.

— deiga
fonte
2

Perl, 21 caratteri

map{print"$_ "}0..999
— JB
fonte
Il mapping è un tipo di loop. Non imbrogliare! :-P
— Chris Jester-Young,
Questo commento non ha senso, dal momento che dobbiamo scrivere qualcosa che equivale a un for-loop. Se abbiamo soddisfatto i criteri, sarà sempre un imbroglio, o cosa farà la differenza? Foto esplicite? Ricorsione?
— utente sconosciuto
@ Chris, ho chiesto esplicitamente all'OP nella chat prima di rispondere a quella.
— JB
2

Perl più semplice - 18 caratteri (ok, barare)

print"@{[0..999]}"

uscita: 0 1 2 3 ... 998 999

ma:

Perl regex / goatse op (real pseudoloop) - 39 (16) caratteri

()="@{[0..999]}"=~/\d+(?{print"$& "})/g

il 'loop di base' essendo 16 caratteri

()=             =~/\d+(?{          })/g

uscita: 0 1 2 3 ... 998 999

Saluti

RBO

— Stivali di gomma a 3 giri
fonte
2

Javascript - 86 caratteri

e=eval,n=function(j,k,c){if(e(j))e(k),c(),n(j,k,c)},f=function(i,j,k,c){e(i),n(j,k,c)}

Forse non è la soluzione javascript più breve, ma replica la dichiarazione dell'iteratore, la manipolazione dell'iteratore e una condizione di ciclo.

Esempio di caso d'uso:

f('a = 0', 'a < 9', 'a++', function() {
    console.log(a);
});
— codeporn
fonte
2

C (Nessuna ricorsione, nessuna goto)

#include <stdio.h>

int main()
{
    puts("0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999");
    return 0;
}

Completamente secondo la definizione, non è vero?

— AardvarkSoup
fonte
Replica l'output, ma in realtà non corrisponde alla specifica di un ciclo for. Tuttavia, penso che sia bello :). Ma dovresti giocare a golf.
— Twometer,
Siamo spiacenti, questo non è un codice golf, non l'ho visto ieri ...
— Twometer
1 
;; for (int index=1, result=1; !cmp(result, max); index=incr(index)) result=body(index,result);
((lambda (index result cmp max body incr)
   ((lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i))))
    (lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i)))) result index)) 1 1 > 1000 (lambda (i n) (printf "i:~a~nn:~a~n" i n) (* n i)) (lambda (x) (+ x 1)))
— user612
fonte
4
Si prega di etichettare la lingua utilizzata per questa risposta.
— Nathan Osman,
1

LISP, 91 caratteri

(defun m(x)(if(= 1000(length x))x(m(append x(list(1+(car(last x))))))))
(mapcar #'f(m'(0)))

Potrebbe essere più breve con le etichette.

Esempio di utilizzo:

(defun f(x) (format t "~a " x))
(mapcar #'f (m '(0)))
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...  997 998 999
— Eelvex
fonte
1

Python3 - 27 caratteri

any(map(print,range(1000)))
— gnibbler
fonte
Freddo. Per la bella uscita:print(" ".join(map(str,range(1000))))
— Wok,
1

File batch di Windows, 65

set I=%S%
:l
if %I% GEQ %E% goto :eof
call %C%
set /a I+=1
goto l

File di prova:

@echo off
set S=0
set E=100
set "C=<nul set /p X=%%I%% "
call for.cmd

Può salvare due byte se il ciclo inizia sempre da 0.

— Joey
fonte
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.