Scacchi: trova tutte le mosse legali (tranne castling e en passant)

19

Scrivi il codice più breve che calcola tutte le possibili mosse (legali) del giocatore corrente da una determinata stringa FEN. Cos'è la stringa FEN? (Wikipedia)

  • Il codice più corto vince, la lingua non ha importanza.
  • Le mosse di uscita devono obbedire alle regole di movimento degli scacchi, tranne la promozione di en passant , castling e pedone.
  • Ignora check, scacco matto e stallo, anche il re non può essere catturato in situazioni.

È possibile impostare le uscite in modo diverso come si desidera (per esempio: A2-A4, A2A4, a2a4, a2->a4...)

Casi test:

# INPUT 1:

rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR con KQkq - 0 1

# USCITA 1

A2-A4, A2-A3, B2-B4, B2-B3, C2-C4, C2-C3, D2-D4, D2-D3, E2-E4, E2-E3,
F2-F4, F2-F3, G2-G4, G2-G3, H2-H4, H2-H3, B1-A3, B1-C3, G1-F3, G1-H3

# INPUT 2

7k / 8/8/8/8/8 / PP6 / Q1q4K w - - 0 1


# USCITA 2

A1-B1, A1-C1, A2-A3, A2-A4, B2-B3, B2-B4, H1-H2, H1-G1, H1-G2
code-golf  chess 
— golffzz
fonte
anche qui ecco come appaiono le schede di input del case di prova: i.stack.imgur.com/qlbH4.png
— golffzz
1
— ugoren il
1
@ugoren, l'ho considerato, ma elencando tutte le possibili mosse si eliminano potenzialmente alcune scorciatoie. Non sono sicuro, tuttavia, perché non sia richiesto en passant: parte del punto di FEN è che include informazioni sufficienti per rendere possibile en passant.
— Peter Taylor,
@PeterTaylor L'ho scritto solo per ridurre il lavoro. Mi chiedo perché nessuno sia interessato a questo golf :)
— golffzz l'
1
@golffzz non dovrebbe avere un input del test case 7k / 8/8/8/8/8 / PP6 / Q1q4K w - - 0 1 invece di 6pk / 6pp / 8/8/8 / p7 / PP4pp / Q2p2pK w - - 0 1 (che tra l'altro sembra avere pedine ai ranghi finali)?
— Penguino,

Risposte:

8

C - 391 byte

Accetta input come argomenti della riga di comando e stampa su stdout con i quadrati etichettati da 0 a 63.

OK, ho avuto qualche minuto, quindi ho cercato di eliminare tutti i bit relativi al rilevamento del controllo. Penso che ora non sia molto efficiente ...

O(x,y){return((x&7)-(y&7))/5;}
B[64],*b=B,J=32,M,L,x,*X,N;
main(int c,char**V){
for(;x=*V[1]++;c=J&2**V[2])
x>56?*b++=x:x>47?b+=x-48:0;
for(;b-->B;)
for(M=-1,N=*b%J^16,*V=strchr("bGInFJOQrAHkAGHIqAGHIpGHIx",*b|J);*b&&*b&J^c&&(M=M<0?*++*V%J:-M,**V<96);)
for(x=b-B,L=N?9^*b&8:1+(x/8==1+c/6);L--*!(O(x,x+M)|O(x>>3,x+M>>3));L=!*X|~*X&J^c&&N|(!*X^M&1&&M<0^!c)?printf("%d-%d ",b-B,x),L*!*X:0)
X=B+(x+=M);}

Versione per il controllo del controllo a 478 byte

O(x,y){return((x&7)-(y&7))/5;}
B[64],*b=B,c,I,J=32;
main(int C,char**V){
int*D,M,L,t,x,*X,N;
for(;b-B<64;C=c=J&2**V[2])
(t=*V[1]++)>56?*b++=t:t>47?b+=t-48:0;
for(D=b;D-->B;)
for(M=-1,N=*D%J^16,*V=strchr("bGInFJOQrAHkAGHIqAGHIpGHIx",*D|J);*D&&*D&J^C&&(M=M<0?*++*V%J:-M,**V<96);)
for(x=D-B,L=N?9^*D&8:1+(x/8==1+C/6);L--*!(O(x,x+M)|O(x>>3,x+M>>3));L=!*X|~*X&J^C&&N|(!*X^M&1&&M<0^!C)?c^C?I|=*X%J==11:(*X=*D,*D=I=0,main(C^J,V+1),*D=*X,I||printf("%d-%d ",D-B,x)),L*!(*X=t):0)
X=B+(x+=M),t=*X;}
— feersum
fonte
Questo è sorprendente, ma non corrisponde alla domanda: "Ignora controllo, scacco matto e stallo, il re non può essere catturato anche nelle situazioni".
— edc65,
@ edc65 Non sono d'accordo con la tua interpretazione di queste istruzioni purtroppo incoerenti. Dice "Le mosse di uscita devono obbedire alle regole di movimento degli scacchi tranne che per la promozione di passanti, castellature e pedine". Il passaggio al controllo non viene visualizzato nell'elenco in grassetto delle regole da ignorare. Prendo il terzo punto come nota che non è necessario rilevare queste situazioni e rifletterle in alcun modo nell'output (ad es. La convenzione di scrivere "+" dopo un controllo). Inoltre, il secondo caso di test 2 era corretto come scritto in origine, dato che uno ignora la promozione del pedone come specificato (ma non fornisce informazioni dettagliate sul controllo).
— feersum
Il secondo caso di test (input) non era valido con un pedone nero al grado 8 e diverso dall'immagine pubblicata come commento da OP ( also here is how test case input boards look like). Data la posizione nell'immagine, l'output originale del test case era corretto secondo le regole.
— edc65,
2
Oh fantastico, la vera specifica è nei commenti? Che domanda scadente.
— feersum
1
Il chiaro vincitore
— edc65,
2

Java 1455

String q(String f){int[][]b=new int[8][8];int i=0,j=0,k,l,m,n,c;HashSet<String>h=new HashSet<String>();while((c=f.charAt(i))>32){if(c>48&c<57)j+=c-49;if(c==47)j--;if(c>56)b[j%8][j/8]=c;i++;j++;}boolean w=f.charAt(++i)>99;for(i=0;i<8;i++)for(j=0;j<8;j++)if((c=b[i][j])<91?w&c>0:!w){switch(c%32){case 14:for(k=0;k<8;k++){l=(k/4+1)*(k%2*2-1)+i;m=(2-k/4)*(k%4/2*2-1)+j;if(b(l,m)&&(w&b[l][m]%91<40|!w&b[l][m]<91))h.add(h(i,j,l,m));}break;case 11:for(k=0;k<8;k++){l=i+(k==4?1:k/3-1);m=j+(k==4?1:k%3-1);if(b(l,m)&&(w&b[l][m]%91<40|!w&b[l][m]<91))h.add(h(i,j,l,m));}break;case 17:for(k=0;k<8;k++){for(n=1;n<9;n++){l=i+n*(k==4?1:k/3-1);m=j+n*(k==4?1:k%3-1);if(b(l,m)){c=b[l][m];if(w&c%91<40|!w&c<91)h.add(h(i,j,l,m));if(c>0)break;}else break;}}break;case 2:for(k=0;k<4;k++){for(n=1;n<9;n++){l=i+n*(k/2*2-1);m=j+n*(k%2*2-1);if(b(l,m)){c=b[l][m];if(w&c%91<40|!w&c<91)h.add(h(i,j,l,m));if(c>0)break;}else break;}}break;case 18:for(k=0;k<4;k++){for(n=1;n<9;n++){l=i+n*(k/2*(k%2*2-1));m=j+n*((1-k/2)*(k%2*-2+1));if(b(l,m)){c=b[l][m];if(w&c%91<40|!w&c<91)h.add(h(i,j,l,m));if(c>0)break;}else break;}}break;default:m=w?-1:1;if(b[i][j+m]<1){h.add(h(i,j,i,j+m));if(b[i][j+2*m]<1&j==(w?6:1))h.add(h(i,j,i,j+2*m));}for(l=-1;i+l<8&i+l>=0&l<2;l+=2){c=b[i+l][j+m];if(c>0&(c<91?!w:w))h.add(h(i,j,i+l,j+m));}}}return h.toString();}boolean b(int l,int m){return m>=0&m<8&l>=0&l<8;}String h(int i,int j,int l,int m){return""+g(i)+(8-j)+g(l)+(8-m);}char g(int i){return(char)(i+65);}
— bmarks
fonte
2

Python 553 649 678

b,Q=raw_input(),range;R=Q(8);D="w"in b
for i in Q(9):b=b.replace(`i`,"_"*i)
if D:b=b.swapcase()
def X(h,v,c):
 h+=x;v+=y
 if c and h|v in R and"a">b[v*9+h]:print chr(65+x)+`8-y`+chr(65+h)+`8-v`;return"_"==b[v*9+h]
for y in R:
 for x in R:
  z=y*9+x;p=b[z];N=p=="n";j=[p in"qrk"]*4+[p in"qbk"]*4
  if"p"==p:j[D]=k=(1,-1)[D];X(1,k,b[z+10*k]<"_");X(-1,k,b[z+8*k]<"_")
  for i in Q(1,(2,(y==(1,6)[D])+2,8)["kp".find(p)]):
   for k in R:j[k]=X((0,0,-i,i,-i,i,-i,i)[k],(i,-i,0,0,-i,-i,i,i)[k],j[k])
  for v,h in((2,1),(1,2)):X(v,h,N);X(-v,-h,N);X(-v,h,N);X(v,-h,N)

Il rientro a due spazi è un carattere di tabulazione, che consente di risparmiare 5 byte.

Mi viene in mente che probabilmente puoi fargli valutare le mosse ragionevoli a uno strato decente e tenerlo sotto i 1024 byte :) Ho iniziato a cercare altre domande sugli scacchi , ma non sembra esserci una domanda sul motore di scacchi di Codegolf ...

— Volontà
fonte
2
Ben fatto per resuscitare questa domanda! (Penso che potrei mettere una taglia su di esso solo per vedere cosa succede.) La tua risposta sembra buona, ma manca B1C3e H2H3nel primo esempio mostrato nella domanda.
— ossifrage squeamish
Scusa, non H2H3volevo dire G1H3- in altre parole, i tuoi cavalieri bianchi stanno solo girando a sinistra.
— ossifrage schifoso
Dovrà aspettare fino a quando non sarò su un PC, ma questo è un bug facile e posso vedere anche molti modi per accorciarlo. Spero ci siano altre voci.
— Sarà il
@squeamishossifrage fixed :)
— Sarà l'
1

Python 638 637 (482?) Byte

exec"""p=raw_input()
for x in"12345678":p=p.replace(x,"~"*int(x))
b=map(ord,"#"*21+p[:71].replace("/","##")+"#"*21)
d,e=-10,126
if not"w"in p:b,d=[x^32*(64<x<e)for x in b],10
B=[-9,9,-11,11]
R=[-1,1,-d,d]
Q=B+R
c=Zx:chr(96+x%10)+chr(58-x/10)
for x,p in enumerate(b):
 def O(y):
    if 111<b[y]:print c(x)+c(y)
 s=ZL:[O(x+X)for X in L];m=ZL,z=x:L&(O(z+L[0]),m(L,z+L[0])if e==b[z+L[0]]else m(L[1:]))
 if p==80:e==b[x+d]&(O(x+d)or e==b[x+d*2]&35==b[x-d*2]&O(x+d*2)),111<b[x+d-1]<e&O(x+d-1),111<b[x+d+1]<e&O(x+d+1)
 p==75&s(Q),p==78&s([-12,12,-8,8,-21,21,-19,19]),p==82&m(R),p==66&m(B),p==81&m(Q)""".replace("Z","lambda ").replace("&"," and ")

Nota: dopo def O(y):c'è una nuova riga e un carattere tab primaif

Nota: utilizzando il modulo zlib è possibile ottenere un codice sorgente Python valido di 482 byte semplicemente comprimendo la fonte reale:

#encoding=koi8-r
import zlib
exec zlib.decompress("x°MRKkЦ0>╞~┘Pы Eё╜Е4▌Ц█.9Br*1зБ┤B╠#°■╙=Лoъ╠M⌡│╬г0█\\pcл⌡╝x9╣ЧМф9^:Х╘e:·=м⌠Eй2oЭ╞нЫsQ9─ЩeсS{ЦAR ╕ПЭруюь4жрГыBшОhЖхпy`B▌╬ 58ёt:NхИHшк█╫ЁSK}VBmРПgOyР╢\n+'╬Z║╔▒╣иу√═╢╜-ы#G╙├з▓²Yк=╘л!dуkг≈┴?u$dOФ╘\n▐HфАюВ9]Шж╦╝╦9^┼▄пзИ√ Э│mi╜WeЧa3ъА╗╢бae┘.║WsьdЫ√Ы<ТВэГзьъ
ЙПiB╤≥П-Ъ■⌡<╡▌Б┬1╚3╕лGjщЫЙ(з╧н,>$Eш⌠FыdmШ<x,Р╔Mc;≥м╒2DLc!`Л≥рvЕFCИЪtyв%Н║╞╤≤O╝|'═┤)B|н*┘T╛▐рKпK;╔Я╓АШ&  бУ╗j└;│И╬Ж╝Щ\\4e]P&НРeZ╢5┼ДГt╚У")
— 6502
fonte
1

JavaScript (E6) 481 492 550

Modifica Risolto un brutto bug nel movimento del cavaliere. Molto lavoro per mantenere lo stesso numero di byte.

(Senza contare gli spazi iniziali e le nuove righe mantenute per la leggibilità)

B=f=>
  [for(c of(o=b='',f=f.split(w=' '))[0])b+=-c?w.repeat(c):c<'0'?z=10:c]+
  [...b].map((c,p)=>
    (K=d=>(d=b[p+d])==w?0:d>'a'?m:d>'A'?-m:9)(0)-1||(
      t='pPkKnNrRQqBb'.search(c),
      O=d=>K(d)<1?o+=w+P(p)+P(p+d):0,
      S=(d,s=0)=>O(d*++s)&&!K(d*s)&&S(d,s),
      //o+='\n'+P(p)+' '+c, // Uncomment to display pieces list
      t<2?[for(i of[~(s=t<1?z:-z),1-s])~K(i)||O(i)]+!K(s)&&O(s)&&(p/z|0)==t*5+1&!K(s+=s)&&O(s)
      :t<6?[for(i of t<4?[1,9,z,11]:[12,8,21,19])O(i)+O(-i)]
      :[for(i of[t>7&&9,t>7&&11,t<z,t<z&&z])S(i)+S(-i)]
    )
  ,m=f[1]<'w'?1:-1,
  //console.log(','+([...b]+',').replace(/1,0/g,'\n')), // Uncomment to display chessboard
  P=p=>'ABCDEFGH'[p%z]+(9+~p/z|0))&&o

Meno golfato

B=f=>(
  o=b='',[for(c of f)b+=-c?'.'.repeat(c):c],
  m=(w=b[72]=='w')?1:2,n=3-m,
  t=0,
  P=p=>'ABCDEFGH'[p%9]+(9+~p/9|0),
  b=b.slice(0,71),
  // console.log(b.replace(/\//g,'\n')), // Uncomment to display chessboard

  [...b].map((c,p)=>{
    r=p/9|0
    K=k=>(k=b[k])=='.'?0:k>'a'?m:k>'A'?n:9
    J=d=>K(p+d)<2,
    O=d=>J(d)?o+=' '+P(p)+P(p+d):0,
    S=(s,d)=>O(d*++s)&&!K(p+d*s)?S(s,d):0;

    if(K(p)==2){
      // o+='\n'+P(p)+ ' '+c; // Uncomment to display pieces list
      if (c=='P')
      {
        (f=!K(p-9))&&O(-9),
        f&r==6&&!K(p-18)&&O(-18),
        [for(i of[10,8])K(p-i)==1&&O(-i)]
      }
      else if (c=='p')
      {
        (f=!K(p+9))&&O(+9),
        f&r==1&&!K(p+18)&&O(+18),
        [for(i of[10,8])K(p+i)==1&&O(+i)]
      }
      else if (c=='K' |c=='k')
        [for(i of[1,8,9,10])O(i)+O(-i)]
      else if (c=='N' | c=='n')
        [for(i of[11,7,19,17])O(i)+O(-i)]
      else 
      {
        if (c!='r' & c!='R')
          [for(i of[10,8])S(0,i)+S(0,-i)]
        if (c!='b' & c!='B')
          [for(i of[9,1])S(0,i)+S(0,-i)]
      }
    }     
  }),
  o
)

Test nella console FireFox / FireBug

B("7k/8/8/8/8/1P6/P7/Q1q4K w - - 0 1")

Produzione

B3B4 A2A3 A2A4 A1B2 A1C3 A1D4 A1E5 A1F6 A1G7 A1H8 A1B1 A1C1 H1G1 H1H2 H1G2
— edc65
fonte
1

JAVA 631 599 594

Risolto un bug nella versione da 599 byte (grazie Jack per averlo sottolineato!) E abbreviato il codice a 594 byte. 

class F{
public static void main(String[]A){int p=0,i=8,u,v,d,z[]={0,1,-1,2,1,0,1};String f=A[0],S[]="p,n,rqk,bqk,aA,PNBRQK,aAPNBRQK".split(",");
for(;i>0;)f=f.replace(""+i,"a"+(--i==0?"":i));
for(;p<448;p++)
for(int k=p%7,w=A[1].equals("w")?32:0,c=f.charAt(p/7%8+p/56*9),a=z[k],b=k==4?2:1,q=0;S[(k/2-1|k-1)/2].indexOf(c+w)>=0&&q++<(k<3?1:4);i=a,a=b,b=-i){
for(i=1,d=97;d==97&&((u=p/7%8+i*a)|(v=p/56+i*b*(1-w/16)))>=0&&(u|v)<8&&i<(k>4?(c=='K'||c=='k')?2:9:(k<1&&p/56==w/6+1?3:2))&&S[61/(61^(k*k-2))+5].indexOf((d=f.charAt(u+9*v))-w)>=0;i++)System.out.printf("%c%d%c%d ",65+p/7%8,8-p/56,65+u,8-v);}}}

Compila: javac F.java
Esegui: java F 6pk/6pp/8/8/8/p7/PP4pp/Q2p2pK w - - 0 1
Output:B2B3 B2B4 B2A3 A1B1 A1C1 A1D1 H1H2 H1G1 H1G2

— Bob Genom
fonte
Perché 3Q4/p4r1k/P4pp1/4P3/5n2/3P4/4BbbP/RN3KN1 w - - 0 0non vedo mosse F1F2o F1G2il re è in grado di catturare?
— Jack
Grazie per averlo sottolineato. Hai ragione. Questa versione pubblicata è ottimizzata :(
— Bob Genom,
Quindi devo tornare alla mia soluzione lunga 631 byte.
— Bob Genom,
— ceilingcat il
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.