Sfida

Scrivi due programmi che:

eseguito in due diversi linguaggi di programmazione.
- Queste potrebbero non essere due versioni di una lingua.
quando viene eseguito un programma, viene emesso il secondo programma e viceversa.
I due programmi devono essere diversi (niente poliglotti).

Ecco il trucco però:

I programmi devono essere induriti con radiazioni.
- Ciò significa che quando una serie di (definiti di seguito) viene rimossa da uno dei due programmi, la loro funzionalità non viene influenzata. $n$
- $n$ è definito come il numero di caratteri che possono essere omessi con la funzionalità del programma inalterata.
- $n$ deve essere almeno . $1$

Regole

Le scappatoie standard non sono ammesse.
I tuoi programmi devono essere corretti ciclici. Potrebbero non leggere il proprio codice sorgente.
Il punteggio viene eseguito come segue:
- Il tuo punteggio è ... $\frac{S_1+S_2}n$
- dove e sono le dimensioni del tuo primo e secondo programma rispettivamente ... $S_1$ $S_2$
- e è come definito sopra. $n$
Questa è una sfida al codice , il punteggio più basso vince.

Ricompensa

Poiché è difficile rispondere a questa sfida, darò una taglia alla prima persona a cui rispondere.

code-challenge quine radiation-hardening

— dkudriavtsev
fonte

I programmi devono essere appropriati?

— Mego,

@Mego Whoops - ho dimenticato di menzionarlo. Sì.

— dkudriavtsev,

Bene, "quine corretto" non è il termine giusto poiché non sono quine, ma sembra che tu abbia capito cosa intendevo dire.

— Mego,

Personalmente, non penso che ciò aggiunga molto alle sfide semiquine e di indurimento delle radiazioni che abbiamo già avuto; entrambe le categorie sono già state messe insieme in così tante combinazioni che è estremamente difficile trovare una combinazione davvero originale.

— ETHproductions

Probabilmente dovresti aggiungere una sorta di ricompensa per aver risposto a questo. Sento che è troppo difficile per molte persone voler provare. Ho visto che questo non aveva risposte e stavo pensando "ooh una vera sfida, le adoro!" ma poi ho letto TUTTE LE REGOLE e mi ha completamente scoraggiato.

— MD XF,

1 = 234

Gol> <>

\\<<'3d*}}}}~}:r0<}!o::! ?>~~a<o>Hr~Kl a}}:?%2l}}}ss2"<<\\
\\<<'3d*}}}}~}:r0<}!o::! ?>~~a<o>Hr~Kl a}}:?%2l}}}ss2"<<\\

Provalo online!

> <>

\\<<"2ss}}}l2%?:}}a lK~rH>o<a~~>? !::o!}<0r:}~}}}}*d3'<<\\
\\<<"2ss}}}l2%?:}}a lK~rH>o<a~~>? !::o!}<0r:}~}}}}*d3'<<\\

Provalo online!

Verifica!

Questi due programmi sono gli stessi, appena invertiti. Entrambi seguono la stessa struttura di codice generale.

Spiegazione (Gol> <> in alto,> <> in basso)

\\<<                           <<\\  Transition to the copy of the code that is not radiated
\\<<                           <<\\

                              "    Wrapping string literal over the rest of the code
                              '

                           ss2     Push the string character
                           *3d

                        }}}        Rotate the "<<\" to the correct end of the stack
                        }}}

                 }}:?%2l           Use the extra \ to replace a possible irradiated copy
                    }~}:

       ~     lK                    Duplicate the code
        ~~>? !::o!}<0r             Print a copy of the code in reverse

                a                  Push a newline
       a
    Hr                             Reverse, print the rest of stack and terminate
    >o<                            Print the rest of the stack and terminate

— Jo King
fonte

Poliglotta di quine ciclica indurita per radiazione