Stampa / stampa questo blocco di testo:
1234567890
2468013579
3691470258
4815926037
5049382716
6172839405
7306295184
8520741963
9753108642
0987654321
I formati accettabili includono:
Tuttavia, l'elenco di numeri interi non è accettabile perché l'ultima riga non è un numero intero.
Questo è code-golf . Vince la risposta più breve in byte. Si applicano scappatoie standard .
Risposte:
Mod[1##,11]~Mod~10&~Array~{10,10}
Provalo online! (Usando la matematica.)
La cella nell'indice basato su 1 (x,y)ha valore((x*y) % 11) % 10
Salvataggio di un byte grazie a Luis. Continuo a dimenticare che &è una scorciatoia per la duplicazione e la trasposizione.
10:&*11\10\
Utilizzando l'algoritmo di @ Martin: x*y % 11 % 10
Spiegazione:
10 % Pust 10 to the stack. Stack: 1
: % 1-based range. Stack: [1 2 3 ... 10]
& % Duplicate range. Stack: [1 2 3 ... 10],[1 2 3 ... 10]
% Transpose last range. Stack [1 2 3 ... 10],[1;2;3 ...10]
* % Multiply with broadcasting. Stack: [1 2 3 ...;2 4 6...] (10-by-10 array)
11 % Push 11 to the stack. Stack [1 2 3 ...;2 4 6 ...], 11
\ % Modulus.
10 % Push 10 to the stack.
\ % Modulus
% Implicit display
Stesso conto:
10t:&*11\w\
t!*con&*
10|11|∘.×⍨⍳10Una porta della mia risposta Mathematica .
∘.×⍨ ⍝ Multiplication table of...
⍳10 ⍝ The list from 1 to 10.
11| ⍝ mod 11.
10| ⍝ mod 10.Il conteggio dei byte presuppone la codifica ISO 8859-1.
10$*
1
,1$`
,1+
$_¶
(?<=(¶?.+)+)1
$#1$*
1{10}1?
,(1*)
$.1
Un'altra implementazione dell'algoritmo ...% 11% 10 . La parte divertente di farlo con una regex è che possiamo occuparci di entrambi i calcoli del modulo contemporaneamente.
10$*
Inizializza la stringa su dieci 1s.
1
,1$`
Sostituisci ciascuno di questi con una virgola, una e il prefisso davanti a quella. Questo dà ,1,11,...,1111111111, cioè un intervallo unario.
,1+
$_¶
Ora sostituisci ciascuno degli elementi dell'intervallo con l'intera stringa seguita da un avanzamento riga. Questo ci dà una griglia 10x10 di numeri unari che indicano la colonna corrente.
(?<=(¶?.+)+)1
$#1$*
Abbina ciascuno 1e determina su quale riga si trova ripetendo il gruppo uno più volte. Sostituisci il 1con tanti 1s. Ciò moltiplica i valori in ciascuna riga per l'indice basato su 1 della riga.
1{10}1?
Ora facciamo mod 11, mod 10 in un solo passaggio. Per fare la mod 11 , normalmente rimuoveremmo tutto 1{11}dalla stringa da lasciare con i resti. E dopo lo rimuoveremmo 1{10}. Ma se rimuoviamo solo dieci 1s più un altro, se possibile, l'avidità del motore regex farà la mod 11 per noi il più a lungo possibile, e in caso contrario, proverà almeno la mod 10 .
,(1*)
$.1
Infine, convertiamo ogni numero in decimale sostituendolo con la sua lunghezza.
_=>[...1e9+''].map((_,a,b)=>b.map((_,c)=>-~a*++c%11%10))
Salvato 4 byte grazie a Shaggy e 8 byte grazie ad Arnauld.
_=>[...a=Array(10)].map((_,x)=>[...a].map((_,y)=>(x+1)*++y%11%10)). Mi salvi 4 byte, io ti salvo 4 byte :)
map() e 3 byte in più usando 1e9+''invece di Array(10). Questo porta a _=>[...1e9+''].map((_,x,a)=>a.map((_,y)=>-~x*++y%11%10)).
1e9trucco. Non lo sapevo. Ho pensato di usare il terzo argomento, ma per qualche ragione non l'ho usato.
Si è scoperto che questa era la mia risposta 200 (non eliminata) qui :)
Sembra che questa sia la stessa formula individuata da Martin .
Aõ
£®*X%B%A
Test ( -Rflag solo a scopo di visualizzazione)
Aõ :Generate an array of integers from 1 to 10, inclusive.
£ :Map over each element in the array, returning...
® :Another map of the same array, which...
*X :Multiplies the current element of the inner function by the current element of the outer function...
%B :Modulus 11...
%A :Modulus 10.
:Implicit output of resulting 2D array
-Rbandiera
o->{String r="";for(int x=0,y;++x<11;r+="\n")for(y=0;++y<11;r+=x*y%11%10);return r;}Utilizza lo stesso algoritmo di risposta Mathematica di @MartinEnder : 1-indicizzatox*y%11%10.
Spiegazione:
o->{ // Unused Object parameter and String return-type
String r=""; // Result-String
for(int x=0,y;++x<11; // Loop (1) from 1 to 11 (exclusive)
r+="\n") // And append a new-line after every iteration
for(y=0;++y<11; // Inner loop (2) from 1 to 11 (exclusive)
r+=x*y%11%10 // And append the result-String with `x*y%11%10`
); // End of inner loop (2)
// End of loop (1) (implicit / single-line body)
return r; // Return result-String
} // End of method-6 byte grazie a offcialaimm.
Utilizza l'algoritmo di Martin che non ho idea di come sia riuscito a risolverlo così in fretta. o0
r=range(1,11)
print[[x*y%11%10for y in r]for x in r]r=range(1,11)salva 6 byte
einvece di% T
1:10%o%1:10%%11%%10Il minimo frammento di codice R dall'aspetto "R" che abbia mai scritto. Utilizza lo stesso algoritmo della risposta di Martin Ender (e quasi tutte le altre risposte). x %o% yè lo stesso di outer(x, y).
Ｆχ«ＦχＩ﹪﹪×⁺¹ι⁺¹κ¹¹χ⸿
Usa la formula di Martin .
»e mentre puoi usare ωinvece di ””te puoi salvare un sacco di byte usando ⸿come diventa Ｆχ«ＦχＩ﹪﹪×⁺¹ι⁺¹κ¹¹χ⸿. (Prima di sapere ⸿che avrei suggerito Ｊ⁰ιche avrebbe comunque salvato un numero di byte.)
⸿È l'operatore inverso, cosa fa alla fine del codice senza argomenti? È documentato?
⮌è l'operatore Reverse, ⸿è il move cursor to start of next linecarattere (come ¶ma può essere in una stringa separata).
f(x,y){for(x=0;x++<10;puts(""))for(y=0;y++<10;putchar(x*y%11%10+48));}[|?[|?a*b%11%z';
Questo, ovviamente, usa il metodo di Martin. Si traduce in questo codice QBasic .
[| FOR A = 1 to 10 ([ starts a FOR loop, | delimits the list of arguments;
a FOR loop with 0 args loops from 1 to 10 by default with increment 1.
? PRINT a newline
[| Start a second FOR loop from 1-10, iterator b
? PRINT
a*b%11%z the result of Martin's formula.
'; and suppress newlines/tabs/spaces
_=>{var r="";for(int x=0,y;++x<11;r+="\n")for(y=0;++y<11;r+=x*y%11%10);return r;}Stesso algoritmo della maggior parte delle altre risposte ed essenzialmente la porta C # della risposta Java di @Kevins .
12345678902468013579369147025848159260375049382716
.*
$&$&
O$^50>`.
.{10}
$&¶
10,{){\)*11%10%}+10,%}%`
-13 grazie a un trucco intelligente suggerito da Martin Ender .
{-> ;, }-> `), puoi almeno eliminare il primo [.
{){\)*11%10%}+10,/n}10,/
/. ;)
int blk +-> {int space contents-of-blk}.
+trucco ... anche se ho modificato un po 'il tuo codice
10$*T
M!&`T+
m`$
;110$*T10$*
1
09876543210
m`(?<=^\1;\1{0,9}(T+))T
C
(?<!C.{108})\S
TS F~u0+*i>i%
TS - [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
F~u0+*i>i% - for i in ^:
~u0+ - "01234567890"
* - ^ * i
i> - ^[i:]
i% - ^[::i]
for(;9>=$y++||9>=$x+=$y=print"
";)echo($x+1)*$y%11%10;for(;$x++<=9;print"
")for($y=0;$y++<=9;)echo$x*$y%11%10;().
for(;<0>$y++||10>$x+=$y=print"\n";)echo($x+1)*$y%11%10;
for($x=1;11>++$y||11>$x+=$y=print"\n";)echo$x*$y%11%10;
1":(10|11|*&>:)"0/~@(i.@9:)
Usa lo stesso trucco della risposta Mathematica di Martin Ender .
1un@i/
/10<@i/01234567890/jl10<qnc0a^t>jtl%n>Un'implementazione (abbastanza) semplice della risposta Python di Rod.
1un !initialize register n to 1!
@i/<nl>/ !insert a newline!
10< !loop for 10 rows!
@i/01234567890/ !insert the mysterious string of digits!
j !move point to start of buffer!
l !move forward past the newline!
10< !loop for 10 digits on a line!
qnc !move point forward by n characters!
0a^t !print the character at point!
> !end inner loop!
j !move point to start of buffer!
t !print (empty) line!
l !move to start of digit string!
%n !increment register n (for next line)!
> !end outer loop!L'uso di inserti terminati con <ESC> e un carattere di controllo per il comando ^ T salverebbero altri tre cinque byte, a spese della leggibilità.
L'uso della formula mod-11 / mod-10 di Martin in realtà lo rende più lungo a 43 byte usando i controlli per ^ A e ^ T, principalmente perché TECO non ha un operatore mod.
0ur10<%run10<qn-10"g-11%n'qn\r0a^Tqr%n>^a
^A>La mod 11 viene eseguita in modo continuo aumentando il numero in qn di -11 ogni volta che supera 10. La qn\r0a^Tsequenza inserisce il numero nel buffer di modifica come cifre decimali, inverte oltre l'ultima cifra, lo recupera dal buffer e lo digita, essenzialmente facendo mod-10.
Mi aspettavo che fosse più breve. Oh bene.