Questa è una sfida di poliziotti e ladri , il thread di poliziotti può essere trovato qui .

Questo è il thread dei ladri, il tuo compito qui è quello di prendere osservazioni sul thread della polizia e provare a trovare le sequenze nascoste. Se trovi una sequenza che può essere sostituita nel codice originale per calcolare quella sequenza che è un crack valido. Si prega di avvisare gli sbirri delle tue fessurazioni quando si verificano in modo che possano aggiornare le loro risposte.

punteggio

Il tuo punteggio sarà il numero di crepe riuscite che hai fatto, con più crepe migliori.

code-challenge sequence cops-and-robbers

— Ad Hoc Garf Hunter
fonte

Perché non lasciare che i ladri commentino la sequenza # nel thread della polizia?

— Lynn,

5

@Lynn Penso che i ladri debbano essere in grado di ottenere voti positivi per il loro lavoro nel rispondere a crack. Preferisco il formato a due thread per questo motivo.

— Ad Hoc Garf Hunter

5

Japt , Shaggy , A000290

p#A000290uCnG

Provalo online!

— officialaimm
fonte

4

Python 3 : Mr. Xcoder , A010709

n=int(input())
print(sum(1for i in"A010709"if i>"0")*-~n//-~n)

Provalo online!

Inoltre, ecco una versione giocata a golf dell'originale. : P

lambda n:sum(1for i in"A017016"if i>"0")*-~n//-~n

— totallyhuman
fonte

1

Ben fatto ... sapevo che sarebbe stato presto rotto

— Mr. Xcoder il

4

Python 3, ppperry

A018226

Il codice originale inserisce il nome della sequenza in un commento. Poiché il commento ^{probabilmente} non può influire sul codice, ho pensato che la sequenza nascosta dovesse essere una sotto-sequenza dell'originale. Una rapida ricerca dei primi termini di coppia ha portato alla luce A018226. Poiché è una sottosequenza, il codice funziona per entrambi. A018226 è persino elencato nella pagina della sequenza originale se si guarda indietro

Un modo per generalizzare la sequenza numerica magica in A018226.

— Ad Hoc Garf Hunter
fonte

Questa era la soluzione prevista. Ho avuto l'idea di provare a far credere alle persone che fosse impossibile inserendo la sequenza in un commento.

— pppery

@ppperry Il commento è stato ciò che l'ha regalato :). Ho pensato che dovesse essere una sottosequenza. Buon divertimento comunque!

— Ad Hoc Garf Hunter

Forse avrei potuto nasconderlo meglio, ma è comunque una svolta interessante rispetto alle risposte tipiche a questo genere di cose; sui numeri, piuttosto che sul codice.

— pppery

3

C #, TheLethalCoder

A000578 (cubi)

Semplice: è stato anche pubblicato qui .

— ispido
fonte

1

Naturalmente, la gente dovrebbe smettere di pubblicare le risposte dell'altra sfida :)

— Mr. Xcoder,

3

Python 2, Dead Possum

A000007 : La funzione caratteristica di 0: a (n) = 0 ^ n.

— TheLethalCoder
fonte

3

C #, TheLethalCoder, A000244

Funziona anche con A000079 (potenze di due).

— Lynn
fonte

3

Python 2, Dead Possum

A000244 (Poteri di 3)

Questo non funziona più, l'OP ha aggiornato l'esempio dopo averlo pubblicato.

— TheLethalCoder
fonte

3

dc , Bruce Forte

Incrinato con A027480 .

Molto bene! Cosa l'ha regalato?

— ბიმო

2

Le operazioni del modulo limitano il numero di sequenze generate. In questo caso 8 × 9 = 72. Quindi ha inserito la formula in un foglio di calcolo e li ha generati tutti. Solo una manciata di sequenze produceva tutti i numeri interi per tutti i termini, e di quelli ipotizzava che solo le sequenze con tutti i termini positivi sarebbero state interessanti. Quindi si trattava di cercare le sequenze e ricollegare il numero di riferimento. Cercate cinque, tre avevano voci corrispondenti, la terza corrispondeva agli output per tutti gli input.

Se solo non mi fossi diviso per 2; P

— ბიმო

2

Python 2 : officialaimm , A055642

lambda x:len(`x**(sum(map(int,'A055642'[1:]))==22)`)

Provalo online!

Mi ci è voluto un po 'per trovare la sequenza ... Principalmente perché la ricerca OEIS è super lenta per me. o0

— totallyhuman
fonte

1

Ben fatto. (y)

— officialaimm,

2

Python 3 , ppperry , A000027 -> A004526

f=lambda a,n=((int("A004526",11)-0x103519a)%100%30+1)/2:a//(14-n)

Provalo online! (stampa i primi termini di entrambi. Nota che le due sequenze hanno offset di 1 e 0 rispettivamente, quindi la prima ha uno zero iniziale - mi ha lanciato un po '!)

— Jonathan Allan
fonte

2

MATL , Cinaski

Incrinato con A055642 .

2

Python 3.6 , RootTwo

L'originale è A005843
incrinato con A001107

Provalo online

Il codice di valutazione dell'originale (meno commenti) è n*2, della versione crackata è 4*n*n-n*3.

Dopo aver filtrato gli errori di sintassi, le variabili non dichiarate, le divisioni zero, ecc., Non ci è voluto troppo tempo per scorrere l'elenco rimanente. C'erano alcuni falsi positivi (come A004917) che ho dovuto filtrare a mano a causa del solo controllo dei primi numeri, ma non era troppo comune.

Inoltre, A040489 prova a calcolare n**3436485154-n, il che mi ha rallentato un po '. : P

— Phlarx
fonte

Congratulazioni. Questo è tutto. L'hai forzato brutalmente? Ho provato a fare alcuni risultati di ID sequenza errati in Python valido per rallentare le cose, ma non abbastanza suppongo.

— Root Due

@RootTwo L'ho fatto principalmente per forza bruta. Avevo anche qualche altra euristica lì dentro, ma niente di molto complesso. Ci sono voluti un paio di minuti per trovare 1107, circa 8 per arrivare a 5843. Per curiosità, sono salito a 50000. Nessun altro match in quell'intervallo. Immagino che il 15-20% fosse un pitone valido.

— Phlarx,

1

Chip , Phlarx

Incrinato con A060843 . Pensando che la sequenza sarebbe stata breve!

Avete capito bene! Ottimo lavoro

— Phlarx il

Risoluzione di sequenze di scambio segrete

punteggio

Japt , Shaggy , A000290

Python 3 : Mr. Xcoder , A010709

Python 3, ppperry

C #, TheLethalCoder

Python 2, Dead Possum

C #, TheLethalCoder, A000244

Python 2, Dead Possum

dc , Bruce Forte

Python 2 : officialaimm , A055642

Python 3 , ppperry , A000027 -> A004526

MATL , Cinaski

Python 3.6 , RootTwo

Chip , Phlarx