Questo è un compito un po 'diverso. Calcola 1024 cifre esadecimali di π, iniziando dalla 1024a posizione esadecimale.

Formalmente: il programma dovrebbe essere completato in meno di 1 minuto e produrre il seguente output:

25d479d8f6e8def7e3fe501ab6794c3b976ce0bd04c006bac1a94fb6409f60c45e5c9ec2196a246368fb6faf3e6c53b51339b2eb3b52ec6f6dfc511f9b30952ccc814544af5ebd09bee3d004de334afd660f2807192e4bb3c0cba85745c8740fd20b5f39b9d3fbdb5579c0bd1a60320ad6a100c6402c7279679f25fefb1fa3cc8ea5e9f8db3222f83c7516dffd616b152f501ec8ad0552ab323db5fafd23876053317b483e00df829e5c57bbca6f8ca01a87562edf1769dbd542a8f6287effc3ac6732c68c4f5573695b27b0bbca58c8e1ffa35db8f011a010fa3d98fd2183b84afcb56c2dd1d35b9a53e479b6f84565d28e49bc4bfb9790e1ddf2daa4cb7e3362fb1341cee4c6e8ef20cada36774c01d07e9efe2bf11fb495dbda4dae909198eaad8e716b93d5a0d08ed1d0afc725e08e3c5b2f8e7594b78ff6e2fbf2122b648888b812900df01c4fad5ea0688fc31cd1cff191b3a8c1ad2f2f2218be0e1777ea752dfe8b021fa1e5a0cc0fb56f74e818acf3d6ce89e299b4a84fe0fd13e0b77cc43b81d2ada8d9165fa2668095770593cc7314211a1477e6ad206577b5fa86c75442f5fb9d35cfebcdaf0c7b3e89a0d6411bd3ae1e7e4900250e2d2071b35e226800bb57b8e0af2464369bf009b91e5563911d59dfa6aa78c14389d95a537f207d5ba202e5b9c5832603766295cfa911c819684e734a41b3472dca7b14a94a

Vince il programma con la durata più breve. Devi calcolare tutte le cifre in fase di esecuzione. Non è necessario implementare l'algoritmo che calcola π; se la tua lingua fornisce già tale funzionalità, puoi usarla.

Salvia, 29 caratteri

Questo non è tecnicamente imbroglio, poiché le cifre vengono calcolate in fase di esecuzione. Detto questo, è ancora economico da morire.

hex(floor(pi*2^8192))[1025:]

Utilità Shell: 48

curl -sL ow.ly/5u3hc|grep -Eom 1 '[a-f0-9]{1024}'

• Tutto l'output viene "calcolato" in fase di esecuzione. (grazie a OP che pubblica la soluzione)
• Corre tra meno di un minuto. (potrebbe dipendere dalla velocità della tua connessione Internet)

J, ^{156, 140, 137} 127

d=:3 :'1|+/4 _2 _1 _1*+/(y&(16^-)%1 4 5 6+8*])"0 i.y+9'
,1([:}.'0123456789abcdef'{~[:|.[:<.[:(],~16*1|{.)^:8 d)"0\1024x+8*i.128

Utilizzando la formula BBP.

Does NON eseguito in meno di un minuto (ma abbiamo una J risposta: p)

Esempio per le prime 104 cifre di π (questo corre veloce):

,1([:}.'0123456789abcdef'{~[:|.[:<.[:(],~16*1|{.)^:8 d)"0\8*i.13x

243f6a8885a308d313198a2e03707344a4093822299f31d0082efa98ec4e6c89
452821e638d01377be5466cf34e90c6cc0ac29b7

JavaScript, 536

(Interruzioni di riga e rientri solo per leggibilità)

var d='0123456789abcdef',p='',o='',l=3e3,c=0,e='length';d=d+d;
function $(n,r){return n[e]<=r?0:d.indexOf(n[r])}
function g(a,b){for(i=0,t='',s=16;i<l;i++,t+=d[~~(s/b)],s=(s%b)*16);
for(;a--;t=_(t,t,1));return t}
function _(a,b,s){for(i=(a[e]>b[e]?a[e]:b[e])-1,r='',c=0;i>=0;r=(s?
  function(k){c=k>15;return d[k]}($(a,i)+$(b,i)+c):
  function(k){c=k<0;return d[k+16]}($(a,i)-$(b,i)-c))+r,i--);return r}
for(i=0;i<l;i++,p+='2');
for(j=1;j<l;p=_(p,(o+='0')+_(_(_(g(2,8*j+1),g(1,8*j+4)),g(0,8*j+5)),g(0,8*j+6)),1),j++);
console.log(p.slice(1024,2048))

Ci vogliono circa 25 secondi, su Google Chrome 14 sul mio laptop usando Intel i5 core. Qualcun altro può giocare a golf questo codice? Non so giocare a golf bene .. :(

Di seguito è non golf. Ho appena rimosso tutti i commenti e modificato per passare al golf.

Non menzionarlo for(;s>=b;s-=b);s*=16;. L'ho cambiato in s=(s%b)*16. : P

/**
Calculate PI-3 to 3000 (3e3) digits.
a : a
b : b
c : carry
d : digits
e : length
f : get from d
g : calculate (2^a)/b.
i,j, : for looping
l : length to calculate
p : pi
r,t : return value
*/
var d='0123456789abcdef',p='',o='',l=3e3,c=0,e='length';
d=d+d;//for carring

function $(n,r){return n[e]<=r?0:d.indexOf(n[r])}
/*
Calculate (2^a)/b. Assume that 2^a < b.
*/
function g(a,b){
    for(i=0,t='',s=16;i<l;i++){t+=d[~~(s/b)];for(;s>=b;s-=b);s*=16;}
    for(;a--;t=_(t,t,1));return t}
/*
Calculate a±b. (+ when s=1, - when s=0) When calculating minus, assume that 1>b>a>0.
*/
function _(a,b,s){
    for(i=(a[e]>b[e]?a[e]:b[e])-1,r='',c=0;i>=0;
        r=(s?function(k){c=k>15;return d[k]}($(a,i)+$(b,i)+c):
            function(k){c=k<0;return d[k+16]}($(a,i)-$(b,i)-c))+r,i--);return r;
}
/*
Using BBP formula. Calc when j=0...
4/1 - 2/4 - 1/5 - 1/6 = 3.22222222.... (b16)
*/
for(i=0;i<l;i++,p+='2');
//Calc when j>0
for(j=1;j<l;p=_(p,(o+='0')+_(_(_(g(2,8*j+1),g(1,8*j+4)),g(0,8*j+5)),g(0,8*j+6)),1),j++);
console.log(p.slice(1024,2048));

EDIT: funzione totalmente inutilizzata rimossa. (Perché l'ho tenuto?: /)

PS. Prime 100 cifre di PI

243f6a8885a308d313198a2e03707344a4093822299f31d0082efa98ec4e6c89452821e638d01377be5466cf34e90c6cc0ab

PHP 116 114 byte

<?for(;$g?$d=0|($$g=$g--/2*$d+($$g?:2)%$g*$f)/$g--:4613^printf($i++>257?'%04x':'',$e+$d/$f=4*$g=16384)^$e=$d%$f;);

Questa soluzione calcola tutte le cifre esadecimali fino a 2048, quattro cifre esadecimali alla volta e ne genera l'ultima metà. Il tempo di esecuzione è inferiore a 5 secondi. La formula utilizzata per il calcolo è la seguente:

pi = 2 + 1/3*(2 + 2/5*(2 + 3/7*(2 + 4/9*(2 + 5/11*(2 + 6/13*(2 + 7/15*(2 + ... )))))))

La precisione si ottiene memorizzando i resti in un array e continuando in modo incrementale ciascuna delle 2 ^ 14 divisioni.

Python 64 byte

x=p=16385
while~-p:x=p/2*x/p+2*2**8192;p-=2
print('%x'%x)[1025:]

Stesso metodo di cui sopra. Funziona in circa 0,2 secondi.

O come una riga in 73 byte :

print('%x'%reduce(lambda x,p:p/2*x/p+2*2**8192,range(16387,1,-2)))[1025:]

PARI / GP-2.4, 141

forstep(d=1024,2047,8,y=frac(apply(x->sum(k=0,d+30,16^(d-k)/(8*k+x)),[1,4,5,6])*[4,-2,-1,-1]~);for(i=0,7,y=16*frac(y);printf("%X",floor(y))))

Usando la formula Bailey – Borwein – Plouffe (ovviamente).

Funziona bene in meno di un minuto.

Codice C:

long ki,k,e,d=1024;
int  dig,tD=0,c,Co=0,j,js[4]  ={1,4,5,6};
double res=0.0,tres=0.0,gT,ans[4] ={0.0};
while(tD < 1024)
{while(Co<4){ j= js[Co],gT=0.0,ki= 0;
 for(; ki < d+1;ki++){ k = 8*ki+j,e= d-ki,c=1; while(e--) c = 16*c % k; gT+=((double)(c)/(double)k);}
 ans[Co] = (gT - (int)gT),++Co;}
 double gA = 4*ans[0]-2*ans[1]-ans[2]-ans[3];
 gA = (gA<0) ? gA + -1*(int)gA +1 : gA -(int)gA;
 dig=0;while(dig++ < 6 && tD++ < 1024) gA *=16, printf("%X",gA),gA -= (int)gA;
 d+=6,Co = 0;}

tempo di esecuzione = 8,06 secondi su un quad core Intel

PARI / GP - 40 byte

Questa versione "tradisce" usando \xper visualizzare le cifre esadecimali del risultato.

\p8197
x=Pi<<4^6;x-=x\1;x=(x<<4^6)\1
\xx

Questa versione richiede 87 byte per la conversione in esadecimale nel solito modo.

\p8197
x=Pi<<4^6;x-=x\1;concat([Vec("0123456789abcdef")[n+1]|n<-digits((x<<4^6)\1,16)])

Entrambe le versioni funzionano in una piccola frazione di secondo.

Perl - 59

use ntheory"Pi";say substr int(Pi(3000)<<8192)->as_hex,1027

Meno di 0,1 s.

Shell 68

strumenti: bc -l, tr, cut

echo "scale=2468;obase=16;4*a(1)"|bc -l|tr -d '\\\n'|cut -c1027-2051

Shell 64, strumenti: bc -l, tr, tail, differisce nell'arrotondamento dell'ultimo posto

echo "scale=2466;obase=16;4*a(1)"|bc -l|tr -d '\\\n'|tail -c1024

Potrebbe essere considerato un imbroglio, poiché la conoscenza su come calcolare PI è in 4 * a (1), e che 1 deve usare scale = 2466 è stato studiato in modo iterativo.

Grazie a breadbox per l'idea di usare il taglio.