9

Sto cercando di ottenere il modo più breve (carattere possibile) per ottenere l'elenco 3.

L'elenco 1 e l'elenco 2 mi sono già stati dati come argomenti e hanno la stessa lunghezza.

l1 = [1, 2, 3, 4, 5]
l2 = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e']

E l'elenco 3 dovrebbe apparire come (sì, deve essere un elenco):

l3 = ['a', 1, 'b', 2, 'c', 3, 'd', 4, 'e', 5]

code-golf tips python

— Matias
fonte

2

È il vostro obiettivo per letteralmente uscita la lista specifica l3 = ['a', 1, 'b', 2, 'c', 3, 'd', 4, 'e', 5]data l1 = [1, 2, 3, 4, 5]e l2 = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e']già assegnato, o è l'idea che l1e l2potrebbe essere qualsiasi due liste della stessa lunghezza?

— xnor

13

Zip e somma

[*sum(zip(l2,l1),())]

Provalo online!

Comprime le due liste insieme quindi aggiunge tutte le tuple per creare una lista combinata. Lo zip funziona solo se gli elenchi hanno la stessa dimensione, altrimenti tronca l'elenco più lungo.

Aggiunto l'ambiente circostante [* ]per trasformarlo in un elenco come suggerisce FryAmTheEggman.

— Jo King
fonte

2

Se usi Python 2, puoi semplicemente usare listinvece di [* (...) ]per +3 byte.

— Erik the Outgolfer

6

Assegnazione delle sezioni

c=a*2
c[1::2]=a
c[::2]=b

Questo è di tre byte più lungo rispetto all'utilizzo della soluzione di Jo King c=[*sum(zip(b,a),())], ma è elegante. Potrebbe essere più breve in base alla situazione (non riesco a pensare a dove, però).

— Lynn
fonte

Python: il modo più breve per intercalare elementi da due elenchi

Zip e somma

Assegnazione delle sezioni