Scrivi un programma che stampa tutte le buone approssimazioni razionali di pi con denominatore <1000000, in ordine crescente di denominatore. a/bè una "buona approssimazione razionale" di pi se è più vicina a pi di qualsiasi altra razionale con denominatore non più grande di b.

L'output dovrebbe avere 167 righe totali e iniziare e finire in questo modo:

3/1
13/4
16/5
19/6
22/7
179/57
...
833719/265381
1146408/364913
3126535/995207

Vince il programma più breve.

Golfscript, 71 70 69 caratteri

2\!:^2^..292^15.2/3]{(.)2/.9>+{\+.((}*;.}do;;]-1%{^0@{2$*+\}/"/"\n}/;

(Suppone che non passi nulla su stdin)

Non voglio più sentire lamentele da parte di persone che non hanno costanti integrate per pi. Non ho nemmeno numeri in virgola mobile!

Vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Continued_fraction#Best_rational_approximations per lo sfondo.

# No input, so the stack contains ""
2\!:^2^..292^15.2/3]
# ^ is used to store 1 because that saves a char by allowing the elimination of whitespace
# Otherwise straightforward: stack now contains [2 1 2 1 1 1 292 1 15 7 3]
# Pi as a continued fraction is 3+1/(7+1/(15+1/(...)))
# If you reverse the array now on the stack you get the first 10 continuants followed by 2
# (rather than 3)
# That's a little hack to avoid passing the denominator 1000000

{
    # Stack holds: ... [c_n c_{n-1} ... c_0]
    (.)2/.9>+
    # Stack holds ... [c_{n-1} ... c_0] c_n (1+c_n)/2+((1+c_n)/2 > 9 ? 1 : 0)
    # (1+c_n)/2 > 9 is an ad-hoc approximation of the "half rule"
    # which works in this case but not in general
    # Let k = (1+c_n)/2+((1+c_n)/2 > 9 ? 1 : 0)
    # We execute the next block k times
    {
        # ... [c_{n-1} ... c_0] z
        \+.((
        # ... [z c_{n-1} ... c_0] [c_{n-1} ... c_0] z-1
    }*
    # So we now have ... [c_n c_{n-1} ... c_0] [(c_n)-1 c_{n-1} ... c_0] ...
    #                    [(c_n)-k+1 c_{n-1} ... c_0] [c_{n-1} ... c_0] c_n-k
    ;
    # Go round the loop until the array runs out
    .
}do

# Stack now contains all the solutions as CFs in reverse order, plus two surplus:
# [2 1 2 1 1 1 292 1 15 7 3] [1 2 1 1 1 292 1 15 7 3] ... [6 3] [5 3] [4 3] [3] [2] []
# Ditch the two surplus ones, bundle everything up in an array, and reverse it
;;]-1%

# For each CF...
{
    # Stack holds ... [(c_n)-j c_{n-1} ... c_0]
    # We now need to convert the CF into a rational in canonical form
    # We unwind from the inside out starting with (c_n)-j + 1/infinity,
    # representing infinity as 1/0
    ^0@
    # ... 1 0 [c_n-j c_{n-1} ... c_0]
    # Loop over the terms of the CF
    {
        # ... numerator denominator term-of-CF
        2$*+\
        # ... (term-of-CF * numerator + denominator) numerator
    }/

    # Presentation
    "/"\n
    # ... numerator "/" denominator newline
}/

# Pop that final newline to avoid a trailing blank line which isn't in the spec
;

Mathematica, 67 63

Questo non sarà veloce, ma credo che sia tecnicamente corretto.

Round[π,1/Range@1*^6]//.x_:>First/@Split[x,#2≥#&@@Abs[π-{##}]&]

Round[π, x]dà la frazione più vicina a π in passi di x. Questo è "elencabile", quindi lo Round[π,1/Range@1*^6]fa per tutte le frazioni 1/10^6in ordine. L'elenco risultante con molte approssimazioni "cattive" razionali viene quindi ripetutamente ( //.) elaborato rimuovendo tutti gli elementi che sono più lontani da π di quello precedente.

Perl, 77 caratteri

$e=$p=atan2 0,-1;($f=abs$p-($==$p*$_+.5)/$_)<$e&&($e=$f,say"$=/$_")for 1..1e6

Una piccola sfida è che Perl non ha una costante π integrata disponibile, quindi per prima cosa ho dovuto calcolarla come atan2(0,-1). Sono sicuro che questo sarà battuto dalle lingue più adatte al lavoro, ma non è male per una lingua progettata principalmente per l'elaborazione del testo.

Python, 96 93 89 caratteri

a=b=d=1.
while b<=1e6:
 e=3.14159265359-a/b;x=abs(e)
 if x<d:print a,b;d=x
 a+=e>0;b+=e<0

Python, 95 93 caratteri, algoritmo diverso

p=3.14159265359;d=1
for a in range(3,p*1e6):
 b=round(a/p);e=abs(p-a/b)
 if e<d:print a,b;d=e

nota: scrivere meno caratteri p=3.14159265359;di from math import*. Accidenti a quelle importazioni prolifiche!

JS (95 caratteri)

for(i=k=1,m=Math;i<1e6;i++)if((j=m.abs((x=m.round(m.PI*i))/i-m.PI))<k)k=j,console.log(x+'/'+i)

Stampa 167 righe.

Ruby 1.9, 84 caratteri

m=1;(1..1e6).map{|d|n=(d*q=Math::PI).round;k=(n-q*d).abs/d;k<m&&(m=k;puts [n,d]*?/)}

C99, 113 caratteri

main(d,n){double e=9,p=2*asin(1),c,a=1;for(;n=d*p+.5,c=fabsl(p-a*n/d),d<1e6;++d)c<e&&printf("%d/%d\n",n,d,e=c);}

-lmHo bisogno di compilare , e probabilmente pieno di comportamento indefinito, ma funziona per me.

Scala - 180 caratteri

import math._
def p(z:Int,n:Int,s:Double):Unit=
if(n==1e6)0 else{val q=1.0*z/n
val x=if(abs(Pi-q)<s){println(z+"/"+n)
abs(Pi-q)}else s
if(Pi-q<0)p(z,n+1,x)else p(z+1,n,x)}
p(3,1,1)

// non golfato: 457

val pi=math.Pi
@annotation.tailrec
def toPi (zaehler: Int = 3, nenner: Int = 1, sofar: Double=1): Unit = {
  if (nenner == 1000000) () 
  else {
    val quotient = 1.0*zaehler/nenner
    val diff = (pi - quotient)
    val adiff= math.abs (diff)
    val next = if (adiff < sofar) {
      println (zaehler + "/" + nenner) 
      adiff 
    }
    else sofar
    if (diff < 0) toPi (zaehler, nenner + 1, next) 
    else toPi (zaehler + 1, nenner, next) 
  }  
}

L'annotazione tailrec è solo un controllo, per verificare, che è ricorsivo di coda, che spesso è un miglioramento delle prestazioni.

Mathematica 18 17 caratteri

Ho scelto di usare, come misura di "migliore", il numero di termini in una rappresentazione di frazione continua di π. Secondo questo criterio, le migliori approssimazioni razionali di π sono i suoi convergenti.

Esistono 10 convergenti di π con un denominatore inferiore a un milione. Questo è inferiore ai 167 termini richiesti, ma lo includo qui perché potrebbe interessare gli altri.

Convergents[π, 10] 

(* out *)
{3, 22/7, 333/106, 355/113, 103993/33102, 104348/33215, 208341/66317,
312689/99532, 833719/265381, 1146408/364913}

Se vuoi davvero vedere il denominatore per il primo convergente, costerà altri 11 caratteri:

Convergents[π, 10] /. {3 -> "3/1"}
(* out *)
{"3/1", 22/7, 333/106, 355/113, 103993/33102, 104348/33215,
208341/66317, 312689/99532, 833719/265381, 1146408/364913}

Per coloro che sono interessati, quanto segue mostra le relazioni tra i convergenti, i quozienti parziali e l'espressione di frazione continua di convergenti di π:

Table[ContinuedFraction[π, k], {k, 10}]
w[frac_] := Row[{Fold[(#1^-1 + #2) &, Last[#], Rest[Reverse[#]]] &[Text@Style[#, Blue, Bold, 14] & /@ ToString /@ ContinuedFraction[frac]]}];
w /@ FromContinuedFraction /@ ContinuedFraction /@ Convergents[π, 10]

Si prega di scusare la formattazione incoerente delle frazioni continue.

C # 140 129 caratteri

double n=3,d=1,e=d;while(n<4e5){double w=n/d-Math.PI,a=Math.Abs(w);if(a<e){e=a;Console.WriteLine(n+"/"+d);}if(w>0)d++;else n++;}

Codice non compresso

var numerator = 3d;
var denominator = 1d;
var delta = 4d;
while (numerator < 4e5) 
{
    var newDelta = (numerator / denominator) - Math.PI;
    var absNewDelta = Math.Abs(newDelta);
    if (absNewDelta < delta)
    {
        delta = absNewDelta;
        Console.WriteLine(string.Format("{0}/{1}", numerator, denominator));
    }

    if (newDelta > 0)
    {
        denominator++;
    }
    else
    {
        numerator++;
    }
}

J, ⁶⁹ 65

Nuovo

]`,@.(<&j{.)/({~(i.<./)@j=.|@-l)@(%~(i:3x)+<.@*l=.1p1&)"0>:_i.1e3

Ancora un approccio a forza bruta ma molto più veloce e un po 'più breve.

Vecchio

Una semplice "forza bruta":

(#~({:<<./@}:)\@j)({~(i.<./)@j=.|@-l)@(%~(i:6x)+<.@*l=.1p1&)"0>:i.1e3

fai un elenco di se a/bpoi scarta quelli che sono più lontani da π per alcuni b'<b.

Nota: passare 1e3a 1e6per l'elenco completo. Vai a fare qualcos'altro e ritorna più tardi.