Costruisci un gioco d'ipotesi a nove livelli


11

Le basi:

Dovrai fornire un gioco di indovinelli a nove livelli con il minor numero possibile di personaggi (nella tua lingua preferita).

Le metriche:

  • Fornisci un elenco di parole (una parola per riga, separate da una nuova riga) (ad esempio /usr/share/dict/wordso simili potrebbero fare). Va bene inserire un nome di file o l'elenco di parole stesso nella soluzione.
  • Fornisci 9 livelli con lunghezza delle parole incrementale (parole con 4 caratteri ->12 caratteri):
Livello 1: una parola casuale dall'elenco di parole contenente 4 caratteri
Livello 2: una parola casuale dall'elenco di parole contenente 5 caratteri
...
Livello 8: una parola casuale dall'elenco di parole contenente 11 caratteri
Livello 9: una parola casuale dall'elenco di parole contenente 12 caratteri
  • In ogni livello, offuscare una parola scelta casualmente dall'elenco (con una lunghezza di parola specifica ovviamente) e sostituire un certo numero di caratteri con l'asterisco ( *). Il numero di caratteri da sostituire: current_word_length / 3(arrotondato per difetto). Randomizza quali personaggi sostituire.
  • Lascia che il giocatore "indovina" la parola (solo una tryper livello), dai un feedback ( correcto wrong) e dai punti di conseguenza. Se corretto, il giocatore guadagna number_of_obfuscated_characters * 10 points.
  • Stampa il punteggio attuale alla fine di ogni livello.

Il formato (e I / O di esempio):

Assicurati di seguire il seguente schema di formattazione:

Livello 1 # intestazione di livello
======= # 
g * ek # parola offuscata
# input utente # geek
validazione # indovina corretta
punteggio: punteggio di stampa 10 #
            #  
Livello 2
=======
l * nux
linux
corretta
punteggio: 20

Livello 3
=======
Ran ** m
casuale
corretta
punteggio: 40

...

Livello 9
=======
sem *** atto * ve
semiinactive
sbagliato
punteggio: 90

Vincitore:

Soluzione più breve (in base al conteggio dei caratteri del codice). Divertiti a giocare a golf!


Qual è la soluzione per sem ** act ve, BTW?
Joe Z.

@JoeZ. forse sem***act*ve==>semelfactive
dev-masih,

Risposte:


5

Perl, 180 caratteri

@w=<>;for$n(4..12){@x=grep/^.{$n}$/,@w;$_=$w=$x[rand@x];vec($_,rand$n,8)=42while($==$n/3)>y/*//;print"Level @{[$n-3]}
=======
$_";say<>eq$w?($@+=$=)&& correct:wrong,"
score: $@0
"}

Ruby batte Perl? Questo non lo farà! :-)

Come la soluzione Ruby di jsvnm, ma a differenza del codice Perl di Joel Berger, questo script prende il nome di un elenco di parole come parametro della riga di comando. Cioè, dovresti eseguirlo in questo modo:

perl -M5.010 guessword.pl /usr/share/dict/words

Ecco una versione decodificata:

@w = <>;
for $n (4..12) {
    @x = grep /^.{$n}$/, @w;
    $_ = $w = $x[rand@x];
    vec($_, rand $n, 8) = 42 while ($= = $n/3) > y/\*//;
    print "Level @{[ $n-3 ]}\n=======\n$_";
    say <> eq $w ? ($@ += $=) && correct : wrong, "\nscore: $@0\n"; 
}

La dichiarazione vec($_, rand $n, 8) = 42 while ($= = $n/3) > y/*//contiene alcuni trucchi interessanti. Innanzitutto, 42 è il codice ASCII di un asterisco; si scopre che usare vecper modificare singoli caratteri in una stringa è più breve di farlo substr. In secondo luogo, la variabile $=accetta solo valori interi, quindi usarla per memorizzare il numero di lettere nascoste mi fa risparmiare un int. Infine, y/*//è un modo breve per contare il numero di asterischi in una stringa utilizzando l'operatore di traslitterazione.

Modifica: $@ho salvato 7 caratteri usando per memorizzare il punteggio diviso per 10 e aggiungendo uno zero durante l'output (che, a pensarci bene, sarebbe stato più breve della versione precedente anche se avessi usato una variabile normale) .

Modifica 2: Si scopre che l'incorporamento di nuove righe letterali nelle stringhe di output consente di risparmiare un carattere rispetto alla confusione $,.


5

Rubino (188)

prende il nome file per leggere le parole come argomento.

q=*$<
s=0
4.upto(12){|n|o=''+w=q.grep(/^#{?.*n}$/).sample
[*0..n-1].sample(c=n/3).map{|i|o[i]=?*}
puts"Level #{n-3}",?=*7,o
puts STDIN.gets==w ?(s+=c;"correct"):"wrong","score: #{s}0",""}

Bello (Ruby batte Perl, non è un evento familiare in Code Golf ;-)
ChristopheD,

A mia difesa non ci ho provato tanto. Felice Ilmari Karonen mi ha dato le spalle.
Joel Berger,

3

Bash, 350 caratteri

S=0
for L in {4..12}
do
echo -e Level $(($L-3))\\n=======
W=$(grep -E ^.{$L}$ /usr/share/dict/words|shuf|tail -1)
G=$W
while [ `sed 's/[^*]//g'<<<$G|wc -c` -le $(($L/3)) ]
do
P=$(bc<<<$RANDOM*$L/32767)
G=$(sed "s/\(.\{$P\}\)./\1*/"<<<$G)
done
echo $G
read U
if [ x$U == x$W ]
then
echo correct
S=$(($S+$L/3*10))
else
echo wrong
fi
echo score: $S
done

Non imbrogliare! Sono 371 caratteri secondo Notepad ++.
nyuszika7h

6
@ Nyuszika7H: compresi 21 caratteri, non è vero? Questo è per Unix, dove una nuova riga è un carattere a riga singola.
ninjalj,

@ninjalj: Sì, ma tieni presente che non tutti usano il formato di interruzione di riga Unix. Dobbiamo essere onesti. meta.codegolf.stackexchange.com/questions/167/…
nyuszika7h

10
@ Nyuszika7H: Se puoi usarlo, allora dovresti assolutamente giocare a golf. Se la tua lingua ha due modi equivalenti di fare qualcosa e uno è più breve, usi più a lungo perché alcune persone potrebbero non conoscere quello più breve? Per quanto riguarda le interruzioni di riga, se hai una lingua che richiede CRLF, sei sfortunato, ma non sono a conoscenza di tale linguaggio.
Joey,

1
Non puoi quasi sempre sostituire le nuove righe con punti e virgola o spazi?
Barrycarter,

2

Perl: 266

@ARGV='/usr/share/dict/words';@w=<>;$"='';while($l<9){$o=1+int++$l/3;@s=grep{$l+4==length}@w;@g=split//,$t=$s[rand$#s+1];my%r;$r{rand$#g}++while keys%r<$o;$g[$_]='*'for keys%r;print"Level $l\n=======\n@g";print<>eq$t?do{$p+=$o*10;"Correct"}:"Wrong","\nScore: $p\n"}

o con un po 'più di spazio bianco

@ARGV='/usr/share/dict/words';
@w=<>;
$"='';
while($l<9){
  $o=1+int++$l/3;
  @s=grep{$l+4==length}@w;
  @g=split//,$t=$s[rand$#s+1];
  my%r;
  $r{rand$#g}++while keys%r<$o;
  $g[$_]='*'for keys%r;
  print"Level $l\n=======\n@g";
  print<>eq$t?do{$p+=$o*10;"Correct"}:"Wrong","\nScore: $p\n"
}

e penso che con un po 'di lavoro potrebbe andare ancora meglio!


2

R, 363 caratteri

w=tolower(scan("/usr/share/dict/words",what="c"));l=nchar(w);score=0;for(i in 1:9){mw=sample(w[l==i+3],1);cat("Level",i,"\n=======\n",replace(strsplit(mw,"")[[1]],sample(nchar(mw),floor(nchar(mw)/3)),"*"),"\n");v=scan(what="c",n=1,quiet=T);if(length(v)!=0&&v==mw){score=score+10*floor(nchar(mw)/3);cat("correct\n")} else cat("wrong\n");cat("score:",score,"\n\n")}

2

Python 335

So di essere un po 'in ritardo alla festa, ma Python non è rappresentato, quindi ho capito cosa diamine:

import sys
import random
D=open(sys.argv[1]).read().split()
random.shuffle(D)
z=0
for L in range(1,10):
 M=L+3;N=M/3;w=[c for c in D if len(c)==M][0];U=list(w)
 for i in[random.randint(0,M-1)for i in range(N)]:U[i]='*'
 print"\nLevel %d\n=======\n"%L+''.join(U);k=raw_input()==w;z+=[0,N*10][k];print["wrong","correct"][k]+"\nscore:",z

E semi-ungolfed:

import sys
import random
words = open(sys.argv[1]).read().split()
random.shuffle(words)
score=0
for L in range(1,10):
   M=L+3
   N=M/3
   w=[c for c in words if len(c)==M][0]
   obfus=list(w)
   for i in [random.randint(0,M-1) for i in range(N)]: obfus[i]='*'
   obfus=''.join(obfus)
   print"\nLevel %d\n=======\n"%L+obfus
   correct=raw_input()==w
   score+=[0,N*10][correct]
   print["wrong","correct"][correct]+"\nscore:",score

2

K, 198

Presuppone un dizionario d nella directory di lavoro corrente.

{O:{@[x;(-_c%3)?c:#x;:;"*"]}',/W:{1?x@&y=#:'x}[_0:`d]'4+!9;i:1+S:0;while[#O;-1"Level ",$i;-1"=======";-1@*O;$[(**W)~0:0;[-1"correct";S+:10*+/"*"=*O];-1"wrong"];-1"score: ",$S;-1"";W:1_W;O:1_O;i+:1]}

Ungolfed:

{
        /W = wordlist; O = obfuscated
        O:{@[x;(-_c%3)?c:#x;:;"*"]}',/W:{1?x@&y=#:'x}[_0:`d]'4+!9;     
        i:1+S:0;                            
        while[#O;
                -1"Level ",$i;
                -1"=======";
                -1@*O;
                $[(**W)~0:0;              /Read user input and compare to the first word
                        [-1"correct";
                        S+:10*+/"*"=*O];  /if correct, increment score
                        -1"wrong"];
                -1"score: ",$S;
                -1"";
                W:1_W;                    /knock one off the top of both word lists
                O:1_O;
                i+:1]
}
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.