Ho una sfida per te:

• Stampa "Hello World" con qualsiasi lingua.
• Ogni personaggio deve essere stampato dal proprio thread unico

Questo è tutto. Ovviamente, poiché non vi è alcuna garanzia che i thread funzioneranno nell'ordine in cui li si avvia, è necessario rendere sicuro il thread del programma per garantire che l'output sia stampato nell'ordine giusto.

E, poiché si tratta di code golf, vince il programma più breve.

Aggiornare:

Il vincitore è l'ingresso APL di Marinus , con 34 caratteri. Inoltre vince il premio per l'ingresso meno leggibile.

APL (Dyalog) ( 44 43 39 34)

{⍞←⍺⊣⎕DL⍵}&⌿2 11⍴'Hello World',⍳11

Spiegazione:

• 2 11⍴'Hello World',⍳11 crea una matrice: (H, 1), (e, 2), ...
• &⌿ significa: per ogni colonna della matrice, eseguire su un thread separato:
• In un thread, ⍺ora è il personaggio e ⍵ora è il momento
• ⎕DL⊃⍵aspetta ⍵secondi.
• Quindi, ⍞←⍺genera il personaggio.

C, 61 62 caratteri

i;main(){write(1,"Hello World\n"+i++,1);i>13||fork()||main();}

Le funzioni della libreria pthread hanno tutti nomi luccicanti, quindi ho attivato un intero processo separato per ogni personaggio. fork()è molto più breve.

È stato necessario utilizzare write()anziché putchar()perché le funzioni di buffering stdio non sono thread-safe.

Modificato : backup fino a 62 caratteri. Nel mio zelo, anche scendere a 61 caratteri ha lasciato cadere la sicurezza del thread.

Rubino, 46 ​​caratteri

"Hello World".chars{|c|Thread.new{$><<c}.join}

È sincronizzato a causa del fatto che il programma attende la fine del thread prima di iniziare il thread successivo e continuare con il carattere successivo.

Pythonect (35 caratteri)

http://www.pythonect.org

"Hello World"|list|_.split()->print

Python ( 101 93 98)

Questa è la soluzione di Peter Taylor. Funziona ritardando la stampa dell'N-esimo carattere di N secondi. Vedi commenti

import sys.threading as t
for x in range(11):t.Timer(x,sys.stdout.write,"Hello World"[x]).start()

Questo è quello originale:

import sys,threading as t
for x in "Hello World":t.Thread(None,sys.stdout.write,x,x).start()

Ha funzionato perché il tempo necessario per stampare un singolo carattere è inferiore al tempo impiegato da Python per inizializzare un nuovo thread, pertanto l'N-esimo thread sarebbe terminato prima della creazione dell'N + 1 ° thread. Apparentemente è contro le regole fare affidamento su questo.

C # 73

"hello world".ToList().ForEach(c=>Task.Run(()=>Console.Write(c)).Wait());

APL (Dyalog Unicode) , ^{SBCS da} 28 byte

Programma completo. Stampa su stderr. Ispirato alla soluzione di Marinus .

'Hello World'{⍞←⍺⊣⎕DL⍵}&¨⍳11

Provalo online!

⍳11 primi 11 numeri interi

'Hello World'{... }&¨ per ogni numero intero come argomento a destra ( ⍵), genera la seguente funzione con il carattere corrispondente come argomento a sinistra ( ⍺):

 ⎕DL⍵ d e l ay destro argomenti secondi

 ⍺⊣ scartare quello (il ritardo effettivo) a favore del carattere di argomento sinistro

 ⍞← stampalo su stdout senza interruzione di riga finale

Java (160 caratteri)

class A{static int i;public static void main(String...a){new Thread(){public void run(){System.out.print("Hello World".charAt(i++));if(i<11)main();}}.start();}}

Sì, so che questa è la lingua sbagliata per il golf del codice, lo faccio per divertimento.

Bash (64)

:(){ [ "$1" ]&&(echo -n "${1:0:1}"&: "${1:1}")};: "Hello World"

Haskell ( 120 118)

import Control.Concurrent
t=threadDelay.(*3^8)
main=(\(x,y)->forkIO$t x>>putChar y)`mapM_`zip[0..]"Hello World">>t 99

Non sono così sicuro di moltiplicare per 9999: ho un Xeon da 2 Ghz su cui funzionerà benissimo anche se non lo fai, ma ho anche un Pentium 4 che ne ha bisogno (999 ha prodotto un risultato confuso e 99 no) non fare nulla.)

scala ( 81 79 caratteri)

def?(l:String){if(l.size!=0)new Thread{print(l(0));?(l.tail)}}
?("Hello World")

Groovy, 51 personaggi

"Hello World".each{a->Thread.start{print a}.join()}

D (135 caratteri)

import std.concurrency,std.stdio;
void main(){
    p("Hello World");
}
void p(string h){
    write(h[0]);
    if(h.length>1)spawn(&p,h[1..$]);
}

Inizio il thread successivo solo quando ho già stampato il carattere corrente

modifica +2 caratteri per un migliore controllo associato

Scala 74

"Hello World".zipWithIndex.par.map(x=>{Thread.sleep(x._2*99);print(x._1)})

• zipWithIndex produce ((H, 0), (e, 1), (l, 2) ...).
• par lo rende una raccolta parallela.

test:

(1 to 10).foreach {_ => "Hello World".zipWithIndex.par.map(x=>{Thread.sleep(x._2*99);print(x._1)});println()}
Hello World
Hello World
Hello World
...
Hello World

Javascript (72)

(function f(){console.log("Hello world"[i++]);i<11&&setTimeout(f)})(i=0)

scala (45)

Discussione # soluzione basata su join

"Hello World"map{x=>new Thread{print(x)}join}

o

for(x<-"Hello World")new Thread{print(x)}join

Questo è il mio tentativo di F #. Il mio primo serio programma F #. Per favore sii gentile.

let myprint c = async {
        printfn "%c"c
}
"Hello World"|>Seq.map myprint|>Async.Parallel|>Async.RunSynchronously|>ignore

Partire

package main
import"fmt"
func main(){o:=make(chan int)
for _,c:=range"Hello World"{go func(c rune){fmt.Printf("%c",c)
o<-0}(c)}
for i:=0;i<11;i++{<-o}}

Erlang (90)

-module(h).
r()->r("Hello World").
r([])->'';r([H|T])->spawn(h,r,[T]),io:format("~c",[H]).

Compilare erlc +export_all h.erl

Nimrod, 121

proc p(c:char){.thread.}=write(stdout,c)
for c in "Hello World":
 var t:TThread[char]
 createThread(t,p,c)
 joinThread(t)

Python: troppi personaggi, ma funziona.

# Ok. First we patch Threading.start to test wether our solution actually works

import threading
import random, time
original_run = threading.Thread.run


def myRun(self):
    tosleep = random.randint(0,200)/1000.0
    time.sleep(tosleep)
    original_run(self)

threading.Thread.run = myRun

# And now the real code:
import time, sys, threading
string_to_write = "Hello World\n"
current_char_index = 0 # This integer represents the index of the next char to be written
# It will act as a semaphore: threads will wait until it reaches
# the index of the single char that particular thread is due to output

class Writer(threading.Thread):
    def __init__(self, char_to_write, index_to_write):
        self.char_to_write, self.index_to_write = char_to_write, index_to_write
        super(Writer, self).__init__()
    def run(self):
        ch = globals()['current_char_index']
        while not self.index_to_write == ch:
            time.sleep(0.005)
        sys.stdout.write(self.char_to_write)
        # This will be atomic because no other thread will touch it while it has "our" index
        globals()['current_char_index'] += 1

for i, char in enumerate(string_to_write):
    Writer(char, i).start()

C # 90 84

foreach(var c in"Hello World"){var t=new Thread(Console.Write);t.Start(c);t.Join();}

Versione in esecuzione: http://ideone.com/0dXNw

Objective-C (183 caratteri)

-(void) thread {[self performSelectorInBackground:@selector(printC) withObject:nil];}
-(void) printC {char *c = "Hello World"; for(int i = 0; c[i] != '\0'; i++) {printf("%c", c[i]);}}

Personaggi di Haskell 99

import Control.Concurrent
f[]=return()
f(x:xs)=(putChar x)>>(forkIO$f xs)>>f[]
main=f"Hello World"

Come funziona è che ogni thread inizia il successivo dopo aver mostrato il suo carattere, quindi in realtà cose utili non possono accadere fuori sequenza.

Bash , 43 byte

xargs -n1 printf<<<'H e l l o \  W o r l d'

Provalo online!

xargsprevede un printfprocesso separato per ogni personaggio (e attende che esca).

Bash , 45 byte, nessuna utility esterna

eval \(printf\ {H,e,l,l,o,\\\ ,W,o,r,l,d}\)\;

Provalo online!

Si espande (printf H); (printf e); (printf l); (printf l); (printf o); (printf \ ); (printf W); (printf o); (printf r); (printf l); (printf d);prima della valutazione. Le parentesi rendono Bash fork una subshell per ogni lettera (e attendono che esca), ma questa volta printfè incorporato in Bash.