Interpreta StackyMath!

14

È il momento di implementare il mio nuovo linguaggio basato su stack! Si chiama StackyMath. Questo sarà un linguaggio basato sullo stack con 8 operazioni nello stack e modi per aggiungere numeri allo stack.

Elenco delle operazioni:

  • /: Divisione. Eseguito sui primi 2 numeri dello stack. Rimette il risultato in pila.
  • *: Moltiplicazione. Eseguito sui primi 2 numeri dello stack. Rimette il risultato in pila
  • -: Sottrazione. Eseguito sui primi 2 numeri dello stack. Rimette il risultato in pila
  • +: Aggiunta. Eseguito sui primi 2 numeri dello stack. Rimette il risultato in pila
  • ^: Esponenziazione. Eseguito sui primi 2 numeri dello stack. Rimette il risultato in pila
  • %: Modulo. Eseguito sui primi 2 numeri dello stack. Rimette il risultato in pila
  • !: Fattoriale. Eseguito sul numero in cima allo stack. Rimette il risultato in pila
  • D: Duplica il numero in cima allo stack

Operazioni definite in pseudo codice:

  • /: push(pop divided by pop)
  • *: push(pop times pop)
  • -: push(pop minus pop)
  • +: push(pop plus pop)
  • ^: push(pop to the pop)
  • %: push(pop mod pop)
  • !: push(factorial pop)
  • D: t = pop; push(t); push(t)

Come spingere i numeri nello stack:

Aggiungere numeri allo stack è semplice, basta inserire il numero grezzo nel programma dove serve. Se devi mettere più numeri nello stack puoi separarli con una virgola ( ,). Non è necessario che il programma elabori i -numeri nell'input. Se l'utente ne desidera uno, deve inviare il numero che desidera negato, zero e -. Anche i numeri nell'input del programma sono vincolati a numeri interi positivi.

Ingresso:

Il tuo programma dovrebbe prendere l'input dalla riga di comando o da std in. L'input consisterà solo di numeri (nessuna notazione scientifica o decimali) delimitati da ,come necessario e le operazioni sopra definite.

Produzione:

Il programma dovrebbe stampare il numero in cima alla pila.

Casi di errore:

  • Se il programma tenta di sovrascrivere lo stack, è necessario stampare StackUnderflowException!!!.
  • Se hai divisione per zero, stampa DivisionByZeroException!!!
  • Se un numero che supera i 64 bit, durante l'esecuzione del programma o l'elaborazione di un numero nell'input, stampa NumberOverflowException!!!
  • Se in qualche modo ottieni un numero negativo nella parte superiore della pila e devi fare un fattoriale, stampa NegativeFactorialException!!!
  • Se nella parte superiore della pila è presente un numero in virgola mobile e l'operazione successiva è fattoriale, stampare FloatingFactorialException!!!
  • Se non ci sono numeri in pila quando il programma esce (ovvero il programma era vuoto), stampare EmptyProgram!!!

Appunti:

  • Tutto l'output dell'errore su dovrebbe avere lo std err o l'equivalente più vicino.
  • Tutti i numeri sono vincolati a virgola mobile a 64 bit.

Programmi di esempio:

50,47*                 -> 2350
50,47/                 -> 0.94
100,8!                 -> 40320  
100D*                  -> 10000
!                      -> StackUnderflowException!!!
5,2/!                  -> FloatingFactorialException!!!  
4,3!2*/                -> 3 
654,489,48,43/5*7D+-*% -> 77.68749999999909
                       -> EmptyProgram!!!

(Posso aggiungere altro se necessario)

code-golf  math  interpreter  stack 
— J Atkin
fonte
3
Se non fosse per i casi di errore, Vitsy potrebbe farlo in modo naturale (tranne la conversione !in F).
— Addison Crump,
Ho pensato, questo è in parte il motivo per cui li ho inclusi.
— J Atkin,
3
Il tuo è un po 'più ampio nell'ambito, anche se può essere discutibile che sia un duplicato: codegolf.stackexchange.com/questions/221/…
— Digital Trauma
Wow, me ne sono dimenticato. Ma non penso che siano ingannevoli dato che devi elaborare errori e più operatori sono definiti nei miei.
— J Atkin,
654,489,48,43/5*7D+-*%dovrebbe tornare 77.6875. ( 43/48*5-(7+7)dovrebbe essere (7+7)-43/48*5)
— user81655

Risposte:

4

Rubino, 412 410 404 392 380 377 caratteri

def e m,x='Exception';warn m+x+?!*3;exit;end
def o;e'StackUnderflow'if$*==[];$*.pop;end
u=->n{e'DivisionByZero'if n.infinite?;e'NumberOverflow'if n>2**64;$*<<n}
f=->n{e'NegativeFactorial'if n<0;e'FloatingFactorial'if n.to_i<n;n<2?1:f[n-1]*n}
gets.gsub(/(\d+)|([+*\/%^-])|(!)|D/){$1?u[$1.to_f]:$2?u[eval"o#{$2>?A?:**:$2}o"]:$3?u[f[o]]:u[x=o]+u[x]}
e'EmptyProgram',''if$*==[]
p o

Questa è una versione di precisione regolare che utilizza Float. La precisione del risultato è come nel codice di esempio, ma il rilevamento dell'overflow numerico non è esatto.

Esecuzione di esempio:

bash-4.3$ ruby StackyMath.rb <<< '654,489,48,43/5*7D+-*%'
77.68749999999909

Rubino, 378 377 caratteri

def e m,x='Exception';warn m+x+?!*3;exit;end
def o;e'StackUnderflow'if$*==[];$*.pop;end
u=->n{e'NumberOverflow'if n>2**64;$*<<n}
f=->n{e'NegativeFactorial'if n<0;e'FloatingFactorial'if n.to_i<n;n<2?1:f[n-1]*n}
gets.gsub(/(\d+)|([+*\/%^-])|(!)|D/){$1?u[Rational$1]:$2?u[eval"o#{$2>?A?:**:$2}o"]:$3?u[f[o]]:u[x=o]+u[x]}rescue e'DivisionByZero'
e'EmptyProgram',''if$*==[]
p o.to_f

Questa è una versione di alta precisione che utilizza Rational. La precisione del risultato non è sempre la stessa del codice di esempio, ma il rilevamento dell'overflow numerico è esatto.

Esecuzione di esempio:

bash-4.3$ ruby StackyMath-hi.rb <<< '654,489,48,43/5*7D+-*%'
77.6875
— uomo al lavoro
fonte
3

JavaScript (ES6), 430 byte

422 byte con ES7 passando Math.pow(2,2)a2**2

e=m=>{throw alert(m)};u=prompt();u?alert(eval('u.match(/\\d+|[^,]/g).map(o=>s.push(t=o=="/"?(b=p(a=2))?a/b:e`DivisionByZero43*"?2*23-"?2-23+"?2+23%"?2%23^"?Math.pow(2,2)3D"?s.push(r=2)&&r3!"?eval("for(r=i=2;i<0?e`Negative54:i%1?e`Floating54:--i;)r*=i;r"):+o)&&t==Infinity&&e`NumberOverflow4,s=[],p=_=>s.length?s.pop():e`StackUnderflow4);t'.replace(/[2-5]/g,x=>[,,'p()',':o=="','Exception!!!`','Factorial'][x]))):e`EmptyProgram!!!`

Spiegazione

Utilizza evalper sostituire alcune frasi comuni. Ungolfed e senza di evalessa sembra così:

e=m=>{throw alert(m)};                           // e = throw error, alert displays
                                                 //     message, throw stops execution
u=prompt();                                      // u = received input
u?alert(                                         // display the result
  u.match(/\d+|[^,]/g)                           // get array of numbers and operators
    .map(o=>                                     // iterate over operators
      s.push(t=                                  // t = last pushed value

        // Execute operator
        o=="/"?(b=p(a=p()))?a/b:                 // make sure argument B is not 0
          e`DivisionByZeroException!!!`:
        o=="*"?p()*p():
        o=="-"?p()-p():
        o=="+"?p()+p():
        o=="%"?p()%p():
        o=="^"?Math.pow(p(),p()):
        o=="D"?s.push(r=p())&&r:
        o=="!"?eval("                            // eval to enable for loop in ternary
          for(                                   // no factorial in JS so do this manually
            r=i=p();
            i<0?e`NegativeFactorialException!!!` // check for errors
              :i%1?
                e`FloatingFactorialException!!!`
                :--i;
          )
            r*=i;
          r"):                                   // return r
        +o                                       // if not an operator cast as a number
      )&&t==Infinity&&                           // JS turns anything over 64 bit float
        e`NumberOverflowException!!!`,           //     max value into Infinity
      s=[],                                      // s = stack array
      p=_=>s.length?s.pop():                     // p = check stack then pop
        e`StackUnderflowException!!!`
    )&&t                                         // return top stack element
  ):e`EmptyProgram!!!`                           // error if input length is 0
— user81655
fonte
Se si desidera aggiornare a ES7, è possibile utilizzare l' operatore di esponenziazione ES7 per sostituirlo Math.pow(p(),p())con p()**p().
— usandfriends
1
@usandfriends Ci stavo pensando, ma significava che non avrebbe funzionato nel mio browser, quindi l'ho lasciato fuori. : P Aggiungerò una nota dicendo questo.
— user81655,
1

Groovy, 718 byte. Prua, testa!

Può anche pubblicare il mio impl golfed. Incontra il mio grande muro di codice:

g='Exception!!!'
a={System.err.print(it);System.exit(1)}
b=new Stack()
c={b.push(it)}
v=2d**64d
d={b.pop()}
e={if(b.size()<it)a('StackUnderflow'+g)}
f={a('NumberOverflow'+g)}
h={e(2)
c(Eval.xy(d(),d(),"x$it y"))
if(b.peek()>v)f()}
k={i->if(i<0)a('NegativeFactorial'+g)
if(Math.abs(i-(i as long))>1E-6)a('FloatingFactorial'+g)
(2..i).inject{x,y->(v/x<y)?f():x*y}}
l=['/':{e(2)
m=d()
n=d()
if(n==0)a('DivisionByZero'+g)
c(m/n)},'!':{e(1)
c(k(d()))},'D':{e(1)
c(b.peek())}]
System.in.newReader().readLine().findAll(~/\d+|[^,]/).each{x->if(x.matches(/\d+/))try{c(x as double)}catch(Exception e){f()}
else if("+-*%^".contains(x))h(x.replace('^','**'))
else l[x]()}
if(b){o=d()
if(Double.isInfinite(o))f()
println o}else a('EmptyProgram!!!')

Ungolfed:

error = {System.err.print(it);System.exit(1)}

stack = new Stack()
maxVal = 2d**64d

push = {stack.push(it)}
pop = {stack.pop()}

checkAtLeast = {if (stack.size() < it) error('StackUnderflow'+exception)}
numberOverflow = {error('NumberOverflow'+exception)}

exception = 'Exception!!!'

def dArgOp(i) {
    checkAtLeast(2)
    push(Eval.xy(pop(), pop(), "x$i y"))
    if(stack.peek() > maxVal) numberOverflow
}

factorial = {i->
    if (i < 0)
        error('NegativeFactorial'+exception)
    if (Math.abs(i - (i as long)) > 1E-6)
        error('FloatingFactorial'+exception)
    (2..i).inject {acc, it ->
        (maxVal/acc < it)?numberOverflow():acc*it
    }
}

ops = [
'/' : {
    checkAtLeast(2)
    first = pop()
    second = pop()
    if (second == 0)
        error('DivisionByZero'+exception)
    push(first / second)
},
'!' : {
    checkAtLeast(1)
    push(factorial(pop()))
},
'D' : {
    checkAtLeast(1)
    push(stack.peek())
}]

input = System.in.newReader().readLine()
tokens = input.findAll(~/\d+|[^,]/)

tokens.each {
    print "current token: $it  \t stack before eval: $stack "
    if (it.matches(/\d+/))
        try {
            push(it as double)
        } catch (Exception e) {
            numberOverflow()
        }

    else if ("+-*%^".contains(it))
        dArgOp(it.replace('^','**'))
    else
        ops[it]()
    println "result: ${stack.peek()}"
}

if (stack) {
    top = pop()
    if (Double.isInfinite(top))
        numberOverflow()
    println top
} else
    error('EmptyProgram!!!')

Modifica 1: salva ~ 15 byte grazie a @Doorknob
Modifica 2: elimina ~ 130 byte con qualche altro trucco

— J Atkin
fonte
Non conosco Groovy, ma sembra che tu abbia molti spazi bianchi non necessari. Ad esempio, intorno agli operatori, dopo for/ if, ecc.
— Maniglia della porta
Spiacenti, ho appena notato molti altri posti per rimuovere gli spazi bianchi. Grazie per il consiglio.
— J Atkin,
Puoi usare System.in.textinvece di System.in.newReader().readLine().
— uno spaghetto il
Non proprio. .textè avido e fintanto che i dati nel lettore non torneranno.
— J Atkin,
Giusto, ma questo è code-golf. Non è un grosso problema se le persone devono digitare Control-D dopo il loro input.
— uno spaghetto il
1

caramella , 298 348 392 byte

Sebbene Candy sia basato sullo stack, non sono sicuro che abbia davvero aiutato ...

&{|"EmptyProgram!!!\n"(;).}(=bYZay0=zx4k"!%*+,-/D^"(iYe{Z=x})aYb=z=ya=X{Y{cZ0=yza}b212202221(i=ZXe{y})a0=zcY0j{XjZ{|D1b#64R(=c2*)c>{b"NumberOverFlow"(;)i}}|i}aZ{(=)"Exception!!!\n"(;).}0=yz|A#48-Z#10*+=z1=y})c?(=).@0&<{1|b"StackUnderflow"(;)c0}.@1~ALe{A0<{b"Negative"(;)i|1bAR(=cA*)}|b"Floating"(;)i}Z{b"Factorial"(;)}.@2W%.@3*.@4+@5.@6W-.@7WD{/|b"DivisionByZero"(;)i}.@8~A.@9=xK=y=1bA_(cX*).

Un po 'formattato rivela un po' di struttura:

&{|"EmptyProgram!!!\n"(;).}
(=bYZay0=zx4k
  "!%*+,-/D^"
  (iYe{Z=x})
  aYb=z=ya=X
  {
    Y{cZ0=yza}b
    212202221(i=ZXe{y})
    a0=zcY0j
    {XjZ{|D1b#64R(=c2*)c>{b"NumberOverFlow"(;)i}}|i}
    aZ{(=)"Exception!!!\n"(;).}
    0=yz|A#48-Z#10*+=z1=y
  }
)c?(=).
@0&<{1|b"StackUnderflow"(;)c0}.
@1~ALe{A0<{b"Negative"(;)i|1bAR(=cA*)}|b"Floating"(;)i}Z{"Factorial"(;)}.
@2W%.@3*.@4+@5.@6W-.@7WD{/|"DivisionByZero"(;)i}.@8~A.@9=xK=y=1bA_(cX*).

La matematica attuale si verifica sulle ultime due righe. È guidato lì da un tavolo da salto sulla terza linea.

— Dale Johnson
fonte
Ho notato che mi mancavano DivisionByZero, NegativeFactorial e Overflow. Stavo solo guardando i casi di test!
— Dale Johnson,
Wow, è fantastico. Forse dovrei cercare caramelle.
— J Atkin,
Sto ancora lavorando su come definire esattamente l' overflow.
— Dale Johnson,
In realtà ho avuto lo stesso problema nella mia risposta. Vedi i commenti sotto la mia risposta.
— J Atkin,
Risolto l'overflow ora. Ho usato lo stesso approccio del Ruby, che è solo per confrontare con 2 ^ 64 alla fine di ogni operazione.
— Dale Johnson,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.