Qual è lo scopo del threading M: N (Hybrid)?

In altre parole, quali vantaggi ha il threading ibrido rispetto al threading 1: 1 (solo kernel) e N: 1 (solo utente)?

_{Questo è il seguito di Qual è la differenza tra thread a livello di utente e thread a livello di kernel?}

operating-systems concurrency os-kernel

— Sheldon
fonte

Spiegare brevemente i concetti o collegarsi a riferimenti appropriati.

— Raffaello

Uhm, che ottieni i vantaggi di entrambi? (@Raphael Done.)

— Gilles 'SO- smetti di essere malvagio' il

Inoltre, l'articolo di Wikipedia sembra elencare alcuni (dis) vantaggi. Cosa stai cercando specificamente?

— Raffaello

Penso che il threading ibrido sia molto simile a un pool di thread .

$N$ $M$ $M$ $N$

Il vantaggio rispetto al threading utente è che puoi sfruttare più CPU o più core CPU. E se un task si blocca, è possibile creare un altro thread del kernel per utilizzare la CPU disponibile in modo più efficiente.

Quindi, si ottengono i vantaggi di entrambi gli approcci, a scapito di una pianificazione aggiuntiva in modalità utente.

Uno svantaggio rispetto alla sola pianificazione del kernel è probabilmente una latenza maggiore: se tutti i thread nel pool sono occupati e si aggiunge una nuova attività breve, è possibile attendere molto tempo prima che inizi l'esecuzione.

— svick
fonte