Assembly writer vs compilatore in architettura VLIW

Ho letto questa frase in un libro:

Nell'architettura VLIW, il compilatore / o il writer dell'assembly sceglie le istruzioni che possono essere eseguite in parallelo.

Qual è la differenza tra assembly writer e compilatore? Uno scrittore di assemblaggio significherebbe anche lo stesso di assemblatore?

compilers assembly

— Dasha Sham
fonte

Lo "scrittore di assemblaggi" in quel libro è uno sviluppatore di software umano che scrive codice in linguaggio assembler.

— gnasher729
fonte

1. l'interprete non converte nulla in linguaggio assembly. 2. Qualsiasi strumento che converte il codice sorgente in linguaggio assembly è per definizione un compilatore.

— gnasher729,

@ KellyS.French un assemblatore converte il codice del linguaggio assembly in codice macchina, quindi con questa definizione non è un compilatore. Se, tuttavia, si dispone di uno strumento che converte un linguaggio assembly in un altro (ad es. ARBfp1.0 in linguaggio assembly nativo di una GPU moderna), questo strumento è un compilatore (con questa definizione).

— Ruslan,

@ gnasher729 - nitpick: per la maggior parte delle definizioni, la parte "Assembly language" di (2) non è necessaria (in particolare, cose come il compilatore dattiloscritto o il compilatore java, nessuno dei quali compila l'origine da assemblare, ma compila in codice javascript o java bytecode rispettivamente). Più recentemente, generalmente indica qualsiasi strumento che compila un linguaggio di programmazione in un altro linguaggio di programmazione (e assembly è tecnicamente un linguaggio di programmazione).

— Delioth

@ KellyS.French: un compilatore è un programma che traduce un programma in lingua X in un programma semanticamente equivalente in lingua Y. A seconda di cosa siano esattamente le lingue X e Y, abbiamo nomi speciali per quei compilatori e "assembler" è uno di quei nomi speciali. Ma sono tutti tipi speciali di compilatori. Ad esempio, se Y = assembly e X è di livello superiore a Y, allora lo chiamiamo assemblatore. Se Y = assembly e X è inferiore a Y, lo chiamiamo un disassemblatore. Se X è di livello inferiore rispetto a Y e Y! = Assembly, lo chiamiamo un de-compilatore. Se X e Y sono allo stesso livello, l'utilizzo recente sarebbe ...

— Jörg W Mittag

@ KellyS.French: immagino che il motivo per cui gli assemblatori non sono in genere molto discussi in termini di compilatori è che gli assemblatori sono compilatori molto noiosi. Alla base, un assemblatore è solo una mappatura 1: 1 della mnemonica leggibile dall'uomo su codici opzionali leggibili da una macchina. La fase di analisi è semplice, non ci sono tipi, non ci sono ottimizzazioni, la generazione del codice è banale. Nessuna delle cose algoritmiche interessanti che fanno i compilatori è presente: analisi di un linguaggio complesso, verifica dei tipi, inferenza dei tipi, ottimizzazioni, mappatura intelligente della semantica ecc.

— Jörg W Mittag

Nell'architettura VLIW, il compilatore / o il writer dell'assembly sceglie le istruzioni che possono essere eseguite in parallelo

Il significato di questa frase è che nell'architettura VLIW, il codice assembler (macchina) definisce quale istruzione verrà eseguita in parallelo, quindi è fissa nel momento in cui il codice assembly viene scritto da un essere umano o generato da un compilatore.

Ciò differisce dal cpus super-scalare, dove le istruzioni possono essere eseguite in parallelo, questa è una decisione presa dalla CPU ogni volta che esegue le istruzioni.

Ci sono anche CPU che combinano entrambi gli approcci: Itanium2 è retrocompatibile con Itanium, racchiudendo 3 istruzioni in parola VLIW. Tuttavia, Itanium2 può eseguire due di questi pacchetti nel singolo ciclo della CPU e questa decisione viene presa al momento dell'esecuzione.

— Bulat
fonte