Se è calcolabile e ha un inverso, in quali condizioni anche calcolabile? Non riuscivo a trovarlo in un libro di testo e googling riceve alcuni vaghi suggerimenti sul biiettivo, ma non sono riuscito a trovare un teorema chiaramente dichiarato in tal senso. Di mano, il biettivo sembra sufficiente ma non necessario, ad es. non è suriettivo ma è invertibile calcolabile (per una funzione totale inversa, usa il dominio sollevato e mappare i numeri dispari a ). Oltre a una risposta, un riferimento a un teorema / dimostrazione sarebbe ottimo, o semplicemente il nome di un teorema rilevante in modo da poterlo google con successo.
Questa domanda mi è venuta in mente per quanto riguarda il seguente pensiero (che non sono riuscito a trovare in un libro di testo o in Google su nulla). La distinzione tra calcolabile e non, contro entrambi calcolabili, sembra in qualche modo analogo a una distinzione re-contro ricorsiva. Può essere espresso rigorosamente?
Ad esempio, considera , con il dominio dello spazio di funzioni (continuo Scott o Lawson) di alcuni domini . Permettere essere elementi compatti, , per cui , tutto nel solito modo. Poi è calcolabile se un elenco di Allo stesso modo, è calcolabile se un elenco di è quindi Se entrambi sono calcolabili, nel senso che entrambe le enumerazioni sono, allora questo (almeno per me) sembra analogo al ricorsivo.
Certo, non è esattamente la stessa cosa di ricorsivo, dal momento che se è un elenco di e allo stesso modo per , poi (almeno non credo). Ma sembra esserci una sorta di idea analoga che cerca di esprimersi. Quindi, come hai potuto formulare questo tipo di cose rigorosamente? Tra i primi passi, penso che vorresti esprimere in termini di , ma non vedo come procedere per l'impostazione (qualche suggerimento su come farlo?).
Quindi, questa idea è anche ben nota e discussa? Un manuale o un riferimento a Google (o termine di ricerca in grado di google) sarebbe fantastico. Grazie.