Esiste davvero solo una tecnica non relativizzante "di punta": l' aritmetizzazione (la tecnica utilizzata nelle prove di IP = PSPACE, MIP = NEXP, PP⊄SIZE (n k ), MA EXP ⊄P / poly e molti altri risultati ).
Tuttavia, la prova che tutte le lingue NP hanno prove computazionali a conoscenza zero (supponendo che esistano funzioni unidirezionali), a causa di Goldreich, Micali e Wigderson, ha usato una diversa tecnica non relativizzante (vale a dire, le simmetrie del problema del 3-COLORING ).
Arora, Impagliazzo e Vazirani hanno sostenuto che anche la "verificabilità locale", la proprietà dei problemi NP-completi utilizzati nella dimostrazione del teorema originale di Cook-Levin (così come il teorema del PCP), dovrebbe essere considerata una tecnica non relativizzante ( sebbene Lance Fortnow abbia scritto un articolo sostenendo il contrario). Il punto critico è se ha senso relativizzare la classe di complessità dei "problemi verificabili localmente".
Gli argomenti di pebbling usati nei risultati degli anni '70 come TIME (n) ≠ NTIME (n) sono stati proposti come un altro esempio di tecnica non relativizzante.
Per di più, potresti voler controllare il mio documento di algebrizzazione con Wigderson , e in particolare i riferimenti in esso. Abbiamo dovuto praticamente catalogare le tecniche non relativizzanti esistenti per capire quali fossero e non fossero comprese dalla barriera di algebrizzazione.
Addendum: mi sono appena reso conto di aver dimenticato di menzionare il calcolo quantistico basato sulla misura (MBQC) , che è stato recentemente utilizzato con grande efficacia da Broadbent, Fitzsimons e Kashefi per ottenere teoremi di complessità quantistica (come QMIP = MIP * e BQP = MIP con prover BQP aggrovigliati e verificatore BPP) che molto probabilmente non riescono a relativizzare.