Quando dovresti dire quello che sai?

37

Cosa dovresti fare quando vedi una domanda sollevata in pubblico, dì qui sullo scambio di pile, a cui conosci la risposta, perché stai esaminando come parte dell'attuale progetto di ricerca?

Ad esempio, vedo una domanda TCS.SX a cui conosco la risposta, perché di recente ho lavorato sul problema. Non ho ancora finito di scrivere i risultati e sto cercando di ottenere qualche risultato in più per creare un documento accettabile.

Devo contattare personalmente il richiedente? Richiedere credito pubblicamente pubblicando la risposta sul sito? Cosa dovrei fare?

soft-question research-practice authorship

— asterix
fonte

12

Questo dovrebbe essere in meta.cstheory.stackexchange.com

— Diego de Estrada,

14

perché questo dovrebbe essere su meta? non si tratta davvero della gestione del sito. È una vera domanda del processo di ricerca.

— Suresh Venkat,

1

Votato per la migrazione a Meta. Dal modo in cui è dichiarato, la domanda è su come comportarsi su questo sito Web.

— Tsuyoshi Ito,

1

@Tsuyoshi: ho avuto la stessa sensazione quando ho votato per migrare verso meta, ma dopo il commento di Suresh ho cambiato opinione. La situazione non è specifica alle domande su questo sito e si applica ad altre situazioni, ad esempio domande postate sui blog o anche a discussioni off-line.

— Kaveh,

3

Ho modificato la domanda per evitare l'interpretazione del solo TCS.SX che la maggior parte delle persone ha scelto di non seguire.

— Charles Stewart,

29

Condividerò il mio lato della storia che è menzionato nella risposta di Shiva.

Shiva aveva diverse domande relative alla mia ricerca (algoritmi limitati dallo spazio per problemi di raggiungibilità). Al momento stavamo dando gli ultimi ritocchi a una bozza completa della prova e non eravamo pronti ad annunciare il risultato. Tuttavia, era chiaro che Shiva era molto interessato a quest'area, quindi gli ho mandato un'email dicendo che avevamo un risultato nei lavori e gli ho dato solo la dichiarazione del teorema. Una settimana dopo, abbiamo completato la bozza e gli ho inviato una copia. Alcune settimane dopo abbiamo condiviso la nostra bozza aggiornata sull'ECCC .

Questo ha funzionato bene per diversi motivi.

Shiva e io non ci siamo mai incontrati di persona, ma ora ci conosciamo come colleghi interessati a problemi simili.
Shiva mi ha anche inviato una copia del suo lavoro più recente, che è anche correlato e interessante.
Le domande mi hanno dato un ulteriore impulso di motivazione per completare rapidamente una bozza completa.

Raccomando questo modo di agire in futuro: divulgazione parziale tramite comunicazione privata, divulgazione completa e annuncio pubblico.

— Derrick Stolee
fonte

2

Grazie per aver condiviso, Derrick. Questa è una grande storia da raccontare se vogliamo pubblicizzare questo sito.

— Suresh Venkat,

20

Per inciso, questo è successo a tre delle mie domande. Gli autori mi hanno contattato tramite e-mail e hanno dichiarato i principali teoremi dei loro lavori in corso che hanno risposto alle mie domande. In seguito sono stati così gentili da inviarmi una prestampa prima di renderla pubblica. Ero molto felice ed entusiasta dei loro risultati.

Penso che sia una buona pratica di ricerca condividere via e-mail il teorema principale dell'interrogante. Se l'interrogante sta lavorando nello stesso campo, potrebbe essere in grado di apprezzare il tuo lavoro e fornire un feedback molto utile. Ciò contribuirà ad espandere il tuo circolo di ricerca che (a mio avviso) è sempre buono.

Una volta menzionato che stai lavorando attivamente a un problema e hai risultati parziali, le persone sono spesso "abbastanza etiche" per non lavorare al problema (o) discuterne senza la tua autorizzazione. Questa strategia universale funziona molto bene per l'intera società di ricerca.

— Shiva Kintali
fonte

10

Sarebbe bello se potessi elencare degli esempi: questo è un grande aspetto di questo sito che dovremmo pubblicizzare.

— Suresh Venkat,

A seconda dei progressi, potresti immaginare di collaborare dopo un "incontro" qui?

— Raffaello,

1

@suresh Elencherò gli esempi dopo aver parlato con i rispettivi autori.

— Shiva Kintali,

giusto. non devi renderlo pubblico ora, ma fintanto che ne tieni traccia da qualche parte, possiamo richiederlo quando necessario per materiale promozionale

— Suresh Venkat,

15

Qui, dove è stato espresso l'interesse del pubblico per il problema, penso che sia positivo per la scienza far conoscere il fatto che ritieni di aver risolto i problemi e fornire alcuni dettagli concreti di ciò che hai raggiunto. Se hai motivo di non mostrare subito la tua mano, penso che l'obiettivo dovrebbe essere quello di capire cosa stai dicendo ora in pubblico e come presentarlo. Quindi discuto contro l'e-mail privata.

Qualcosa che ho visto fare ad alcune persone è scrivere bollettini di ricerca, un po 'come le note tecniche personali, che riassumono le scoperte su un argomento con un certo grado di rigore, ma senza cercare di essere esaustivo nel modo di scrivere articoli per pubblicazioni peer-reviewed così che richiede tempo. I progressi riportano che Harvey Friedman era solito inviare alla mailing list di Foundations of Mathematics sarebbe un buon esempio di quel tipo di cose, ad esempio la pubblicazione autonoma 82: Teoria semplificata delle relazioni booleane .

Iniziare una serie di tali bollettini per affrontarlo, quindi pubblicare un estratto qui sembra una buona strategia, poiché ti consente di identificare rapidamente i tuoi successi, pur avendo il controllo di quali dettagli rendi pubblici.

A questo proposito, non raccomando post di blog regolari, poiché portano alcune associazioni indesiderate, che sono conversazionali, aperte alla revisione e non correttamente riferibili ai documenti. Scrivere in un modulo per la pubblicazione su Arxiv avrebbe senso, ma una sezione Note di ricerca sulla pagina delle pubblicazioni che collega a una pagina HTML funzionerebbe.

— Charles Stewart
fonte

4

Penso che una delle ragioni per cui Harvey possa usare questo metodo è che è un ricercatore davvero molto affermato, cioè un ricercatore con un record di ricerca simile può rivendicare quello che vuole, ma la situazione è completamente diversa per un ricercatore junior (o anche per molti ricercatori senior). Semplicemente dicendo che ho dimostrato che qualcosa non ha lo stesso effetto, IMHO, un rapporto tecnico sul sito web dell'università o una bozza su arXive / eccc sono più applicabili qui.

— Kaveh,

4

@Kaveh: Sì, sicuramente, ma conosco persone meno affermate che hanno utilizzato questa strategia in modo efficace. Non metto in dubbio l'esistenza dei rischi, ma è meglio per la scienza se pubblichi i dettagli e puoi gestirli scegliendo i dettagli che rendi pubblici. E l'invio di e-mail private comporta anche dei rischi. Scrivere tali note non significa, ovviamente, che tu abbia qualcosa di concreto che apporta peso sul tuo CV, è solo un modo di impegnarsi in una conversazione scientifica.

— Charles Stewart,

11

Inizialmente ero propenso a chiudere questa domanda, ma poi mi è sembrato degno di una risposta. In questa situazione, poiché non ti senti a tuo agio nel rilasciare il tuo lavoro in natura, la soluzione migliore è inviare e-mail all'interrogatore in privato, se vuoi davvero dare la risposta.

In alternativa, puoi aspettare, scrivere i risultati, metterli sull'arxiv e quindi indirizzare l'interrogatore alla risposta.

— Suresh Venkat
fonte

5

Penso che ArXiving i tuoi risultati al più presto sia una buona idea. Tieni presente che un manoscritto ArXiv non deve costituire un'unità pubblicabile minima. Penso che sia perfettamente giusto inviare una prova di 2 pagine ad ArXiv, anche se sarebbe ovviamente troppo breve come una conferenza o un giornale. Risolvere un problema aperto che altre persone vorrebbero risolvere è più che sufficiente.

— Jukka Suomela,

Altri siti Web simili a arXiv sono: ECCC (per la teoria della complessità) ed ePrint (per la crittografia).

— MS Dousti,

6

Il modo di gestire questa situazione dipende naturalmente da una serie di fattori.

Quanto sei sicuro di ciò che sai? (Questo si riferisce al fattore successivo.)
Quanto di ciò che sai è rigorosamente scritto? In particolare, quanto tempo ci vorrà per completare la scrittura completa?
Quanta attenzione ha ricevuto la domanda? È probabile che molti solidi ricercatori inizieranno a lavorare sulla domanda dopo che è stata posta pubblicamente?
Esiste un luogo pubblico naturale in cui annunciare / abbozzare parzialmente ciò che sai in risposta, ad esempio tramite il richiedente?

La ponderazione di questi fattori in base alla propria esperienza e al proprio giudizio condurrà a diverse azioni in base a una delle altre risposte in questo thread.

— RJK
fonte