Intelligenza umana e algoritmi

11

Ci sono stati studi per determinare se l'intelligenza umana può superare gli algoritmi (ovvero verificare se il teorema del No Free Lunch si applica all'intelligenza umana)?

Sulla stessa linea, qualcuno ha sviluppato un metodo tecnico per sfruttare le proprietà uniche e sovracomputazionali dell'intelligenza umana?

ds.algorithms big-picture ai.artificial-intel

— yters
fonte

una domanda correlata: cstheory.stackexchange.com/q/5379/1037

— Artem Kaznatcheev

7

Ti consigliamo di dare un'occhiata a The Journal of Problem Solving . Non è tanto cercare di determinare se gli umani possono superare gli algoritmi in generale, ma piuttosto cercare di capire il processo di risoluzione dei problemi umani da una prospettiva multidisciplinare.

Ad esempio, il primo numero era incentrato sulle prestazioni umane su TSP.

— Cong Han
fonte

Grazie, questo è un buon riferimento. Questa è la risposta migliore, finora.

— yters

7

Dai un'occhiata a Luis Von Ahn al CMU. È il ragazzo Captcha originale. Troverai abbastanza video come questo techtalk di Google sull'argomento del calcolo umano.

— V Vinay
fonte

Tecnicamente ciò non conta come supercomputazionale. L'efficacia della sua metodologia può essere spiegato da un ambiente semantica che i computer non hanno facile accesso a (ad esempio educazione, la cultura, l'interazione sociale, etc.)

— yters

2

qualcuno ha sviluppato un metodo tecnico per trarre vantaggio da proprietà uniche e sopra-computazionali dell'intelligenza umana?

Un prerequisito per questo sarebbe che l'intelligenza umana abbia effettivamente delle proprietà sopra-computazionali, no? Francamente, più vedo il comportamento umano, più mi sembra che siano automi. Ma forse il recente clima politico mi ha lasciato eccessivamente cinico. :)

Naturalmente, l'intelligenza umana è migliore dell'attuale stato algoritmico per molti compiti. Per un'applicazione pratica di ciò, potresti guardare, diciamo, Mechanical Turk .

Dal punto di vista teorico, ci sono persone (tra cui alcuni che sembrano essere informatici) che hanno avanzato argomenti filosofici per le capacità sovracomputazionali umane. Potresti guardare, ad esempio, il lavoro di Selmer Bringsjord . Potresti anche fare una ricerca sul termine ipercomputazione , ma sospetto che scoprirai che le parti che rientrano nel dominio del TCS non hanno nulla a che fare con le persone, e le parti che tentano di gestire l'intelligenza umana non hanno molto a che fare con il TCS (o scienza in generale).

— Kurt
fonte

Ma ci sono esperimenti empirici per rilevare abilità sopracomputazionali, in linea di principio (cioè universalmente migliori di qualsiasi cosa gli algoritmi possano fare in teoria)?

— yters

Ho intenzione di uscire su un arto qui e dire che se ci fosse una cosa del genere ne avremmo tutti sentito parlare, visto che sarebbe un tipo di scoperta che cambia il paradigma e che vince il premio Nobel. :)

— Kurt

Dolce, ho condotto esperimenti che mostrano almeno che ho una mente sopra-computazionale. Non mi dispiacerebbe vincere il premio Nobel :)

— yters

1

L'apprendimento per rinforzo (en.wikipedia.org/wiki/Reinforcement_learning use) è stato ispirato dall'idea di come un individuo umano interagisce con l'ambiente e impara da esso.

— Prabu
fonte

... supponendo che gli umani imparino davvero in quel modo, cosa che in realtà non sappiamo. (Abbiamo già sentito questa

— frase

Supponi che l'intelligenza umana sia computazionale, il che pone la domanda.

— yters

L'apprendimento di Reiforcement è stato ispirato dal processo di apprendimento umano. Non avrei dovuto usare la parola "stesso approccio"

— Prabu,