Importanza dei lavori per autore singolo?

Sono uno studente di dottorato del quarto anno in informatica teorica. Mi piacerebbe rimanere nel mondo accademico, quindi sto pensando al modo migliore per avanzare nella mia carriera. Ovviamente il modo migliore per farlo è scrivere un sacco di buoni lavori, ma un'altra domanda è se dovrei cercare di avere più di quei lavori come autore unico.

Finora ho un solo articolo per autore (su sei). Non è né il mio miglior lavoro, né molto recente. È una bandiera rossa quando si fa domanda per incarichi post doc o docenti? Dovrei provare ad avere più articoli per autore singolo?

Questo dipende dal mio approccio alla ricerca. Mi piace parlare con le persone. Mi piace dire alle persone a cosa sto lavorando e, se sono interessati, mi piacerebbe lavorare con loro. In altre parole, sono molto aperto alla collaborazione anche quando non è strettamente necessario. Devo cambiarlo? Cioè, dovrei provare a mantenere i progetti per me stesso in modo da finire con alcuni articoli di un singolo autore?

Ci scusiamo se questa domanda è fuori tema. Voglio porre questa domanda alle persone nella mia zona, piuttosto che su un forum generale come academia.se . In particolare, su tutti i miei lavori, gli autori sono ordinati alfabeticamente. Ciò rende i documenti a singolo autore un segnale più importante in TCS che in altre aree, dove l'ordinamento degli autori trasmette queste informazioni.

soft-question career

— Alunno
fonte

Il co-autore è una cosa sottile. Una regola generale: se hai pensato per 2-3 settimane senza risultato e qualcuno ti ha dato una risposta, dovrebbe essere invitato come coautore. Se hai appena detto a qualcuno in una pausa caffè di un problema a cui non hai pensato nemmeno 1-2 giorni, e qualcuno ti ha dato una risposta - allora no. Non dovresti "nascondere" i problemi a cui stai lavorando, dovresti solo prenderti un po 'più di tempo per pensarci prima di chiedere agli altri. Tuttavia i ricercatori seri sono molto "resistenti" contro "prenderli come coautori" ... vogliono essere sicuri di aver dato un vero contributo.

— Stasys,

@Stasys Non sono completamente d'accordo con la tua "regola generale". La paternità dovrebbe essere determinata dal contributo apportato all'opera, non dal tempo che uno dei partecipanti ha trascorso non riuscendo a risolverlo. In particolare, se mi dici un problema in un bar e lo risolvo senza alcun input da te diverso dall'affermazione del problema, sembra molto terribile come se dovessi essere l'unico autore di quel documento, con un riconoscimento a te per averlo detto io il problema. Oppure, un risultato più probabile e preferibile, lavoreremmo insieme estendendo il risultato ed entrambi saremmo autori.

— David Richerby,

@DavidRicherby Raccontarmi un problema è un contributo importante - i buoni problemi sono difficili da trovare. Se qualcuno mi ha detto un problema e l'ho risolto, in genere vorrei includerli come coautore.

— Thomas,

@Thomas Il tuo criterio è anche indipendente dalla quantità di tempo impiegata dal suggeritore del problema a non riuscire a risolvere il problema.

— David Richerby,

@David: nota che la mia "regola generale" indica solo due situazioni estreme - sottile è solo la "zona grigia" in mezzo: un vero contributo, quando una conversazione comune inizia già. Su un "problema del caffè": intendevo una situazione in cui mi dai una risposta prima che le nostre tazze siano vuote: un chiaro segno che o il problema non era affatto un problema o era un fatto folcloristico. Sono d'accordo con Thomas, ma solo se il problema in effetti "ha un odore molto fresco", non è stato visto prima. Altrimenti è sufficiente un breve riconoscimento per "rivolgere l'attenzione".

— Stasys,

In alcuni campi (come ad esempio Economia e Matematica), i singoli articoli scritti sono una buona cosa da avere quando vai sul mercato del lavoro. Nell'informatica teorica, la collaborazione è molto più comune e non è inusuale per i ricercatori anche relativamente più anziani avere pochissimi documenti di autore unico. Non è affatto sospetto se uno studente sul mercato ha solo articoli con coautori. Ciò è in parte dovuto al fatto che pubblichiamo più frequentemente, quindi è bene che ogni singolo articolo abbia meno segnali sul tuo contributo specifico. Questo non vuol dire che gli articoli a singolo autore non sono impressionanti, ma il credito è super-additivo tra gli autori e, a parità di condizioni, dovresti preferire avere un articolo migliore con più coautori rispetto a un articolo peggiore con meno. Questo dovrebbe spingerti verso la collaborazione,

Naturalmente nelle decisioni di assunzione, i comitati cercheranno di capire se tu abbia contribuito in modo significativo ai documenti su cui hai lavorato o meno, ma ciò avverrà in gran parte attraverso le lettere che ottieni. Se hai diversi buoni lavori con lo stesso coautore senior, quel coautore dovrebbe scrivere una lettera per te, dal momento che possono spiegare in dettaglio il tuo contributo. Aiuta anche se hai una tua agenda di ricerca chiara. Molti articoli su -your- topic con un cast di coautori a rotazione trasmettono che stai guidando la direzione della ricerca, in contrasto con una serie di articoli su argomenti disparati, ciascuno nell'agenda di ricerca dei tuoi vari coautori.

— Aaron Roth
fonte