Quali sono i problemi con il miglior rapporto di approssimazione raggiunto dall'algoritmo che restituisce una soluzione uniformemente casuale?


12

Quali sono i problemi con il rapporto di approssimazione più noto raggiunto da un algoritmo che restituisce una soluzione uniformemente casuale?

Conosco uno di questi esempi per il problema del negozio di flusso di permutazione : nel documento " Limiti rigorosi per la pianificazione dei negozi di flusso di permutazione " Viswanath Nagarajan e Maxim Sviridenko hanno dimostrato che la sequenza casuale di lavori ha garantito 2 F|perm|Cmax (m-numero di macchine en- numero di lavori) che è attualmente il più noto.2min{m,n}mn


10
Max3SAT? ------
Tsuyoshi Ito

AFAIK, Max3SAT si adatta qui.
Oleksandr Bondarenko il

Risposte:


18

Per problemi di soddisfazione dei vincoli, la proprietà di non avere un algoritmo di approssimazione migliore dell'assegnazione casuale è nota come resistenza di approssimazione .

PNP


è pulito. Non avevo idea che esistesse un simile concetto.
Suresh Venkat,

12

Secondo Guraswami et al., FOCS '08 , l'esclusiva congettura dei giochi implicherebbe che non esiste un algoritmo di approssimazione per il massimo set di spigoli aciclici di un digraph significativamente migliore di quello che permuta casualmente i vertici e include uno spigolo quando passa da un prima ad un successivo vertice nella permutazione (con rapporto di approssimazione 1/2).


Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.