Sbarazzarsi del formato a 2 colonne e generalmente semplificare la preparazione della carta
In questo momento la tipica carta TCS ha 4 diverse versioni:
1) Una versione completa preliminare: questa è la versione con prove complete su cui lavori prima della presentazione della conferenza e quella che molte persone pubblicano online contemporaneamente alla presentazione.
2) Una versione di presentazione - questa è una versione, preparata in fretta un paio di giorni prima della scadenza, in cui convertiamo un bel documento di 30 pagine in un documento di 10 pagine meno leggibile + appendice di 20 pagine copiando / incollando le prove in appendici.
3) Versione predisposta per la fotocamera: questa è la versione in formato a due colonne che viene effettivamente pubblicata nella conferenza. Ciò si ottiene incorporando feedback dei revisori e approfondimenti che abbiamo ottenuto nel frattempo nella presentazione o nella versione completa preliminare, e quindi lavorando per renderlo compatibile con il brutto modello di formato a 2 colonne fornito dalla conferenza. (Penso che ci sia un accordo più o meno universale sul fatto che il formato a 2 colonne è brutto e l'unica ragione per cui esiste è come residuo dei giorni non molto tempo fa delle procedure stampate.)
4) Versione del diario: questa è una versione completa che contiene anche il feedback e le intuizioni di cui sopra, nonché il risultato di un altro passaggio che sottoponiamo a un diario. Per motivi tecnici, è spesso difficile mantenere lo stesso file tex per le versioni 3 e 4, il che significa che è necessario duplicare il lavoro nella creazione di queste due versioni.
Detto questo, forse non sorprende che molti articoli non arrivino alla fase 4, e la versione più matura che rimane è questo brutto formato a 2 colonne.
Suggerirei le seguenti modifiche:
1) Come ha detto Emanuelle, sottoporre alla conferenza un documento preliminare completo (ovvero la versione 1), con la consapevolezza che il PC non è obbligato a leggere oltre le prime 10 pagine e che generalmente possono usare il loro giudizio per saltare i dettagli tecnici delle prove.
Questo rende più facile per gli autori (una versione in meno) e anche per il PC, poiché se vogliono effettivamente vedere le prove, non devono cercarle nelle appendici e possono sempre simulare la situazione attuale basta stampare le prime 10 pagine dell'invio e ignorare il resto. (Russell Impagliazzo ha detto una volta che un invio non dovrebbe avere limiti di pagine, ma solo un'istruzione che per x = 1,2,4,8, ... leggere le prime x pagine dovrebbe indurre il revisore a voler leggere quelle successive x. )
2) Per la versione pronta per la fotocamera, utilizzare un formato a 1 colonna con un modello in lattice minimamente invadente, che faciliterà il lavoro con lo stesso file.
In effetti, ciò che suggerirei (sebbene si tratti di un cambiamento più grande) è di rendere la versione pronta per la fotocamera un vero "estratto esteso" limitandolo a 10 pagine di singola colonna. Dato che il tuo documento è già stato accettato e che una versione con tutti i dettagli dovrebbe essere disponibile online, non devi sprecare spazio in queste 10 pagine per spiegare maggiori dettagli o elencare tutti gli argomenti per cui il tuo documento è eccezionale e puoi concentrati sul tentativo di spiegare nel modo più semplice possibile le idee principali alla base del tuo lavoro. Penso che un documento in questo formato sarà effettivamente una risorsa preziosa e giustifica avere una versione in più rispetto alla versione completa / journal. Inoltre, penso che il fatto che la versione della conferenza sia necessariamente priva di dettagli di prova incoraggerà le persone a presentarsi alle riviste.