Qual è il posto migliore per ottenere voci BibTeX per articoli di informatica?

28

Oltre a ACM, IEEE computer Society, Google Scholar, qual è il miglior sito per ottenere voci bibtex per articoli relativi all'informatica?

soft-question  research-practice  paper-review  bibliography 
— user3162
fonte
1
correlati: 1
5
Sarebbe bello se qualcuno dovesse creare un sito modificato dalla comunità con voci bibTeX accurate per TCS. Sembra che non sarebbe troppo difficile da configurare.
— Robin Kothari,
6
@Robin: (1) Il volume è enorme : DBLP elenca 1600000 articoli. (2) Ognuno ha la propria idea di qual è la voce Bibtex corretta . È facile sottolineare che alcune voci sono chiaramente errate, ma non è facile concordare un unico formato corretto. Le riviste sono semplici, ma i documenti delle conferenze sono difficili. (3) Anche se esistesse un sito del genere, saresti in grado di fidarti che le voci sono corrette, senza ricontrollarle? Se hai comunque bisogno di ricontrollare tutto, perché non mantenere semplicemente il tuo database (con solo quei documenti che devi citare)?
— Jukka Suomela,
2
@Robin, ci sono già: liinwww.ira.uka.de/bibliography/Theory/index.html Alcuni ricercatori hanno anche messo i loro file pettorali sul loro sito web.
— Kaveh,
3
@Jukka, non credo che sia necessario ricontrollare tutto, e puoi controllarli mentre li usi nei documenti proprio come controlli i tuoi documenti per errori, controllerai anche la parte dei riferimenti. Non penso sia un grosso problema. Trovare e inserire i dati nel tuo file pettorale è la parte più difficile dell'IMO. E penso che la maggior parte delle persone non si preoccuperà troppo del formato delle voci, purché siano coerenti.
— Kaveh,

Risposte:

34

Non puoi ottenere voci TCS Bibtex corrette da nessuna parte.

  • CiteSeer, Google Scholar, ecc .: le voci Bibtex sono spazzatura, peggio che inutili.

    • Esempi: molti articoli di conferenze in Google Scholar vengono esportati come @article, con (alcune versioni di) il titolo del libro nel journalcampo. Google Scholar abbrevia i nomi degli autori. E poi ovviamente abbiamo cose ridicole come author = {Submission, H.C.F.}: Google Scholar popola i campi raccogliendo alcune parole dalla copertina del documento.

  • Editori: le voci sono un po 'migliori, ma non puoi fare affidamento su di esse - devi comunque controllare manualmente ogni singolo campo. IEEE tende ad essere peggio, ACM e Springer sono leggermente migliori, ma anche con quest'ultimo, è necessario eseguire la modifica manuale e il controllo incrociato. Springer ha una strana idea di qual è il titolo di un libro degli atti. ACM fornisce titoli di libri in una strana combinazione di lettere maiuscole e minuscole. E, come al solito, se ci sono accenti nei nomi degli autori, o qualsiasi matematica nel titolo, tutte le scommesse sono disattivate.

    • Esempi di booktitlecampi per articoli di conferenze: Springer potrebbe produrre qualcosa di simile booktitle = {Distributed Computing}a un volume di atti - richiede molta immaginazione per capire che in realtà significa "Proc. 23 ° Simposio internazionale sul calcolo distribuito (DISC 2009)". IEEE esporta titoli illeggibili come booktitle = {Sensor, Mesh and Ad Hoc Communications and Networks, 2007. SECON '07. 4th Annual IEEE Communications Society Conference on}. ACM è di solito abbastanza buono, ma è necessario fissare la combinazione di lettere maiuscole e minuscole: booktitle = {Proceedings of the twenty-first annual symposium on Parallelism in algorithms and architectures}.

    • Esempi di titoli con matematica: ACM potrebbe produrre (\&\#948;+1)invece di {$(\Delta+1)$}. IEEE potrebbe produrre Otilde(radic(log n))invece di {$\tilde{O}(\sqrt{\log n})$}. Non ti sto prendendo in giro.

  • MathSciNet: voci Bibtex di alta qualità per articoli di riviste, ma la copertura di TCS è scarsa e gli articoli per conferenze non sono necessariamente così ben indicizzati.

    • Le conferenze "Core TCS" come FOCS, STOC e SODA sembrano essere coperte abbastanza bene, ma qualsiasi altra cosa è più frammentaria. Ad esempio, sembrano esserci pochi documenti indicizzati da PODC o SPAA.
    • Le voci degli articoli della conferenza non sono perfette. Puoi trovare qualcosa di simile @incollectioninvece di @inproceedings, o procedendo libri come BOOKTITLE = {Distributed computing}.

  • DBLP: ragionevolmente buono, ma ancora una volta molti dati provengono dagli editori e devi comunque ricontrollarli (attenzione agli accenti).

    • Esempi di accenti: Michal Hanckowiakanziché Micha{\l} Ha{\'n}{\'c}kowiak.

Come sottolineato da Jɛ ff E nei commenti, il titolo corretto di un volume della conferenza è una questione di gusti (e una questione di interpretazione). Ad esempio, i volumi LNCS possono avere titoli principali inutili e sottotitoli ridicolmente lunghi; quindi anche se avessi voci bibliografiche corrette pedanticamente, molto probabilmente vorresti modificarne alcune leggermente, per leggibilità e coerenza.

Ma non appena inizi a modificare i titoli dei volumi della conferenza, diventa ovvio che anche per i tuoi scopi , ci sono molte possibili risposte giuste. Quando stai esaurendo lo spazio, potresti preferire "Proc. STOC 2010" a "Atti del 42 ° ACM Symposium on Theory of Computing (STOC, Cambridge, MA, USA, giugno 2010)". Questa risposta sul sito TeX fornisce un esempio di come gestire più versioni dei titoli, in modo da poter passare facilmente da una variante all'altra.

— Jukka Suomela
fonte
1
Il mio esempio di editore preferito è il "journal =" Discrete {& amp;} Computational Geometry "di
— Springer
5
Il mio aspetto meno preferito del bibtex di ACM è che fanno della voce doi qualcosa di diverso dal doi (invece usano un url derivato dal doi). Anche usare series = per l'acronimo della conferenza è fastidioso. Non definirei la copertura di MathSciNet di TCS "estremamente scarsa": è frammentaria, ma non è male. La loro copertura di CS che non è TCS è estremamente scarsa, non sorprende perché è fuori portata per loro. Ma sono ancora dove vado oggi per cercare un buon bibtex.
— David Eppstein,
2
@Jukka: le voci BibTeX di Springer riflettono il titolo che è effettivamente stampato sulla copertina. La maggior parte dei volumi dei procedimenti LNCS non è in realtà intitolata "Atti del # ° Simposio internazionale su (qualunque cosa)". Dopo una rigorosa borsa di studio, BibTeX è corretto; è la copertina del libro che è rovinata! (Come tutti gli altri, abbandono la rigorosa borsa di studio e (provo a) usare titoli funzionalmente corretti per i procedimenti.)
— Jeffε
1
@ Jɛ ff E: lo so e lo odio. In realtà i volumi procedurali di LNCS hanno un sottotitolo che contiene le informazioni complete. Ad esempio, il titolo del volume potrebbe essere "Distributed Computing", con un sottotitolo "23th International Symposium, DISC 2009. Elche, Spagna, 23–25 settembre 2009. Atti". Riorganizzando leggermente le informazioni, si ottiene "Atti del 23 ° Simposio internazionale sul calcolo distribuito, DISC 2009", che è già abbastanza vicino a un titolo funzionale (e si può ancora supporre che sia lo stesso libro ...) .
— Jukka Suomela,
4
Per inciso, ho visto libri LNCS con titoli completi come "On the Move to Signful Internet Systems 2006: OTM 2006 Workshops. OTM Confederated International Workshops and Posters. AWeSOMe, CAMS, COMINF, IS, KSinBIT, MIOS-CIAO, MONET, OnToContent , ORM, PerSys, OTM Academy Doctoral Consortium, RDDS, SWWS e SeBGIS 2006. Montpellier, Francia, 29 ottobre - 3 novembre 2006. Atti, parte II " . Stavo per fare un altro esempio, ma questi campi di commento sono troppo brevi.
— Jukka Suomela,
4

Non so se queste sono le migliori opzioni, ma puoi provarle:

CiteSeer ha alcune voci BibTeX. Inoltre, editori specifici (come Springer o ScienceDirect) offrono un'opzione "Esporta citazione", in cui è possibile scegliere formati diversi (BibTeX, EndNote, ecc.) Per esportare la citazione.

Ecco un esempio: http://www.springerlink.com/content/pleucejg0nlfna9m/export-citation .

Un'altra nota: Google Scholar non consente di esportare la citazione per impostazione predefinita . Devi impostare l'opzione nelle preferenze di Google Scholar .

— MS Dousti
fonte
3

Responsabili della bibliografia collaborativa come Mendeley e CiteULike sono in circolazione da diversi anni, ma non hanno ancora preso piede nella comunità della teoria (almeno, includono una proporzione evanescente dei documenti che vorrei citare).

Nota: sto elencando questi servizi in uno spirito di completezza. Sono rilevanti per la domanda, ma non approvo nessun responsabile della bibliografia collaborativa.

— András Salamon
fonte
1
Non mi piace la loro politica sulla privacy .
— Kaveh,
2

Ho partecipato a un discorso di Sebastian Lindner all'inizio di aprile di quest'anno. Lavora per Springer Materials lavorando sulla normalizzazione dei dati di citazione (purtroppo non riesce a trovare un riferimento). Sono ancora in corso lavori, ma speriamo di vedere alcuni miglioramenti significativi.

Da quanto ricordo del discorso, gli autori possono aiutare molto aderendo ad alcuni standard, ovunque li prendano.

— Raphael
fonte
0

Odysci

Da Odysci - Come funziona :

Odysci è un portale web per la ricerca e il grado di articoli tecnici e la collaborazione peer-to-peer. Utilizzando il portale Odysci, i ricercatori e gli sviluppatori possono cercare documenti tecnici pubblicati dai principali editori nelle aree dell'informatica e dell'ingegneria elettronica, ottenere elenchi classificati di articoli e relativi collegamenti e collaborare con colleghi attraverso la lettura e la pubblicazione di commenti sugli articoli. In futuro, Odysci presenterà anche white paper tecnici di aziende interessate a divulgare la propria tecnologia.

— Grzegorz Wierzowiecki
fonte
Non vedo alcuna possibilità di ottenere dati in formato Bibtex da odysci. Forse è lì ma ben nascosto?
— David Eppstein,
2
È lì ma goffo. Se fai clic sul link "pettorina", puoi "aggiungerlo a un elenco". È quindi possibile visualizzare l'elenco in formato bibtex.
— Suresh Venkat,
btw. è in qualche modo simile all'approccio di Bibsonomy . Una volta effettuato l'accesso, lo metti nel carrello e quindi puoi esportare l'intero cestino in bibtex. Qui è simile, ma si chiama "elenchi".
— Grzegorz Wierzowiecki,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.