Il secondo paragrafo del Memo di Plotkin del 1973 sulla definibilità e le relazioni logiche di Lambda dice questo:
"La definizione di [relazione] logica deriva da una corrispondente di M. Gordon per il calcolo λ tipizzato."
Questo non dice esplicitamente che il termine sia stato coniato da Gordon. Ma, dato che il memo è intitolato "Definibilità lambda e relazioni logiche" come se la "relazione logica" sia un'idea già nota, e il secondo paragrafo dice "costruire certe relazioni logiche cosiddette ", penso che molto probabilmente che Gordon coniò il termine e Plotkin lo usò quindi. (Plotkin mi ha confermato che tutto ciò che ha scritto nel memo è corretto.)
Gordon è nuovamente accreditato nella parte superiore di p. 12,
"M. Gordon ha proposto, come possibile rimedio, che le relazioni ... dovrebbero essere estese - non solo permutazioni."
La versione pubblicata dell'articolo ("Definibilità lambda nella gerarchia di tipo completo" in To HB Curry: Essays on Combinatory Logic, Lambda Calculus and Formalism ) ha questa osservazione. Ha anche un'osservazione che potrebbe essere interpretata come una spiegazione del termine "relazione logica":
A causa della natura "logica" delle elementi -definable, dovrebbero essere invarianti per permutazioni di .λD
A mio avviso, questa è una spiegazione estremamente soddisfacente del perché le relazioni logiche sono "logiche". Il calcolo lambda è logico e, quindi, le funzioni definite usando saranno uniformi rispetto ai tipi di base. Non possono "vedere" le permutazioni che potremmo fare ai valori dei tipi di base. Visto in questo modo, ciò che Gordon e Plotkin intendevano per "logico" è essenzialmente lo stesso di ciò che Reynolds chiama "parametrico".
Tuttavia, il termine "relazione logica" non appare nella versione pubblicata del documento. È possibile che gli arbitri abbiano obiettato che il termine era confuso e che Plotkin avrebbe deciso che era meglio evitare il termine. Ma Statman è tornato alla vecchia terminologia e il termine è tornato al linguaggio popolare.