Importanza di ACM / IEEE nella conferenza TCS

Di recente sono stato a una conferenza supportata da ACM. Durante il banchetto, gli organizzatori della conferenza ci hanno parlato del futuro e del passato della conferenza. Ci hanno detto che durante l'edizione 2010 della conferenza ci fu una perdita di 5000 $.

Ci hanno mostrato il budget della precedente conferenza in cui abbiamo potuto vedere che c'erano 8.000 $ (il 10% del budget se ricordo bene) dati ad ACM. Forse perché non sono ancora completamente sul campo (sto iniziando il mio dottorato di ricerca nel settembre 2011), sono stato l'unico a chiedere per cosa sono stati dati questi soldi. La risposta che ho ricevuto è stata davvero deludente, a quanto pare il contributo principale dell'ACM è stato quello di stampare il procedimento e di dare consigli in modo che l'anno successivo non ci sarebbe stata una tale perdita (apparentemente il consiglio dato è stato quello di aumentare le tasse di iscrizione).

Sono stato davvero sorpreso, poiché per leggere gli atti la tua università deve pagare un abbonamento ad ACM (correggimi se sbaglio), ho pensato che ACM (è lo stesso per IEEE?) Ha dovuto pagare per sostenere la conferenza.

Quindi le mie domande sono:

1. Cosa porta realmente ACM a una conferenza?
2. Hai sentito di altre conferenze in cui questo è il caso?

Post di blog correlati: Freedom to Thinker e il post di Matt Blaze , a quanto pare la domanda era già stata posta.

Una cosa che ACM porta a una conferenza è il riconoscimento del nome: se vedo che una conferenza è sponsorizzata da ACM, anche se è una di cui non ho mai sentito parlare prima, posso essere fiducioso che sia ragionevolmente alta qualità e ben organizzata, piuttosto che essere una di quelle conferenze truffa che accetta tutto e beneficia delle tasse di registrazione. (Ne sono meno sicuro con l'IEEE dopo lo scandalo di Schlangemann .) Naturalmente, ci sono anche buone conferenze che non sono sponsorizzate da queste società. E non vorrei fare affidamento su questo effetto alone per prendere decisioni sul possesso o qualcosa di importante come questo - meglio sollecitare le opinioni di persone che conoscono meglio quell'area - ma può essere utile quando si decide dove inviare un documento.

Sono stato coinvolto nell'organizzazione del quarto simposio internazionale sulla ricerca combinatoria e attualmente sono coinvolto nel prossimo . A parte questo, sono un revisore attivo delle Recensioni di calcolo ACM , quindi spero di poterti aiutare un po '.

Prima di tutto, le conferenze quando si forniscono servizi di buon livello non sono affatto economiche. Tuttavia, ci sono un certo numero di società (ad esempio NSF) e organizzazioni / società che di solito supportano la conferenza. Al contrario di Peter Shor, non penso che la maggior parte delle conferenze provi a fare soldi con la conferenza (in generale) ma a non perderla. Tuttavia, mi sembra che le conferenze ACM / IEEE stiano andando nella direzione sbagliata --- vedere il link sopra menzionato

Per quanto riguarda il procedimento, prendi il caso dell'AAAI , solo perché lo conosco meglio. Abbiamo pagato circa 3.000 US $ per far gestire i procedimenti da questa associazione. In cambio, gli atti erano disponibili durante la conferenza in rete (in modo che non fosse necessario distribuire alcun pendrive CD / USB separato) e ora sono ampiamente disponibili al pubblico --- per accedere agli atti della Quarta Internazionale Il simposio sulla ricerca combinatoria segue questo link mentre gli atti della precedente edizione sono disponibili qui .

Quindi per quanto riguarda la seconda domanda, la risposta è no. Ed è sicuramente importante fare qui una chiara dichiarazione: non è l'unico modo per gestire i procedimenti --- cioè, chiedere ai presidenti di pagare, a lettori particolari di pagare e alle organizzazioni / università di pagare mantenendo il copyright dei giornali.

Per quanto riguarda il primo, mi sembra che queste società (come diceva Peter Shor prima) provino a fare soldi con la conferenza che sponsorizzano. Il servizio che presumibilmente forniscono è che trascurano la conferenza e garantiscono un livello di servizio elevato, ma sono abbastanza sicuro che tutti voi conosciate le conferenze (in particolare sponsorizzate dall'IEEE) che sono tutt'altro che buone (ad esempio, un numero elevato di invii è accettato e la qualità generale è piuttosto bassa). È un dato di fatto, ci sono un certo numero di Call for Papers che invio immediatamente alla mia cartella Cestino senza nemmeno leggere ...