Qual è il risultato più piccolo che pubblichi su ArXiv?

In sostanza, la domanda è:

Qual è l'unità meno pubblicabile per ArXiv?

Di particolare interesse sono i campi che utilizzano ampiamente ArXiv come il calcolo quantistico. Ma anche commenti su altri campi e servizi di prestampa (come ECCC ed ePrint) sono i benvenuti.

Domanda dettagliata

Questo si basa sulle seguenti due domande:

1. Quando dovresti dire quello che sai?
2. Come decidi quando hai abbastanza risultati di ricerca per scrivere un articolo e su quale rivista inviare il documento

In particolare, sul commento di Jukka Suomela a questa risposta :

Penso che ArXiving i tuoi risultati al più presto sia una buona idea. Tieni presente che un manoscritto ArXiv non deve costituire un'unità pubblicabile minima. Penso che sia perfettamente giusto inviare una prova di 2 pagine ad ArXiv, anche se sarebbe ovviamente troppo breve come una conferenza o un giornale. Risolvere un problema aperto che altre persone vorrebbero risolvere è più che sufficiente.

Nel mio campo (calcolo quantistico) sembra che ogni prestampa che vedo su ArXiv sia un documento a livello di pubblicazione, pubblicato in anticipo in modo da non dover aspettare gli atti della conferenza o il cambio di giornale. È intimidatorio presentare qualcosa che non è a livello di pubblicazione. Va bene mettere su risultati che sono parziali o solo lievi estensioni del lavoro esistente? Va bene mettere in evidenza risultati potenzialmente interessanti (vale a dire che hai parlato di loro e non tutti si sono addormentati) ma dubiti che verrebbero inseriti in una conferenza o in un diario di alto livello? Hai consigli su quando condividere i risultati su ArXiv o server prestampa simili? La condivisione anticipata dei risultati può farti del male?

Alcuni retroscena specifici

Solo per rendere la domanda più personale, includerò un'ulteriore motivazione. Tuttavia, spero di ricevere risposte che forniscano linee guida più generali che io (e altri) potrei seguire in futuro.

Ho fatto un po 'di lavoro su t-design unitari in cui ho esteso un teorema esistente (in un modo che è in qualche modo utile, ma la prova dell'originale deve solo essere leggermente modificata - quindi nessuna nuova idea; cioè quando ho parlato con l'autore del precedente articolo il suo commento era sulla falsariga di "oh cool, non ci ho pensato", e per la prova che ho dovuto dire su una frase e poi è stato come "ok, vedo come lo dimostreresti che "), ha dimostrato alcuni risultati facili e ha fornito una prova alternativa di un limite inferiore.

Ho scritto un documento piuttosto dettagliato che conservo sul mio sito Web, ma sfortunatamente non sono abbastanza letto sul campo per capire davvero come si adatta al quadro più ampio (e penso che sia il più grande punto debole, di cui dubito Potrei superare facilmente). Tengo il testo per lo più come una specie di nota "Ho lavorato su questo" e dato che a volte do discorsi sull'argomento. È anche tornato utile una volta a un amico da quando ho fatto un'introduzione piuttosto delicata e quindi l'ha usato come punto di partenza di base per collegare alcuni dei suoi lavori ai progetti (anche se non ha usato nessuno dei risultati nel documento, proprio come una nota di lezione sulle definizioni).

Questo sarebbe un esempio di qualcosa che dovrei mettere su ArXiv? o è la misura appropriata per tenerlo sul mio sito Web?

Le carte ArXiv devono ancora essere riconoscibili come carte. Metterei qualcosa su arXiv solo se mi sentirei a mio agio nel pubblicarlo come una lettera in un diario (come, diciamo, Lettere di elaborazione delle informazioni). Per cose che sono anche più piccole di così, ma che voglio ancora mettere su una sorta di disco pubblico, farò solo un post sul blog.

Ma nel tuo caso, se lo hai già scritto come una prestampa e in esso dichiari chiaramente quanto o quanto poco è nuovo, allora perché no? I documenti di ArXiv in realtà non devono avere nuovi contenuti di ricerca - anche i documenti del sondaggio sono i benvenuti - quindi un documento che è principalmente un sondaggio ma che estende il problema un piccolo passo in una direzione non mi sembra problematico.

Sono d'accordo con la maggior parte di ciò che Peter e David hanno detto, ma ho pensato di contribuire comunque con una risposta, in modo che tu possa avere alcune diverse prospettive su questo.

Dovrei menzionare che i criteri utilizzati dalle persone per determinare cosa caricare non sono uniformi in tutta la comunità. Alcune (forse la maggior parte) persone caricano solo documenti finiti, mentre altre caricano appunti di conferenza o appunti di journal club o risultati minori non destinati alla pubblicazione.

Per me, la regola generale che uso per determinare se intendo caricare qualcosa su arxiv è se intendo o meno inviarlo per la pubblicazione da qualche parte. Questa è fondamentalmente una praticità: ho una quantità limitata di tempo da dedicare alla scrittura di cose (che è di gran lunga la mia parte meno preferita del lavoro), e quindi ha senso spenderlo scrivendo i risultati che ritengo più importanti. Man mano che avanzi nella tua carriera di ricerca, tendi ad accumulare molti risultati minori. Tendo a non preoccuparmi di scriverli, ma spesso li salvo nel caso in cui possano costituire un interessante punto di partenza per lavorare con un nuovo studente.

Tuttavia, la regola che menziono sopra uso semplicemente per motivi pratici. C'è una regola molto più importante da tenere a mente: non mettere qualcosa sull'arxiv che non sei felice di vedere la gente con il tuo nome. La gente lo vedrà. All'interno della nostra comunità è molto più comune per le persone leggere i mailing arxiv che leggere qualsiasi diario particolare. Inoltre, è sostanzialmente impossibile rimuovere totalmente una carta dall'arxiv. Noterai che anche i documenti che le persone ritirano rimangono lì.

Non sono sicuro che ti possa essere utile, ma poiché siamo nello stesso campo potresti trovare utile ascoltare una ripartizione dei miei caricamenti. Tutti tranne uno sono destinati alla pubblicazione (o sono stati pubblicati, sono in fase di revisione o sono in attesa di essere inviati da qualche parte, possibilmente in un modulo aggiornato). Quella che probabilmente non verrà mai pubblicata inizialmente doveva essere presentata a PRL , ma è stata sostituita da una versione molto più dettagliata che ho scritto per una conferenza CS. Inoltre, uno dei miei caricamenti è un documento di revisione che contiene essenzialmente zero ricerche originali. La maggior parte dei miei documenti è in archivio, ma ce ne sono 4 o 5 che per vari motivi non compaiono lì.

Quindi dove lascia questo foglio? Bene, poiché lo stai già distribuendo tramite il tuo sito Web, direi sicuramente che la mia seconda regola empirica non si applica. Inoltre, chiaramente l'hai già scritto, quindi la prima regola non si applica in questo caso. Con questo in mente, penso che non ci sia motivo di non caricare. Se ricevi un buon feedback, potresti anche prendere in considerazione l'idea di ricavarne un piccolo foglio.

Penso che dovresti metterlo su ArXiv. Vorrei davvero sconsigliare di mettere su ArXiv documenti che sono meno di un'unità minima pubblicabile se stai pianificando di fare più lavoro su di essi e di incorporarli in una conferenza o un giornale più completo in seguito (dal momento che penso che i tuoi documenti ArXiv dovrebbero più o rispecchiare meno le pubblicazioni su conferenze e riviste - altrimenti le cose diventano molto confuse), ma se non hai intenzione di fare qualcos'altro in questo senso, consiglierei di andare avanti e pubblicarlo. Non vedo davvero un aspetto negativo.

È difficile definire una "unità pubblicabile" e dipende da chi chiedi. E non tutti hanno un blog. Ho una visione liberale di ciò che si può pubblicare su ArXiv. Usa il tuo giudizio e / o chiedi consiglio a un mentore se non sei sicuro, ma penso che ci sia spazio per una grande varietà di cose che si possono pubblicare su ArXiv, inclusi piccoli appunti e osservazioni, sondaggi, appunti del corso ecc. Come ha detto Joe un buon criterio è che uno dovrebbe cercare di non essere imbarazzato da ciò che si mette in evidenza per il consumo pubblico - che accoppiato con una ragionevole quantità di modestia quando si presentano piccole osservazioni dovrebbe funzionare bene.