Contesto: la motivazione di questa domanda è duplice. In primo luogo, vorrei ottenere alcuni fatti concreti per comprendere meglio il dibattito in corso su conferenze e riviste . In secondo luogo, se queste informazioni fossero disponibili da qualche parte, potrei prendere una decisione più informata quando invio documenti per la revisione; Sarei felice di favorire le riviste i cui redattori fanno un buon lavoro nella selezione e nella gestione degli arbitri.
Domanda: ci sono riviste TCS che hanno una revisione costantemente veloce?
Le regole:
Non sto cercando alcuna prova aneddotica; Vorrei vedere fatti concreti , come "secondo le nostre statistiche, negli ultimi 3 anni, il 98% dei nostri contributi è stato esaminato al massimo in 4 mesi".
Conta solo il tempo dall'invio iniziale alla prima decisione. Non mi interessa quanto tempo ci vuole per stampare un diario fisico; è comunque al di fuori del nostro controllo.
Un diario che è solo una serie di atti di una conferenza non conta. Sappiamo tutti che la revisione della conferenza è rapida.
Le riviste on-line ad accesso aperto sono perfette.
(E se un diario è così discutibile che saresti imbarazzato se il tuo nome fosse in qualche modo associato ad esso, saltiamolo del tutto.)