Per quanto ne so, non ci sono risultati pubblicati su distanze di approssimazione di calcolo inferiori a 2 nello spazio subquadratico e nel tempo di query sublineare. Per recuperare rapidamente le distanze approssimative, potresti voler esaminare i risultati e i riferimenti in "Algoritmi più veloci per tutte le coppie di percorsi più brevi approssimativi" di Baswana e Kavitha (la versione del diario del loro documento FOCS ha una buona recensione del lavoro correlato); nessuno di questi raggiunge uno spazio subquadratico.
Per recuperare in modo compatto distanze approssimative, potresti voler esaminare i risultati e i riferimenti nei due documenti precedenti. [Come aggiunta alla risposta di Gabor, un avvertimento: fai attenzione alla nozione di scarsità nei precedenti documenti - per l'approssimazione , si dice che un grafico è scarso se , come tu probabilmente già lo so].2m=o(n2)
Come ha sottolineato Sariel in uno dei commenti sopra, un limite inferiore naturale allo spazio per calcolare distanze di approssimazione inferiori a è , cioè lineare nella dimensione del grafico. Se il tempo della query non è limitato, questo limite inferiore non può essere migliorato (banalmente, è possibile utilizzare l'algoritmo del percorso più breve semplicemente memorizzando il grafico). Per tempo di interrogazione costante, conosco due limiti inferiori. In primo luogo, Patrascu e Roddity avevano alcuni limiti inferiori condizionali nel loro documento FOCS 2010 che si applicano per un'approssimazione inferiore a . In secondo luogo, Sommer et. al. aveva alcuni limiti inferiori per i grafici estremamente sparsi. Non sono a conoscenza di altri limiti inferiori (non banali).2Ω(m)2
In termini di limiti superiori, i risultati di cui sopra non sembrano generalizzare ad approssimazioni inferiori a . Di recente abbiamo compiuto alcuni progressi su questo problema. Il documento dovrebbe essere presto su ArXiv, ma se vuoi, mandami una e-mail e sarò felice di condividere il documento.2
Spero che questo ti aiuti.
~ Rachit Agarwal