Costo dell'operatore di ricerca indice


9

Per la query del database di esempio AdventureWorks di seguito:

SELECT 
    P.ProductID, 
    CA.TransactionID
FROM Production.Product AS P
CROSS APPLY
(
    SELECT TOP (1)
        TH.TransactionID
    FROM Production.TransactionHistory AS TH
    WHERE
        TH.ProductID = P.ProductID
    ORDER BY 
        TH.TransactionID DESC
) AS CA;

Il piano di esecuzione mostra un costo stimato dell'operatore di 0,0850383 (93%) per la ricerca dell'indice :

Piano

Il costo è indipendente dal modello di stima della cardinalità in uso.

Non è una semplice aggiunta del costo stimato della CPU e del costo I / O stimato . Né è il costo per un'esecuzione della Ricerca dell'Indice moltiplicato per il Numero stimato di esecuzioni .

Come è arrivato questo numero di costo?

Risposte:


10

La logica di derivazione dei costi completi è complessa, ma per il caso relativamente semplice nella domanda:

ingressi

  1. Il numero di volte in cui l'operatore viene eseguito
    Questo è il numero stimato di esecuzioni : 504

  2. La cardinalità (numero totale di righe) nell'indice
    La proprietà TableCardinality dell'operatore Index Seek fornisce questo: 113.443

  3. Il numero di pagine di dati nell'indice: 201
    Questo numero può essere ottenuto in più modi, ad esempio da sys.allocation_units:

    SELECT 
        AU.data_pages
    FROM sys.allocation_units AS AU
    JOIN sys.partitions AS P
        ON P.hobt_id = AU.container_id
    WHERE
        AU.[type_desc] = N'IN_ROW_DATA'
        AND P.[object_id] = OBJECT_ID(N'Production.TransactionHistory', N'U')
        AND P.index_id = 
            INDEXPROPERTY(P.[object_id], N'IX_TransactionHistory_ProductID', 'IndexID');
  4. La densità (1 / valori distinti ) dell'indice: 0,002267574
    Questo è disponibile nel vettore di densità delle statistiche dell'indice:

    DBCC SHOW_STATISTICS 
    (
        N'Production.TransactionHistory', 
        N'IX_TransactionHistory_ProductID'
    ) 
    WITH DENSITY_VECTOR;

    densità

Calcolo

-- Input numbers
DECLARE
    @Executions float = 504,
    @Density float = 0.002267574,
    @IndexDataPages float = 201,
    @Cardinality float = 113443;

-- SQL Server cost model constants
DECLARE
    @SeqIO float = 0.000740740740741,
    @RandomIO float = 0.003125,
    @CPUbase float = 0.000157,
    @CPUrow float = 0.0000011;

-- Computation
DECLARE
    @IndexPages float = CEILING(@IndexDataPages * @Density),
    @Rows float = @Cardinality * @Density,
    @Rebinds float = @Executions - 1e0;

DECLARE
    @CPU float = @CPUbase + (@Rows * @CPUrow),
    @IO float = @RandomIO + (@SeqIO * (@IndexPages - 1e0)),
    -- sample with replacement
    @PSWR float = @IndexDataPages * (1e0 - POWER(1e0 - (1e0 / @IndexDataPages), @Rebinds));

-- Cost components (no rewinds)
DECLARE
    @InitialCost float = @RandomIO + @CPUbase + @CPUrow,
    @RebindCPU float = @Rebinds * (1e0 * @CPUbase + @CPUrow),
    @RebindIO float = (1e0 / @Rows) * ((@PSWR - 1e0) * @IO);

-- Result
SELECT 
    OpCost = @InitialCost + @RebindCPU + @RebindIO;

db <> violino

Risultato


Ottimo lavoro, è bello sapere da dove proviene il costo stimato, quali variabili lo influenzano e in quale proporzione. È questo il meccanico per tutte le versioni di SQL Server? Forse qualche cambiamento nelle costanti?
EzLo

2
Questo aspetto dei costi non è cambiato dal 2005, per quanto ne so.
Paul White 9
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.