SQL Server modifica la tabella per modificare TEXT in NVARCHAR (MAX) aumentando notevolmente le dimensioni del database

Devo aggiornare un database di SQL Server delle dimensioni di circa 18 GB per modificare un numero significativo di TEXTcolonne NVARCHAR(MAX).

Il problema che sto avendo è dopo aver eseguito tutti i alter tablecomandi che il database ha una dimensione di quasi 26 GB. Capisco che da qui l'utilizzo NVARCHAR(MAX)consentirà al DB di crescere più lentamente ma c'è un modo per me di prevenire questo gonfiore?

Mi aspetto che questo post ti sarà di aiuto.

http://geekswithblogs.net/johnsPerfBlog/archive/2008/04/16/ntext-vs-nvarcharmax-in-sql-2005.aspx

Aspetti principali:

• Per impostazione predefinita, TEXT e NTEXT memorizzano il valore del testo nella struttura LOB
• Per impostazione predefinita, NVARCHAR (MAX) memorizza il valore di testo nella struttura della tabella (a meno che non sia superiore a 8000 byte)

• Quando si modifica la colonna da TEXT / NTEXT a NVARCHAR (MAX), il modo in cui i dati vengono archiviati non viene modificato, ma aggiorna solo i metadati della tabella. La struttura dei dati viene modificata solo alla successiva modifica del valore. Questo può essere fatto immediatamente eseguendo qualcosa del genere:

    update mytable set mycolumn1 = mycolumn1

• Se si utilizza l'impostazione dell'opzione di tabella predefinita per NVARCHAR (MAX), i dati nella tabella saranno più grandi.

  - Sarà necessario esaminare le impostazioni e l'ambiente delle opzioni della tabella prima di modificare l'impostazione in base alle proprie esigenze.

• Le dimensioni della tabella si ridurranno eventualmente, se segui l'istruzione alter table con l'istruzione update table.

In breve, se si esegue l'istruzione update, forzando la modifica della memoria della struttura dei dati, le dimensioni del database saranno inferiori, come previsto.

EDIT : Come hai già detto TEXT e non NTEXT, il tuo guadagno nello spazio sarebbe meno ovvio di quanto potresti pensare. NTEXT occupa il doppio della quantità di spazio rispetto a TEXT, ma allo stesso tempo dovresti aspettarti che NVARCHAR (MAX) occupi circa la metà dello spazio rispetto a NTEXT. Secondo il mio calcolo, vedresti poche modifiche rispetto alle dimensioni del database originale.

Credito speciale a http://www.douglubey.com/

Potrebbe essere una svista nella tua domanda, ma stai dicendo TEXT a NVARCHAR (max) e non NTEXT a NVARCHAR (max). Se questo è ciò che stai realmente facendo, stai cambiando da ANSI a UNICODE e non dovresti essere sorpreso che occupi più spazio (caratteri a byte singolo rispetto a caratteri a byte multipli).