SQL Server, TOP contro ROW_NUMBER

Sto imparando i piani di esecuzione e sto provando diverse query, confrontando le loro prestazioni e inciampando su questo:

SELECT StatisticID
FROM (
    SELECT StatisticID, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY StatisticID) AS rn
    FROM FTCatalog.Statistic
    ) AS T
WHERE T.rn <= 1000
ORDER BY rn

SELECT TOP 1000 StatisticID
FROM FTCatalog.Statistic
ORDER BY StatisticID

Entrambi restituiscono lo stesso set di risultati, tuttavia il primo viene eseguito più velocemente ed è meno affamato di risorse (almeno SSMS mi dice che) Ecco i piani di esecuzione:

Confronto da SQL Query Plan Explorer: Qualcuno potrebbe darmi un'idea di ciò che sta realmente accadendo dietro le quinte e perché i risultati differiscono? Se c'è qualcos'altro di cui hai bisogno, fammelo sapere.

Grazie Evaldas.

Immagino che stai confrontando i costi stimati per le query. Queste sono solo stime basate sul (tra l'altro) il numero stimato di righe restituite dalla query. Non il numero effettivo di righe.

La tua prima query ha stimato che avrebbe restituito 30 righe e la seconda query ha stimato 1000 righe. Ecco da dove viene la tua differenza nel costo delle query.

Se modifichi le query per recuperare solo 30 righe, vedrai che le righe stimate sono le stesse per le query e che la prima query è effettivamente un po 'più alta, almeno per me in SQL Server 2014.

Non utilizzare le stime quando si confrontano le prestazioni delle query. Usa invece cose come la durata, il numero di letture e la dimensione delle assegnazioni di memoria.