Perché dovremmo sostituire gli allarmi antincendio ogni 10 anni?

Sto facendo fatica a capire l'obbligo di sostituire i rilevatori di fumo ogni 10 anni (o qualunque cosa suggerisca il produttore). Con le generazioni precedenti di rivelatori a base di ionizzazione, capisco che la sostanza radioattiva si decomporrà nel tempo, riducendo la sua capacità di fare in modo affidabile quello che dovrebbe fare, ma quelli fotoelettici mi stanno facendo più fatica a capire esattamente perché c'è ancora un requisito per sostituirli.

Ad esempio, possiedo 2 rilevatori di fumo / CO di seconda generazione Nest Protect, che a quanto mi risulta utilizzano un sensore fotoelettrico a spettro diviso. Il dispositivo attiverà tutti i tipi di avvisi e avvisi quando arriva il momento di sostituirli. Tuttavia, poiché questo è basato su LED, perché lo fa? C'è un vero motivo tecnico per sostituirlo, o in pratica questo dipende da qualche legge?

safety smoke-detectors

— dannosaur
fonte

Mentre i moderni rilevatori di fumo possono durare più a lungo, i rilevatori di CO si degraderanno comunque nel tempo a causa delle diverse tecnologie coinvolte.

— Chenmunka,

Ho dovuto sostituire tutti i miei due anni fa. Uno ha iniziato a cinguettare anche dopo aver sostituito la batteria (anche cablata). Controllando le informazioni sull'unità è stato valutato per 15 anni e ora era 20.

— Wayne In Yak

Tieni presente che esistono due versioni di Nest Protect, una delle quali ha una batteria non sostituibile "a vita". Questa è la ragione chiave per la durata di vita di quell'unità, credo.

— Isherwood,

@DanielGriscom ora questo non lo sapevo! Ho sempre pensato che fosse dovuto alla degradazione del materiale, diventando meno efficace col passare del tempo, ma come hai dimostrato non è così. Davvero interessante!

— dannosaur

@DanielGriscom: è un processo esponenziale, quindi dopo 100 anni l'attività dell'Am-241 nel tuo rilevatore di fumo si ridurrà del 16% circa.

— Caf

Risposte:

Probabilmente ha a che fare con la durata dell'hardware stesso. Ricorda, c'è un circuito stampato e una sorgente luminosa, oltre a un rivelatore. Quelli non durano per sempre. Quindi il produttore certifica che il dispositivo funzionerà solo per 10 anni e quindi (in alcune unità moderne) crea un tramonto intenso usando una batteria non sostituibile.

Per alcuni aspetti, questo risolve il problema delle persone che mettono semplicemente nuove batterie nei vecchi rivelatori per sempre, senza rendersi conto che i dispositivi hanno smesso di funzionare (quando è stata l'ultima volta che ne hai testato uno?)

— Machavity
fonte

Capisco quello che stai dicendo. Quindi è più sulla falsariga del produttore che si copre garantendo l'hardware funzionerà per 10 anni (o qualsiasi altra cosa), e se continui a usarlo oltre quello, e fallisce perché l'hardware si è davvero degradato e la tua casa brucia giù perché non ha suonato un allarme a causa di ciò, non sono responsabili? Metto alla prova i miei allarmi antincendio ogni paio di mesi, principalmente perché Nest lo rende così facile. Se fossero quelli normali, probabilmente non così tanto!

— dannosaur,

Penso che ce l'abbia. Limitare la responsabilità è il risultato qui.

— Machavity,

@dannosaur Probabilmente anche riducendo i costi. Le cose decadono naturalmente, specialmente l'elettronica, specialmente se non appositamente sigillate, e con qualcosa come un rilevatore di fumo che è posizionato ovunque e ovunque, sarebbe molto difficile renderlo estremamente longevo. Stabilire una durata di vita di 10 anni è probabilmente tanto per rendere possibile la produzione a basso costo quanto per limitare la responsabilità.

— Finanzia la causa di Monica il

@dannosaur non è così tagliato e asciugato come quello. Più fanno per dissuaderti dall'utilizzare un rilevatore di fumo troppo a lungo, più riduce la loro responsabilità e il costo del contenzioso. Può fare la differenza tra essere espulso durante le udienze preliminari, o passare da una giuria fino al rischio di appello. Meglio che il caso sia così ben definito che il giudice dice loro "no" e minaccia di sanzionare l'avvocato se porta un altro avvocato di un caso nella sua aula di tribunale ...

— Harper - Reinstata Monica

Ho finito con un rilevatore di fumo nella mia cucina (che è davvero qualcosa che dovrei probabilmente prendere con il mio padrone di casa), quindi ottiene un buon test ogni volta che uso la griglia;)

— Muzer

Gli allarmi antifumo si dividono in due categorie (a volte combinati). Fotoelettrico e ionizzazione.

La durata è direttamente correlata alle tecnologie e all'ambiente.

Il limite tecnologico della ionizzazione è che una piccola quantità di un isotopo radioattivo viene utilizzata per ionizzare l'aria / le particelle vicino alle piastre del rivelatore elettrostatico. Le particelle attratte sulla piastra indicano particelle (fumo) nell'aria.

Gli isotopi radioattivi decadono e la ionizzazione si indebolisce, compromettendo così la capacità dell'allarme di contare quante più particelle.

Anche le condizioni ambientali possono avere un impatto sulla vita. Il fumo può accumularsi su piastre elettrostatiche (tipo a ionizzazione) e comprometterne la capacità. Allo stesso modo il fumo può accumularsi su emettitori e rivelatori fotoelettrici.

I rilevatori tentano di rilevare questi problemi e una risposta (non garantita) è quella di emettere un segnale acustico per infastidirti nella loro sostituzione.

Dato che è difficile vagliare queste alterazioni nel tempo, è davvero meglio sostituirle ogni 10 anni circa e le batterie ogni anno (mettere le batterie parzialmente usate in articoli meno critici).

Ecco un breve riassunto molto accessibile che ho trovato per accompagnare questa risposta:

http://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Smoke-alarms/Ionization-vs-photoelectric

Prendi in considerazione un rilevatore di fumo in cucina. Acqua bollente per pasta - vapore acqueo carico di particolato; mescolare cibi fritti, carni fritte, bruciare fuoriuscite sulla gamma.

In particolare, ad esempio, il fumo più grasso proveniente dalla cottura ha un impatto particolare sui componenti fotoelettrici e sulle piastre elettrostatiche a ionizzazione.

Quindi gli allarmi da cucina sono spesso i più critici da sostituire in anticipo e spesso.

Altri posti dove guardare sono i bagni (acqua bollente, in particolare se non molto delicata), i negozi e il garage (pensa alla segatura), il portico vicino al fumatore.

Si prega di non attendere fino a quando non emettono un segnale acustico costante per sostituirli. Questo è l'ultimo avviso per te e probabilmente sono stati molto compromessi molto prima di allora.

— Mike
fonte

Mentre la risposta accettata affronta correttamente la vita dell'hardware stesso (MTBF: "Mean Time Before Failure" figura qui), anche le tue "Condizioni ambientali" sono importanti. Si sporcano ! E i sensori sporchi non possono funzionare correttamente.

— Auspex,

Ciao! Hai un paio di account non registrati. Si prega di registrarne uno, quindi unirli insieme, il che consentirà di modificare e commentare uno dei tuoi post. Grazie e benvenuti nel sito!

— Niall C.

Uno degli elementi radioattivi più comuni utilizzati nei rilevatori di fumo è l'Americium 241, che ha un'emivita di circa 432 anni, quindi anche dopo 10 anni è abbastanza attivo da funzionare bene in un rivelatore. La ragione per 10 anni è davvero la perdita di sensibilità e un mtbf medio di molte parti non è molto più alto.

— PlasmaHH

I sensori sporchi e gli isotopi esauriti funzionano troppo bene. La sensibilità aumenta I falsi allarmi frequenti sono validi come nessun allarme. Potrebbero essere costruiti per scadere come le cartucce del toner della stampante o avvisare se non è stato eseguito un test di 6 mesi ..... È solo questione di tempo prima che siano tutti collegati in rete e auto-ordinano anche la propria sostituzione.

— mckenzm,

Versione altamente condensata:

gli studi hanno dimostrato che l'elettronica all'interno dei rivelatori si guasta ad un tasso del 3% all'anno.
Il voto di 10 anni è stato scelto in base al tasso cumulativo di fallimento superiore al 25%.

fonti:

Council of Canadian Fire Marshals Fire Commissioners
Agenzia nazionale per la protezione antincendio
Underwriters Laboratories

C'è poco da guadagnare per i produttori nel creare qualcosa che non dovrà mai essere sostituito.

— Mad Myche
fonte