Trovo solo utile ricapitolare tutte le informazioni che ho potuto trovare sul web al riguardo e le domande e le ipotesi senza risposta che devono ancora essere verificate. Sentiti libero di correggere e aggiornare la mia risposta o commentando di seguito (Le informazioni verificate e il risultato del test sono più che benvenuti). Questa risposta è un lavoro in corso: molte cose scritte qui necessitano di conferma (vedi il (1)) e altre richiedono di porre domande nello stack chemistry (vedi il (2))
Primo: il nostro attuale livello tecnologico non è abbastanza avanzato per risolvere questo problema. Le soluzioni proposte di seguito sono più alternative di ogni altra cosa. Poiché la muffa ha bisogno di umidità, cellulosa (la mangia) e aria per sopravvivere, il modo più efficiente rimane quello di controllare l'umidità (il che è sfortunato per coloro che non possono farlo).
Le muffe sono difficili da sradicare perché:
Può vivere profondamente dentro le cose. Quindi uccidere solo lo stampo visibile non è abbastanza.
Uccidere tutti gli stampi (quelli visibili e quello profondamente radicato) non è sufficiente poiché gli stampi generano innumerevoli piccole spore (i loro "semi"). Una singola spora può iniziare da sola una nuova invasione di muffa. Le spore sono abbastanza difficili da distruggere (1) e galleggiano anche in aria.
Quindi, per sbarazzarsi dell'invasione di muffe, sembrano essere necessarie diverse azioni:
- 1 / uccidere lo stampo visibile,
- 2 / uccidere gli stampi profondamente radicati nel legno, carta da parati ...
- 3 / prevenire una prossima invasione: —raccendendo l'ambiente in modo che gli stampi possano crescere — disattivando / uccidendo la spora
Uccidere lo stampo visibile: è facile farlo con candeggina, perossido ... (vedi sotto).
Uccidere gli stampi profondamente radicati: questa è un'altra storia in quanto hai bisogno di qualcosa per aiutare il prodotto (che uccide gli stampi) a penetrare all'interno del legno. Devi usare un "tensioattivo", come il detersivo per piatti (probabilmente ce n'è uno più efficace) (1).
1 / Prevenire (la maggior parte di?) Ulteriori invasioni:
—Rafforzando l'ambiente per la crescita degli stampi: gli stampi sembrano essere sensibili al pH. Alcuni saranno distrutti da un pH acido, ma (la maggior parte) altri saranno distrutti dal pH molto basico (oltre 9).
—Disattivando / uccidendo le spore: questa è la parte davvero difficile.
Aumenta il pH: sembra che un pH di base possa uccidere lo stampo e (e forse disattivare le spore?). Ecco perché viene utilizzato.
Il borace (borato di sodio, tetra borato di sodio o tetra borato di disodio) è piuttosto semplice, quindi uccide / impedisce o rallenta la crescita della muffa. (La maggior parte, ma non tutti i tipi di muffe hanno bisogno di un ambiente acido). 1 cucchiaio in acqua calda (circa 40 ° C - facilita la dissoluzione)
Secondo molte fonti, il borace era efficace e durevole, ma sono state sollevate alcune preoccupazioni circa il suo effetto sulla salute (specialmente se ingerito o a contatto con gli occhi). Se ho capito bene, è stato ampiamente utilizzato per tutto e per tutto senza alcuna preoccupazione per la sua potenziale tossicità (inoltre non è biodegradabile). Quindi, nei risultati, è stato "classificato" dalla Commissione Europea come una potenziale minaccia (problema di fertilità, tra gli altri).
Dato che il borace diventa difficile da trovare (nell'UE), mi chiedevo se una soluzione di base efficace potesse fare il suo lavoro. Che dire ad esempio di una soluzione contenente polvere per lavastoviglie (economica) (2)?
"Sostituto del borace": il sesquicarbonato di sodio è molto più facile da trovare (nell'UE) rispetto al borace, ma è davvero altrettanto efficace? E la sua durata (a differenza del borace, è biodegradabile) (2)?
Altri:
—Concrobium Mold Control: questo prodotto gioca anche sul pH per rimuovere gli stampi. Contiene bicarbonato di sodio (bicarbonato di sodio, pH = 9), carbonato di sodio (bicarbonato di sodio, pH = 12) e fosfato trisodico (TSP, pH = 12). TSP è utilizzato solo per aumentare il pH o per altri motivi (2)?
— Bicarbonato di sodio: il suo pH è inferiore al borace, quindi sembra essere meno efficace (nel mio caso, questa soluzione ha rallentato un po 'il processo, ma non molto). Ma è al sicuro.
—Sodio per carbonato: (2) —Fosfato trisodico (TSP): (chiamato “sostituto del borace”). Funziona nonostante la sua biodegradabilità? (2)
—La soluzione di tenuta (sembra essere la più efficace): ripulire lo stampo dal supporto, attendere il tempo necessario per asciugarlo, quindi “vetrificare” il supporto (utilizzando ad esempio qualsiasi prodotto di pavimentazione di base trasparente). Lo stampo non ritorna su di esso poiché un sottile strato di "plastica" protegge il cibo (cellulosa) da esso. Per quanto riguarda lo stampo che è stato sigillato sotto lo strato, non è chiaro cosa accadrà. Cosa accadrebbe a uno stampo semplicemente recuperato con un sottile strato di PU o cera. Ma proteggerà dalle spore che sono il principale problema di salute. (2)?
2 / Uccidere lo stampo:
Candeggina: uccidi lo stampo visibile (come? (2)) ma il cloro non penetra nel legno, carta da parati in modo da non uccidere gli stampi profondamente radicati. L'acqua contenuta nella candeggina penetrerà nel legno in modo da aiutare gli stampi "interni" a crescere più velocemente.
Perossido di idrogeno: uguale alla candeggina, ma più sicuro (nessun gas tossico) Modificando il pH: soluzione acida (aceto ...): potrebbe uccidere lo stampo che ha bisogno di base in assoluto. La soluzione di base (bicarbonato di sodio, borace ...) potrebbe uccidere le muffe che hanno sempre bisogno di acido.
Che lavoro (un po ') per me: mescola un po' d'acqua calda con il borace, quindi aggiungi il 30-50% di candeggina e un po 'di detersivo per piatti. Rimuovere lo stampo con una spugna.
3 / Uccidere / disattivare la spora:
Poiché le spore possono fluttuare nell'aria, alcune hanno raccomandato l'uso del biossido di cloro: è un gas che uccide (disattiva) le spore (della maggior parte delle specie). Il gas è instabile ed esplosivo da una certa concentrazione, quindi non lo troverai nel tuo supermercato. Ma è facile da realizzare ("fornendoti il clorito di sodio". Lo sto ancora cercando ...). Hai solo bisogno di mescolare una goccia di clorito di sodio con una goccia di qualsiasi acido (e: acido citrico). Quando le due gocce si incontrano, viene prodotto il gas. È meglio evacuare l'edificio durante il processo (raccomandano 48 ore). (È possibile trovare su dispositivi eBay che misurano la concentrazione di questo gas.). Qualche ospedale lo usa.
In breve, rimangono molte domande. Stiamo ancora aspettando che l' invenzione scientifica lo affronti (una terapia genica?)
(3) La tecnica del rivestimento in PU fai-da-te è semplice: manca solo un po 'di schiuma espansa in PU con acetone per ottenere in PU una sostanza simile all'acqua che potrebbe roba da rivestimento in PU (11 gr / 100 ml funziona bene anche per gli attrezzi da campeggio, non è idrofilo e impermeabile , ma "traspirante"). Ma fai attenzione all'isocianato: può penetrare nella pelle: i guanti in lattice dovrebbero probabilmente essere OK per 10 minuti, ma non di più (o utilizzare un sacchetto di plastica PP come guanti).
fonti:
http://removemoldguide.com/do-it-yourself/remove-mold-from-wood/
/chemistry/347/why-are-the-majority-of-cleaning-solutions-basic
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1214660/